社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 國民黨要有勇氣調整兩岸論述!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

對於「亡國感」迫在眉睫、選民亟思自救的台灣,民進黨及蔡政府都已知道必須順應民意,「自己國家自己救」。十多年來「媚共」「買辦」氣息瀰漫的國民黨,面對習近平及中共太子黨「覆亡台灣」的步步進逼、處處刁難,難道不需要有勇氣調整兩岸論述嗎?

國民黨在武漢肺炎威脅下如期舉行了黨主席補選,選前黨內信誓旦旦要求的改革也隨之擺在新主席前面。其中最重要又最引起選民疑慮的就是「媚共」「買辦」惡習。即使國民黨黨綱或兩岸政策一時不易調整,兩岸論述也該有勇氣調整,革除「媚共」及「買辦」惡習,維護國家主權及主體,否則一番改革呼聲無異空談,國民黨繼續「積習難改」或更嚴重的「積重難返」。

國民黨黨主席補選由江啟臣獲勝。 圖片來源:中央廣播電台
國民黨黨主席補選由江啟臣獲勝。 圖片來源:中央廣播電台

「媚共」「買辦」都是跟著中共走。前者以中共為是,民進黨為非,無視民進黨早已不是當年台獨黨、早已成為「寧靜革命」「中華民國第二共和」的追隨者及執行者。後者則根本為了個人及少數集團私利私心,不顧國家人民安危,甘心附和中共。

事實上,要求國民黨改革的呼聲不始自2020敗選。2016年「太陽花運動」效應擴散,國民黨大敗而民進黨史無前例取得「完全執政」,代表新生代青壯代的呼聲就已興起。當時出版家郝明義談2016大選及台灣未來的《大航海時刻》一書,即明快指出台灣必須面對兩個現實:

一是老舊思維與習慣造成的結構性困境,例如「兩岸關係一直是中國背景主導,從反攻大陸到現在倚靠大陸,始終把對岸當主體,結果激起的反作用越來越大」;二是兩個不同世代的價值觀之爭,「歷史將記住2016年台灣選舉有分水嶺意義,從現在起,台灣的年輕世代企圖以他們的價值觀來形成政黨、形成經濟發展政策、推動國家改革,並鼓勵越來越多人參與政治」。

該書認為,國民黨不但代表了老舊價值觀團塊,還要持續主導該團塊存在(民進黨也受到薫染,但問題不如國民黨大),以致「積重難返」,抱著鉛球沈到海底。「接下來,國民黨有沒有機會從海底浮起,得看他們是否要丟掉一直綁在身上的鉛球。」

以上兩個現實,解決了第一項就幾乎解決了第二項,因為台灣未來掌握在選民人數佔優勢的年輕世代(四十歲左右及以下)手中。其中調整國家觀念的老舊思維特別重要,我一個月前《改造國民黨先停止自欺欺人》一文,即専注於處理該困境,說:

「中華民國當然有中國成分,但在「一中」已専屬中華人民共和國情況下,中華民國只能代表台灣且屬於台灣。尤其在中華民國憲法已有增修條文下,中華民國尚未失去大陸前的「一中憲法」更應「因時制宜,因地制宜」。否則到今天還死抱「一中憲法」並自稱「大陸是我們的」,不但混淆了領土與主權,重蹈與中共一樣落後與無理的「歷史主權論」(把曾經「固有」的領土都當成「永久」領土),而且會自投羅網、自招中共兼併!」

而所謂憲法「因時制宜,因地制宜」,我根據總綱第二條第三條「中華民國之主權屬於國民全體」「具有中華民國國籍者為中華民國國民」,指出中華民國國民主要是台灣兩千多萬人,中華人民共和國國民並非中華民國國民,兩方主權完全無關,也就是中華民國主權不及於大陸;我又根據第六條只提「固有疆域」不提「現有疆域」,指出「固有就是原有、嘗有,不是現有。」「既然國家的存在是現有、事實,領土及人民又怎能是曾有、虛幻?」換言之,現有、事實存在的國家就是中華民國台灣,領土就是台澎金馬,人民就是兩千三百多萬人。

有了明確的國家、領土、人民概念,才能有明確的主權及主體意識,據此保障國家安全、發展外交及兩岸關係。而當然,這種兩岸關係不排除當年國統綱領所訂「自由、民主、均富原則下的統一」,也就是在中國大陸已實行民主自由制度下,中華民國與中華人民共和國同意民主自願統一(而非併吞或被統一)。畢竟中華民國尙有中國成分,卻從來不是中華人民共和國一部分。

問題是,自終止動員戡亂(即終止國共內戰)及全面民主化以來,台方發展「兩岸和平關係」的態度迄未改變,中共自習近平上台後對民進黨執政下的台灣反而充滿敵意。許多國民黨人把中共的敵意及打壓歸咎民進黨不接受九二共識,但蔡政府的「維持現狀」政策,本就是一面維持中華民國台灣的主權與主體現狀(呼應太陽花運動以來的公民覺醒),一面繼續「兩岸和平」現狀,與接不接受九二共識並無關連。說不接受九二共識就會「地動山搖」,其實是習近平大幅改變對台政策(強化打壓、併吞)的藉口。

從2016到2018大選結束,蔡政府對中共堪稱滿懷善意,對中共的打壓不是反應軟弱就是選擇不反應,引起甚多國人反感(「討厭民進黨」於是成為全國最大黨,造成2018年民進黨選舉大敗)。可惜中共始終不領情,還一再加重打壓。蔡政府為了挽回民心,只好從2019年起大聲抗議打壓,順應選民意識。其結果,2020大選也成為台灣選民自救,延續太陽花運動「自己國家自己救」的一場選舉,順應選民自救意識的蔡英文蠃得了自有總統民選以來最大的民意授權。

為什麼選民要自救?因為「亡國感」迫在眉睫!中共併吞台灣及透過第五縦隊顛覆台灣民主,即將「兵臨城下」!香港人「反送中運動」被大肆迫害濫捕,更讓台灣人感同身受!台灣人再不自救,就要「沒有明天」了!

中國流亡作家袁紅冰出版於2014太陽花運動剛結束時的《台灣生死書》(副題「 自己國家自己救」)一書,與郝明義的《大航海時刻》有異曲同工之妙。袁紅冰指出台灣正面臨生死關頭,關鍵就在習近平及習所代表的中共太子黨(紅二代):

習近平2012掌權後,中共軍委辦公廳立即將他軍委副主席任內談話整理成十萬字《習近平對台戰略思想》,其中斷言統一台灣事關中共「首要核心利益」,此事一旦完成,「必將使日本膽寒、美國氣沮、南海諸國震撼,實現在泛東亞地區由我們取代美國、掌握國際秩序立法權的目標。」而民主台灣落入中共掌控,「本身就具有歷史里程碑意義,即我黨的人民民主専政最終戰勝了西方民主制。」

2013年三月,中共太子黨設立的「大國戰略沙龍」召開第一次會議,由劉亞洲上將主講《紅二代的歷史使命和國家大戰略》,同樣斷言中共崛起勢必與美國全球戰略發生無可規避的正面衝撞,「這是歷史死結」,而解決台灣問題正是取代美國、控制泛西太平洋國際秩序的戰略第一步,所以「事關戰略全局,刻不容緩」;解決了台灣,才能進一步摧毀美日間的戰略同盟⋯

對於「亡國感」迫在眉睫、選民亟思自救的台灣,民進黨及蔡政府都已知道必須順應民意,「自己國家自己救」。十多年來「媚共」「買辦」氣息瀰漫的國民黨,面對習近平及中共太子黨「覆亡台灣」的步步進逼、處處刁難,難道不需要有勇氣調整兩岸論述嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 國民黨 政治 江啟臣
2020-03-10 新公民議會

Post navigation

印尼移工與澳洲音樂家開直播,不同在哪? → ← 美國首位女總統為何難產?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way