社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 國民黨要有勇氣調整兩岸論述!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

對於「亡國感」迫在眉睫、選民亟思自救的台灣,民進黨及蔡政府都已知道必須順應民意,「自己國家自己救」。十多年來「媚共」「買辦」氣息瀰漫的國民黨,面對習近平及中共太子黨「覆亡台灣」的步步進逼、處處刁難,難道不需要有勇氣調整兩岸論述嗎?

國民黨在武漢肺炎威脅下如期舉行了黨主席補選,選前黨內信誓旦旦要求的改革也隨之擺在新主席前面。其中最重要又最引起選民疑慮的就是「媚共」「買辦」惡習。即使國民黨黨綱或兩岸政策一時不易調整,兩岸論述也該有勇氣調整,革除「媚共」及「買辦」惡習,維護國家主權及主體,否則一番改革呼聲無異空談,國民黨繼續「積習難改」或更嚴重的「積重難返」。

國民黨黨主席補選由江啟臣獲勝。 圖片來源:中央廣播電台
國民黨黨主席補選由江啟臣獲勝。 圖片來源:中央廣播電台

「媚共」「買辦」都是跟著中共走。前者以中共為是,民進黨為非,無視民進黨早已不是當年台獨黨、早已成為「寧靜革命」「中華民國第二共和」的追隨者及執行者。後者則根本為了個人及少數集團私利私心,不顧國家人民安危,甘心附和中共。

事實上,要求國民黨改革的呼聲不始自2020敗選。2016年「太陽花運動」效應擴散,國民黨大敗而民進黨史無前例取得「完全執政」,代表新生代青壯代的呼聲就已興起。當時出版家郝明義談2016大選及台灣未來的《大航海時刻》一書,即明快指出台灣必須面對兩個現實:

一是老舊思維與習慣造成的結構性困境,例如「兩岸關係一直是中國背景主導,從反攻大陸到現在倚靠大陸,始終把對岸當主體,結果激起的反作用越來越大」;二是兩個不同世代的價值觀之爭,「歷史將記住2016年台灣選舉有分水嶺意義,從現在起,台灣的年輕世代企圖以他們的價值觀來形成政黨、形成經濟發展政策、推動國家改革,並鼓勵越來越多人參與政治」。

該書認為,國民黨不但代表了老舊價值觀團塊,還要持續主導該團塊存在(民進黨也受到薫染,但問題不如國民黨大),以致「積重難返」,抱著鉛球沈到海底。「接下來,國民黨有沒有機會從海底浮起,得看他們是否要丟掉一直綁在身上的鉛球。」

以上兩個現實,解決了第一項就幾乎解決了第二項,因為台灣未來掌握在選民人數佔優勢的年輕世代(四十歲左右及以下)手中。其中調整國家觀念的老舊思維特別重要,我一個月前《改造國民黨先停止自欺欺人》一文,即専注於處理該困境,說:

「中華民國當然有中國成分,但在「一中」已専屬中華人民共和國情況下,中華民國只能代表台灣且屬於台灣。尤其在中華民國憲法已有增修條文下,中華民國尚未失去大陸前的「一中憲法」更應「因時制宜,因地制宜」。否則到今天還死抱「一中憲法」並自稱「大陸是我們的」,不但混淆了領土與主權,重蹈與中共一樣落後與無理的「歷史主權論」(把曾經「固有」的領土都當成「永久」領土),而且會自投羅網、自招中共兼併!」

而所謂憲法「因時制宜,因地制宜」,我根據總綱第二條第三條「中華民國之主權屬於國民全體」「具有中華民國國籍者為中華民國國民」,指出中華民國國民主要是台灣兩千多萬人,中華人民共和國國民並非中華民國國民,兩方主權完全無關,也就是中華民國主權不及於大陸;我又根據第六條只提「固有疆域」不提「現有疆域」,指出「固有就是原有、嘗有,不是現有。」「既然國家的存在是現有、事實,領土及人民又怎能是曾有、虛幻?」換言之,現有、事實存在的國家就是中華民國台灣,領土就是台澎金馬,人民就是兩千三百多萬人。

有了明確的國家、領土、人民概念,才能有明確的主權及主體意識,據此保障國家安全、發展外交及兩岸關係。而當然,這種兩岸關係不排除當年國統綱領所訂「自由、民主、均富原則下的統一」,也就是在中國大陸已實行民主自由制度下,中華民國與中華人民共和國同意民主自願統一(而非併吞或被統一)。畢竟中華民國尙有中國成分,卻從來不是中華人民共和國一部分。

問題是,自終止動員戡亂(即終止國共內戰)及全面民主化以來,台方發展「兩岸和平關係」的態度迄未改變,中共自習近平上台後對民進黨執政下的台灣反而充滿敵意。許多國民黨人把中共的敵意及打壓歸咎民進黨不接受九二共識,但蔡政府的「維持現狀」政策,本就是一面維持中華民國台灣的主權與主體現狀(呼應太陽花運動以來的公民覺醒),一面繼續「兩岸和平」現狀,與接不接受九二共識並無關連。說不接受九二共識就會「地動山搖」,其實是習近平大幅改變對台政策(強化打壓、併吞)的藉口。

從2016到2018大選結束,蔡政府對中共堪稱滿懷善意,對中共的打壓不是反應軟弱就是選擇不反應,引起甚多國人反感(「討厭民進黨」於是成為全國最大黨,造成2018年民進黨選舉大敗)。可惜中共始終不領情,還一再加重打壓。蔡政府為了挽回民心,只好從2019年起大聲抗議打壓,順應選民意識。其結果,2020大選也成為台灣選民自救,延續太陽花運動「自己國家自己救」的一場選舉,順應選民自救意識的蔡英文蠃得了自有總統民選以來最大的民意授權。

為什麼選民要自救?因為「亡國感」迫在眉睫!中共併吞台灣及透過第五縦隊顛覆台灣民主,即將「兵臨城下」!香港人「反送中運動」被大肆迫害濫捕,更讓台灣人感同身受!台灣人再不自救,就要「沒有明天」了!

中國流亡作家袁紅冰出版於2014太陽花運動剛結束時的《台灣生死書》(副題「 自己國家自己救」)一書,與郝明義的《大航海時刻》有異曲同工之妙。袁紅冰指出台灣正面臨生死關頭,關鍵就在習近平及習所代表的中共太子黨(紅二代):

習近平2012掌權後,中共軍委辦公廳立即將他軍委副主席任內談話整理成十萬字《習近平對台戰略思想》,其中斷言統一台灣事關中共「首要核心利益」,此事一旦完成,「必將使日本膽寒、美國氣沮、南海諸國震撼,實現在泛東亞地區由我們取代美國、掌握國際秩序立法權的目標。」而民主台灣落入中共掌控,「本身就具有歷史里程碑意義,即我黨的人民民主専政最終戰勝了西方民主制。」

2013年三月,中共太子黨設立的「大國戰略沙龍」召開第一次會議,由劉亞洲上將主講《紅二代的歷史使命和國家大戰略》,同樣斷言中共崛起勢必與美國全球戰略發生無可規避的正面衝撞,「這是歷史死結」,而解決台灣問題正是取代美國、控制泛西太平洋國際秩序的戰略第一步,所以「事關戰略全局,刻不容緩」;解決了台灣,才能進一步摧毀美日間的戰略同盟⋯

對於「亡國感」迫在眉睫、選民亟思自救的台灣,民進黨及蔡政府都已知道必須順應民意,「自己國家自己救」。十多年來「媚共」「買辦」氣息瀰漫的國民黨,面對習近平及中共太子黨「覆亡台灣」的步步進逼、處處刁難,難道不需要有勇氣調整兩岸論述嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 國民黨 政治 江啟臣
2020-03-10 新公民議會

Post navigation

印尼移工與澳洲音樂家開直播,不同在哪? → ← 美國首位女總統為何難產?

Related Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 2026年的特殊之處在於戰場「時間窗口」。西方社會對援烏的政治耐性本就受物價、能源與選舉壓力牽制,若此時又遇上中東戰事升溫、軍援資源被迫分流,克里姆林宮會把它視為可乘之機:在夏季前取得可宣稱的戰果,讓烏克蘭在兵力、彈藥與防空耗損之際被迫接受更不利的停火框架。所謂「終戰」因此可能不是和平,而是以疲憊換取凍結;不是解決衝突,而是把衝突固定成新的邊界。 從軍事邏輯看,春季大進攻的訊號通常不會只出現在前線傳聞,而會體現在三個層次的同步:兵力與火力的集中、後勤與補給節奏的拉高、以及資訊作戰的預熱。當外界看到俄軍在烏東方向加強集結、砲火密度提高、無人機與飛彈攻擊頻率上升,往往意味著作戰目標不只在「消耗」,而在「奪取」——拿下一段走廊、切斷一條補給線,或迫使烏軍在多點防禦中做出錯誤的資源分配。普丁對北約的末日式警告,正是為了在這些動作推進時,提高西方的心理成本,讓每一次援助決策都先被「升級恐懼」過濾一遍。 更深一層的危險在於,歐洲戰場與中東戰場正在形成互相放大的迴圈。中東若升溫,能源與通膨壓力回到歐洲政治;歐洲若分心,俄羅斯在烏東的壓力就更容易轉化成地面成果。對美國與盟友而言,這是一場雙線測試:不是有沒有能力同時支援兩個戰區,而是能否維持決策速度、產能擴張與後勤韌性。只要其中一環慢下來,莫斯科就有機會把「短期缺口」變成「長期現實」。 對台灣而言,俄烏戰爭的走向是一面鏡子:國際承諾並非不存在,但它高度依賴資源、產能與政治意志的同時到位。當全球進入多戰區競逐的年代,任何民主同盟都可能面臨「援助排序」與「戰略取捨」。因此,觀察2026俄羅斯春季大進攻的重點,不只是前線推進了多少公里,而是西方能否在壓力下維持一致、持續與可預期的支援節奏;因為那將決定「終戰」究竟是可持續的安全安排,還是下一場戰爭的前奏。 作者:新公民議會編輯小組

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電在新竹寶山廠推進2奈米試產的進度與良率表現,若真如產業消息所稱「超乎預期」,對台灣的意義不只是技術領先,而是全球算力競賽裡的供給錨點。美伊衝突推升油氣風險、荷莫茲海峽的不確定性拉高運輸與保險成本,但AI晶片需求並未降溫,反而讓先進製程的產能更像戰略物資。市場因此把2奈米視為台股的信心來源,卻容易忽略另一個更殘酷的現實:製程領先只能證明「能做得出來」,而能否穩定量產,最後取決於「電」與「水」是否能穩到像背景噪音一樣不存在。 先進製程的脆弱點不在設備昂貴,而在連續性。2奈米的製程窗口更窄,任何短暫的電壓波動、停電跳脫、瞬間供水異常,都可能造成批次報廢、良率回落、交期失信,最後把技術優勢折價成成本黑洞。當全球供應鏈同時面對地緣政治、能源價格、航運不確定性時,客戶真正買的不是「節點宣傳」,而是「如期交付的確定性」。換句話說,2026年的矽盾不再只是研發與EUV設備的堆疊,而是國家基礎設施能否提供工業級的穩定環境。 能源荒的威脅不是抽象的油價新聞,而是會穿透到台灣內部的調度與備援壓力。當國際天然氣成本上升、到港排程與運費波動變大,電力系統的備轉與燃料安全天數就會被放大檢視;如果供電缺口被迫以臨時調度填補,對一般家庭的影響是電價與用電限制,對半導體的影響則是產線風險與投資評估。2奈米量產期恰好與AI資料中心擴張潮同時到來,台灣既要保住矽盾的全球交付,又要承擔島內民生與產業競電的現實矛盾,這將把能源政策從「選項」推進成「不可延宕的底盤工程」。 因此,討論台積電2奈米領先,不能只停在「領先三星與Intel」的排名敘事,而要追問:台灣是否把電網韌性視為國安等級的工程?是否把供電穩定、分區備援、關鍵變電所防護、即時監控與演練,當作與先進製程同等重要的競爭力?如果矽盾的心臟建立在脆弱的能源骨幹上,那麼每一次外部衝突、每一次燃料波動、每一次極端氣候,都可能把台灣推向「技術領先但交付不穩」的高風險區,讓客戶被迫分散下單,進而稀釋台灣的供應鏈地位。 結論很直接:2奈米是台灣的高點,能源與電力韌性決定台灣能不能把高點變成長期優勢。2026年的勝負不只在晶片上,而在晶片背後那套看不見、但一刻也不能停的電與水。 作者:新公民議會編輯小組

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 傳統海軍思維迷信「主力艦決戰」,但近年的戰場反覆顯示:當無人化武器能以群體方式滲透防線,昂貴艦艇的生存性會被迫回到最原始的問題——你能不能在足夠遠的距離發現它、識別它、阻止它。烏克蘭無人艇的價值不只在爆破,更在於它把戰場變成「全天候的威脅場」,迫使俄方艦艇後撤、改變航線、增加護航與警戒成本,等同用小錢換取對手的大失血。對台灣而言,這種思路與「不對稱作戰」的宣示一致,但問題在於台灣常停留在理念層面:談無人機、談無人艇、談蜂群,卻未必完成真正的「實戰化轉型」。 所謂實戰化,不是買一批載具放倉庫,而是建立完整殺傷鏈:前端必須有海空情蒐、目標分級與航道預判;中段要有抗干擾通聯、分散式指揮與快速授權;末端則要能在多點同時出擊、確保命中與後續補打。無人艇如果缺乏戰場資料鏈,只會變成昂貴玩具;無人機如果沒有量產、備料、訓練與輪替,就無法形成可持續的威懾。台海面對的不是「一次決戰」,而是長期灰色地帶壓力與突發升級的混合型風險,這要求台灣把無人化力量變成常態部署,而非臨時加碼。 2026年的外部環境更放大這個迫切性。多線衝突讓美國與盟友的精準彈藥庫存、補充節奏與政治耐受力都面臨壓力;當高價武器被要求優先配置在多個戰區時,台灣更不能把防衛寄託在「關鍵時刻必定支援」的單一劇本。越能自給自足地量產低成本載具、越能在本島周邊建立拒止網,越能把衝突門檻往上推。無人機國家隊若要從口號走到效果,重點不是展示,而是制度:採購要快、測評要真、淘汰要果斷、保密與反滲透要同步,並且以「可快速補充的消耗品」心態來建軍,而非用傳統武器的採購週期來對待新型態戰力。 烏克蘭「海嬰」帶來的啟示很殘酷:未來的海戰不是誰的平台更大,而是誰能更快把技術變成規模,並把規模變成持續的嚇阻。台灣若要在台海建立更可信的防衛縱深,2026就是把不對稱作戰從概念推進到可作戰能力的關鍵窗口。 作者:新公民議會編輯小組

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 這種壓力會直接改寫職場行為。傳統升遷路徑的核心假設是:努力換取未來的回報;但當「未來」被房價與長工時稀釋,回報感就不再成立。於是,年輕世代的理性選擇變成降低風險:不把人生押注在單一公司、不把健康換績效、不把自我價值綁在頭銜。斜槓、接案、遠端、甚至刻意選擇較低壓力工作,不再是逃避,而是成本計算後的生存策略。所謂「反內捲」並非拒絕努力,而是拒絕用無止境加班去填補結構性低薪與高成本。 企業端因此面臨兩難:少子化與缺工讓人力更珍貴,但管理邏輯若仍停留在「共體時艱」與「熬資歷」,就等於要求員工用生活品質替公司對抗通膨。這在2026年越來越行不通。因為員工比較的不是一句願景,而是體感:加班是否常態、請假是否有罪惡感、主管是否用羞辱做管理、制度是否讓人有喘息的空間。當工作被視為消耗品,人才自然會用最小化投入來回應,或乾脆離開。企業最致命的損失不是離職率,而是留下來的人開始「低配合、低投入、低信任」。 要扭轉這個趨勢,關鍵不是把福利做成口號,而是把制度做成可用的選擇:可預期的加薪邏輯、真正可執行的彈性工時、以成果替代工時的評估、以及把心理安全與溝通成本納入管理指標。當員工相信努力能換到更好的生活,而不是換到更深的疲憊,才會願意把能量投入組織。否則「月薪5萬」只是引爆點,背後真正的問題是:台北的生活成本已把傳統職涯模型推到臨界值,逼迫整個世代用新的方式重新定義工作與人生。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 [...]

More Info
台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

[...]

More Info
無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 [...]

More Info
月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way