社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 國民黨要有勇氣調整兩岸論述!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

對於「亡國感」迫在眉睫、選民亟思自救的台灣,民進黨及蔡政府都已知道必須順應民意,「自己國家自己救」。十多年來「媚共」「買辦」氣息瀰漫的國民黨,面對習近平及中共太子黨「覆亡台灣」的步步進逼、處處刁難,難道不需要有勇氣調整兩岸論述嗎?

國民黨在武漢肺炎威脅下如期舉行了黨主席補選,選前黨內信誓旦旦要求的改革也隨之擺在新主席前面。其中最重要又最引起選民疑慮的就是「媚共」「買辦」惡習。即使國民黨黨綱或兩岸政策一時不易調整,兩岸論述也該有勇氣調整,革除「媚共」及「買辦」惡習,維護國家主權及主體,否則一番改革呼聲無異空談,國民黨繼續「積習難改」或更嚴重的「積重難返」。

國民黨黨主席補選由江啟臣獲勝。 圖片來源:中央廣播電台
國民黨黨主席補選由江啟臣獲勝。 圖片來源:中央廣播電台

「媚共」「買辦」都是跟著中共走。前者以中共為是,民進黨為非,無視民進黨早已不是當年台獨黨、早已成為「寧靜革命」「中華民國第二共和」的追隨者及執行者。後者則根本為了個人及少數集團私利私心,不顧國家人民安危,甘心附和中共。

事實上,要求國民黨改革的呼聲不始自2020敗選。2016年「太陽花運動」效應擴散,國民黨大敗而民進黨史無前例取得「完全執政」,代表新生代青壯代的呼聲就已興起。當時出版家郝明義談2016大選及台灣未來的《大航海時刻》一書,即明快指出台灣必須面對兩個現實:

一是老舊思維與習慣造成的結構性困境,例如「兩岸關係一直是中國背景主導,從反攻大陸到現在倚靠大陸,始終把對岸當主體,結果激起的反作用越來越大」;二是兩個不同世代的價值觀之爭,「歷史將記住2016年台灣選舉有分水嶺意義,從現在起,台灣的年輕世代企圖以他們的價值觀來形成政黨、形成經濟發展政策、推動國家改革,並鼓勵越來越多人參與政治」。

該書認為,國民黨不但代表了老舊價值觀團塊,還要持續主導該團塊存在(民進黨也受到薫染,但問題不如國民黨大),以致「積重難返」,抱著鉛球沈到海底。「接下來,國民黨有沒有機會從海底浮起,得看他們是否要丟掉一直綁在身上的鉛球。」

以上兩個現實,解決了第一項就幾乎解決了第二項,因為台灣未來掌握在選民人數佔優勢的年輕世代(四十歲左右及以下)手中。其中調整國家觀念的老舊思維特別重要,我一個月前《改造國民黨先停止自欺欺人》一文,即専注於處理該困境,說:

「中華民國當然有中國成分,但在「一中」已専屬中華人民共和國情況下,中華民國只能代表台灣且屬於台灣。尤其在中華民國憲法已有增修條文下,中華民國尚未失去大陸前的「一中憲法」更應「因時制宜,因地制宜」。否則到今天還死抱「一中憲法」並自稱「大陸是我們的」,不但混淆了領土與主權,重蹈與中共一樣落後與無理的「歷史主權論」(把曾經「固有」的領土都當成「永久」領土),而且會自投羅網、自招中共兼併!」

而所謂憲法「因時制宜,因地制宜」,我根據總綱第二條第三條「中華民國之主權屬於國民全體」「具有中華民國國籍者為中華民國國民」,指出中華民國國民主要是台灣兩千多萬人,中華人民共和國國民並非中華民國國民,兩方主權完全無關,也就是中華民國主權不及於大陸;我又根據第六條只提「固有疆域」不提「現有疆域」,指出「固有就是原有、嘗有,不是現有。」「既然國家的存在是現有、事實,領土及人民又怎能是曾有、虛幻?」換言之,現有、事實存在的國家就是中華民國台灣,領土就是台澎金馬,人民就是兩千三百多萬人。

有了明確的國家、領土、人民概念,才能有明確的主權及主體意識,據此保障國家安全、發展外交及兩岸關係。而當然,這種兩岸關係不排除當年國統綱領所訂「自由、民主、均富原則下的統一」,也就是在中國大陸已實行民主自由制度下,中華民國與中華人民共和國同意民主自願統一(而非併吞或被統一)。畢竟中華民國尙有中國成分,卻從來不是中華人民共和國一部分。

問題是,自終止動員戡亂(即終止國共內戰)及全面民主化以來,台方發展「兩岸和平關係」的態度迄未改變,中共自習近平上台後對民進黨執政下的台灣反而充滿敵意。許多國民黨人把中共的敵意及打壓歸咎民進黨不接受九二共識,但蔡政府的「維持現狀」政策,本就是一面維持中華民國台灣的主權與主體現狀(呼應太陽花運動以來的公民覺醒),一面繼續「兩岸和平」現狀,與接不接受九二共識並無關連。說不接受九二共識就會「地動山搖」,其實是習近平大幅改變對台政策(強化打壓、併吞)的藉口。

從2016到2018大選結束,蔡政府對中共堪稱滿懷善意,對中共的打壓不是反應軟弱就是選擇不反應,引起甚多國人反感(「討厭民進黨」於是成為全國最大黨,造成2018年民進黨選舉大敗)。可惜中共始終不領情,還一再加重打壓。蔡政府為了挽回民心,只好從2019年起大聲抗議打壓,順應選民意識。其結果,2020大選也成為台灣選民自救,延續太陽花運動「自己國家自己救」的一場選舉,順應選民自救意識的蔡英文蠃得了自有總統民選以來最大的民意授權。

為什麼選民要自救?因為「亡國感」迫在眉睫!中共併吞台灣及透過第五縦隊顛覆台灣民主,即將「兵臨城下」!香港人「反送中運動」被大肆迫害濫捕,更讓台灣人感同身受!台灣人再不自救,就要「沒有明天」了!

中國流亡作家袁紅冰出版於2014太陽花運動剛結束時的《台灣生死書》(副題「 自己國家自己救」)一書,與郝明義的《大航海時刻》有異曲同工之妙。袁紅冰指出台灣正面臨生死關頭,關鍵就在習近平及習所代表的中共太子黨(紅二代):

習近平2012掌權後,中共軍委辦公廳立即將他軍委副主席任內談話整理成十萬字《習近平對台戰略思想》,其中斷言統一台灣事關中共「首要核心利益」,此事一旦完成,「必將使日本膽寒、美國氣沮、南海諸國震撼,實現在泛東亞地區由我們取代美國、掌握國際秩序立法權的目標。」而民主台灣落入中共掌控,「本身就具有歷史里程碑意義,即我黨的人民民主専政最終戰勝了西方民主制。」

2013年三月,中共太子黨設立的「大國戰略沙龍」召開第一次會議,由劉亞洲上將主講《紅二代的歷史使命和國家大戰略》,同樣斷言中共崛起勢必與美國全球戰略發生無可規避的正面衝撞,「這是歷史死結」,而解決台灣問題正是取代美國、控制泛西太平洋國際秩序的戰略第一步,所以「事關戰略全局,刻不容緩」;解決了台灣,才能進一步摧毀美日間的戰略同盟⋯

對於「亡國感」迫在眉睫、選民亟思自救的台灣,民進黨及蔡政府都已知道必須順應民意,「自己國家自己救」。十多年來「媚共」「買辦」氣息瀰漫的國民黨,面對習近平及中共太子黨「覆亡台灣」的步步進逼、處處刁難,難道不需要有勇氣調整兩岸論述嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 國民黨 政治 江啟臣
2020-03-10 新公民議會

Post navigation

印尼移工與澳洲音樂家開直播,不同在哪? → ← 美國首位女總統為何難產?

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way