社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

中曾根康弘辭世—帶日本走過80年代輝煌的自民黨新保守主義代表

  • 民意

中曾根康弘本身與台灣頗有淵源,不僅僅是因為樂善好施的個性主動幫助在日本之台僑和留學生,二戰服役期間他曾在高雄左營服役過一年三個月。中曾晚年接受台灣媒體訪問時說道:年輕時即便作為東京大學法學部高材生,在高雄服役期間也是戰戰兢兢。然而,親眼目睹日本帝國的慘敗,歷經戰爭帶給人民的苦難,這是奠定他日後決定踏入日本政壇的信仰基礎,尤其關注戰後東亞秩序的重建。

經歷過70至80年代的世代,皆知悉中曾根康弘是日本名噪一時的政治家,名氣不下於現任的安倍晉三或小泉純一郎,不僅僅是中曾擔任首相期間(1982-1987)是日本經濟最輝煌的年代,國際上對中曾根康弘的政績評價不下於英國柴契爾夫人與美國總統雷根,因為他們在80年代引領一股新右派的自由主義潮流,主張國營事業民營化的市場至上之思維,美國、英國及日本三國對於資本主義的變革,也間接地把共產主義掃進歷史的灰燼,類似於柴契爾主義、雷根主義的說法亦甚囂塵上。

前日相中曾根康弘辭世。 圖片來源:蘋果日報
前日相中曾根康弘辭世。 圖片來源:蘋果日報

有沒有中曾根康弘主義的說法?應當是有,日本人稱之為「新保守主義」,乃是日本自民黨的一種政治理念。近年來,媒體時常會用「新保守主義」來指代日本保守主義者的鷹派新世代,參拜靖國神社便是這種主義和信仰的體現。所謂的新保守主義和其他日本保守主義者不同,在日本自衛隊問題上更加積極,時常會提出一些在西方媒體看來「政治不正確」的言論。儘管如此,新保守主義者在日本國內頗受歡迎,對中年世代人群的影響力最大,鄰近的中華人民共和國、朝鮮、韓國或日本左翼都大力批判新保守主義者,尤其以中曾根康弘、小澤一郎、安倍晉三受到批判最深。

新保守主義慢慢成為日本政壇的主流,主要上世紀90年代初冷戰的終結有關,冷戰終結與蘇聯垮台凡而讓長期受美國保護的日本變得焦躁不安。傳統上以意識形態劃分的兩大集團間的競爭讓位於國家間的競爭,美國要求日本更多地承擔政治和經濟責任,而日本國內政治體制還處於「五五體制」下的自民黨與社會黨的對立,其實已無法滿足美國對日本的要求。自民黨內自動興起一股親美「戰略」派主張國際上追隨美國的霸權體制,國內實施保守主義集權,新保守主義拉開了繼戰後民主改革後日本最大一次政治變革的序幕,中曾根康弘是這種變革的源頭。

美國國家安全戰略從軍事安全轉向經濟安全,冷戰時期的美日同盟關係需要調整,美國商品受日本非關稅貿易壁壘的限制,美國擔憂與日本的貿易赤字問題 。美國參眾兩院多次通過對日批評決議,提交國會的反日議案多達300 多件,日本國內對美國三不五時的貿易戰威嚇心有餘悸,中曾根康弘擔任首相期間就被迫簽下影響日本經濟甚劇的「廣場協議」。面對美國開放市場、擴充軍備的要求,執政的自民黨建立起新保守主義者對國際關係的基本認知:日本與歐洲的關係以美國為橋梁,如果日美出現裂痕,日本與歐洲的關係也難以維繫。

中曾根康弘1987年因自民黨換屆關係被迫下台,但其建立新保守主義者的價值理念,持續影響自民黨的歷任首相,為了避免日本將來在國際上孤立,所以日本在重大問題上對美國應盡量讓步,海部俊樹如此、宮澤喜一如此、橋本龍太郎如此、小泉純一郎如此、安倍晉三亦如此。即便連自民黨兩次下野,1994年社會黨聯合其他小黨上台,抑或2009年民主黨上台,都難以翻轉新保守主義者所奠定的國策,形成日本必須仰賴美國馬首是瞻的路徑依賴。中曾根康弘至2003年還在擔任眾議員,最後被時任日本首相的小泉純一郎以改造自民黨為由,將一群老人逼退,中曾根康弘雖然痛責小泉在搞「政治恐怖主義」。

當中曾根康弘辭世的消息一出,華文各家媒體亦廣泛報導,許多年輕人摸不著頭緒,為何要對一個日本政壇下野老人作出這麼詳盡的報導。中曾根康弘本身與台灣頗有淵源,不僅僅是因為樂善好施的個性主動幫助在日本之台僑和留學生,二戰服役期間他曾在高雄左營服役過一年三個月。中曾晚年接受台灣媒體訪問時說道:年輕時即便作為東京大學法學部高材生,在高雄服役期間也是戰戰兢兢。然而,親眼目睹日本帝國的慘敗,歷經戰爭帶給人民的苦難,這是奠定他日後決定踏入日本政壇的信仰基礎,所以致力於國民外交與重新建立日本的國際關係,尤其關注戰後東亞秩序的重建。

作者 / 林士清

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中曾根康弘 國際 日本 自民黨 首相
2019-12-03 林士清

Post navigation

女婿看我怎樣賺錢兩個月,就去選立委了! → ← [轉] 是王立強詐騙還是中共騙人?

Related Posts

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電在新竹寶山廠推進2奈米試產的進度與良率表現,若真如產業消息所稱「超乎預期」,對台灣的意義不只是技術領先,而是全球算力競賽裡的供給錨點。美伊衝突推升油氣風險、荷莫茲海峽的不確定性拉高運輸與保險成本,但AI晶片需求並未降溫,反而讓先進製程的產能更像戰略物資。市場因此把2奈米視為台股的信心來源,卻容易忽略另一個更殘酷的現實:製程領先只能證明「能做得出來」,而能否穩定量產,最後取決於「電」與「水」是否能穩到像背景噪音一樣不存在。 先進製程的脆弱點不在設備昂貴,而在連續性。2奈米的製程窗口更窄,任何短暫的電壓波動、停電跳脫、瞬間供水異常,都可能造成批次報廢、良率回落、交期失信,最後把技術優勢折價成成本黑洞。當全球供應鏈同時面對地緣政治、能源價格、航運不確定性時,客戶真正買的不是「節點宣傳」,而是「如期交付的確定性」。換句話說,2026年的矽盾不再只是研發與EUV設備的堆疊,而是國家基礎設施能否提供工業級的穩定環境。 能源荒的威脅不是抽象的油價新聞,而是會穿透到台灣內部的調度與備援壓力。當國際天然氣成本上升、到港排程與運費波動變大,電力系統的備轉與燃料安全天數就會被放大檢視;如果供電缺口被迫以臨時調度填補,對一般家庭的影響是電價與用電限制,對半導體的影響則是產線風險與投資評估。2奈米量產期恰好與AI資料中心擴張潮同時到來,台灣既要保住矽盾的全球交付,又要承擔島內民生與產業競電的現實矛盾,這將把能源政策從「選項」推進成「不可延宕的底盤工程」。 因此,討論台積電2奈米領先,不能只停在「領先三星與Intel」的排名敘事,而要追問:台灣是否把電網韌性視為國安等級的工程?是否把供電穩定、分區備援、關鍵變電所防護、即時監控與演練,當作與先進製程同等重要的競爭力?如果矽盾的心臟建立在脆弱的能源骨幹上,那麼每一次外部衝突、每一次燃料波動、每一次極端氣候,都可能把台灣推向「技術領先但交付不穩」的高風險區,讓客戶被迫分散下單,進而稀釋台灣的供應鏈地位。 結論很直接:2奈米是台灣的高點,能源與電力韌性決定台灣能不能把高點變成長期優勢。2026年的勝負不只在晶片上,而在晶片背後那套看不見、但一刻也不能停的電與水。 作者:新公民議會編輯小組

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 傳統海軍思維迷信「主力艦決戰」,但近年的戰場反覆顯示:當無人化武器能以群體方式滲透防線,昂貴艦艇的生存性會被迫回到最原始的問題——你能不能在足夠遠的距離發現它、識別它、阻止它。烏克蘭無人艇的價值不只在爆破,更在於它把戰場變成「全天候的威脅場」,迫使俄方艦艇後撤、改變航線、增加護航與警戒成本,等同用小錢換取對手的大失血。對台灣而言,這種思路與「不對稱作戰」的宣示一致,但問題在於台灣常停留在理念層面:談無人機、談無人艇、談蜂群,卻未必完成真正的「實戰化轉型」。 所謂實戰化,不是買一批載具放倉庫,而是建立完整殺傷鏈:前端必須有海空情蒐、目標分級與航道預判;中段要有抗干擾通聯、分散式指揮與快速授權;末端則要能在多點同時出擊、確保命中與後續補打。無人艇如果缺乏戰場資料鏈,只會變成昂貴玩具;無人機如果沒有量產、備料、訓練與輪替,就無法形成可持續的威懾。台海面對的不是「一次決戰」,而是長期灰色地帶壓力與突發升級的混合型風險,這要求台灣把無人化力量變成常態部署,而非臨時加碼。 2026年的外部環境更放大這個迫切性。多線衝突讓美國與盟友的精準彈藥庫存、補充節奏與政治耐受力都面臨壓力;當高價武器被要求優先配置在多個戰區時,台灣更不能把防衛寄託在「關鍵時刻必定支援」的單一劇本。越能自給自足地量產低成本載具、越能在本島周邊建立拒止網,越能把衝突門檻往上推。無人機國家隊若要從口號走到效果,重點不是展示,而是制度:採購要快、測評要真、淘汰要果斷、保密與反滲透要同步,並且以「可快速補充的消耗品」心態來建軍,而非用傳統武器的採購週期來對待新型態戰力。 烏克蘭「海嬰」帶來的啟示很殘酷:未來的海戰不是誰的平台更大,而是誰能更快把技術變成規模,並把規模變成持續的嚇阻。台灣若要在台海建立更可信的防衛縱深,2026就是把不對稱作戰從概念推進到可作戰能力的關鍵窗口。 作者:新公民議會編輯小組

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 這種壓力會直接改寫職場行為。傳統升遷路徑的核心假設是:努力換取未來的回報;但當「未來」被房價與長工時稀釋,回報感就不再成立。於是,年輕世代的理性選擇變成降低風險:不把人生押注在單一公司、不把健康換績效、不把自我價值綁在頭銜。斜槓、接案、遠端、甚至刻意選擇較低壓力工作,不再是逃避,而是成本計算後的生存策略。所謂「反內捲」並非拒絕努力,而是拒絕用無止境加班去填補結構性低薪與高成本。 企業端因此面臨兩難:少子化與缺工讓人力更珍貴,但管理邏輯若仍停留在「共體時艱」與「熬資歷」,就等於要求員工用生活品質替公司對抗通膨。這在2026年越來越行不通。因為員工比較的不是一句願景,而是體感:加班是否常態、請假是否有罪惡感、主管是否用羞辱做管理、制度是否讓人有喘息的空間。當工作被視為消耗品,人才自然會用最小化投入來回應,或乾脆離開。企業最致命的損失不是離職率,而是留下來的人開始「低配合、低投入、低信任」。 要扭轉這個趨勢,關鍵不是把福利做成口號,而是把制度做成可用的選擇:可預期的加薪邏輯、真正可執行的彈性工時、以成果替代工時的評估、以及把心理安全與溝通成本納入管理指標。當員工相信努力能換到更好的生活,而不是換到更深的疲憊,才會願意把能量投入組織。否則「月薪5萬」只是引爆點,背後真正的問題是:台北的生活成本已把傳統職涯模型推到臨界值,逼迫整個世代用新的方式重新定義工作與人生。 作者:新公民議會編輯小組

反核到返核?賴政府面對AI焦慮的政治答卷

2025年完成「非核家園」的台灣將迎來能源政策的大轉折,總統賴清德公開表示,因應AI時代的電力缺口,已準備重啟動核二、核三,月底將計畫送往核安會審議,導致在「反核」視為神主牌的民進黨引發價值動盪。在國際爭相穩定供電的軍備競賽中,賴政府選擇「重啟核電」作為應對「AI焦慮」的答卷。然而,在強化能源韌性的同時,平息黨內反核選民的價值失落與對核三的疑慮,將成為賴政府下階段的最大考驗。 歷史重擔:當反核化身核心信仰 「反核」長期作為民進黨的神主牌,起於1980年代的「反核四運動」而起,與反威權、追求程序正義、民主化、本土認同的價值深度掛勾,從林義雄的反核苦行、2000年行政院宣布停建核四、2003年提出「非核家園」、2011 年福島核災後產生「反核,不要成為下一個福島」標語的集體焦慮。反核不僅明文刻入黨綱,更在前總統蔡英文時代升格為「2025 非核家園」的政治契約。對支持者而言,反核不只是發電方式的選擇,更是政黨認同不可或缺的核心信仰。 算力即國力:地緣政治下的能源抉擇 但是隨著AI時代的到來,政治環境有了改變,隨著科技軍備競賽進入白熱化,Google、AWS、Microsoft 等公司都在台灣布局或擴建資料中心,若納入這些24小時不間斷消耗的「AI怪獸」,台灣可能發生電力缺口,鑒於台積電是護國神山的前提下,台灣難以承受「能源中斷」的巨大風險。再者,作為替代方案的綠電也因弊案頻出引發負面印象,而燃煤發電也常被指責「用肺發電」,導致核能成為賴政府可接受的選項。 如今電力已成為國防與經濟競爭力的核心指標,企業家馬斯克更預言,未來能源將替代貨幣的角色。因此建立多種來源的能源韌性、「發出更多的電」對於經濟發展優先的台灣選民而言,相當有吸引力。事實上核能用電的比重並不如想像中的高,但仍有助於平息民眾恐慌電力不足而產生的「AI焦慮」。 地緣政治局勢也是轉向的重要關鍵,作家趙曉慧指出,「川普2.0」與輝達主導的 AI 擴張主義下,台灣是重要的供應鏈後援,缺電將直接損害美國的國家利益與稅收。若得罪AI供應鏈,台灣將失去在國際霸權博弈中的「棋手資格」。 返核:尚未完成的政治答卷 所以轉向「返核」可被解讀為賴政府面對現實低頭的「政見修正」,但外界也不乏質疑聲。對此,賴清德回應「非核家園」早已達成,指出未來重啟要符合核安無虞、核廢有解、社會共識,政府是依照《核管法》核電。但前環保署副署長詹順貴則批評,核電非立法院能重啟,而是行政部門的權限。 至於檯面上的民進黨政治人物多半不反對重啟核電,認為要在供電穩定與能源安全間取得平衡,但「核心價值」仍不是說改就能改,畢竟連賴清德本人去年也反對823公投,可預見未來黨內將有不小反對核電啟用的聲音。 面對評估重啟核能,建議賴政府應效仿90年代的民進黨,針對能源政策進行路線大辯論,並依此契機召開能源國是會議,建立一套跨世代、朝野的電力共識。而重啟核能前,棘手的核能安全與核廢料將是難以逃避的問題,政府須更多的協商、討論,建立透明且具社會公信力的論述,才能取得共識。 重啟核電之餘,政府也應更多重視先進核能、風力、水力、地熱發電的技術,建立能源韌性的同時,也將核能議題從老舊電廠延役提升至次世代能源轉型的高度。 總統蔡英文曾說,政策不是最難,政治最難,難在人對不同事情的感受與認知的改變,有時候要一點時機,有時候必須說服,有時候等到人的觀念開始改變。面對AI焦慮,賴政府繳出「返核」的答案,但這張政治考卷仍未寫完,是否得高分,仍待後續努力溝通,才能讓大家滿意。 作者/Oscar

Recent Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 [...]

More Info
台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

[...]

More Info
無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 [...]

More Info
月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way