社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

看2020的大選混戰(上)

  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 評論

韓出線後快速引發的韓流,不論在聲勢、層面和進程上,皆遠遠勝過柯文哲的「白色力量」。以時間序來看,韓的興起,最先看到的,不是中國央視史無前例的大肆報導和支持?…在短短幾個月內,號召各路人馬,輕取高雄市,並外溢而讓中國國民黨在九合一大勝。如無強大的外力,你相信嗎?

台灣的大選,從沒有像這次一樣,人為的扭曲,如此厲害、離譜。政治人物和媒體,只想製造聳動話題,而不是挖掘事實、真相。甚至,有意或無意操作人們愛好似是而非、喜愛獵奇、愛聳動的心理,企圖導向他們預想的目的。理想與現實差距之巨大,實在讓人觸目驚心、難以適從。

2020總統大選各路人馬大混戰。 圖片來源:每日頭條
2020總統大選各路人馬大混戰。 圖片來源:每日頭條

在一片混亂中,我想起了愛倫坡瑪麗.羅傑奇案中的名言:「我們該問的,不是『到底發生了什麼事』,而是『到底發生了什麼以前從來沒有發生過的事』」。如此,才可能釐清真相和尋求解套。

「到底發生了什麼以前從沒有發生過的事」?

中國,自習上台後,自認羽翼已豐 。強力推動軍事、經濟、外交、文化的擴張,並嘗試顛覆世界原有秩序:
1.透過一帶一路及廣設孔子學院、網路戰等,全面挑戰美國及西方國家;
2.片面建立海礁基地及將南海列入海疆,實施軍演,引發了美國的「自由航行」、成立「印太總部」,以及美、日、澳、印、東南亞國家的南海聯合軍演;
3.要求各國將台灣列為中華人民共和國的「叛省」,並宣稱台灣海峽為其管轄的「內海」。藉多次軍機、軍艦繞台,不斷增強對台灣的文攻武嚇;
4.美國,公開宣示台海是國際海域,軍艦幾乎呈常態性的航行,多國軍艦,亦曾自由航行;
5.美、台關係在政治、軍事、外交關係上,不斷升級;
6.美、中的對立,由中興、華為,急速升高為波及全球的關稅、匯率貿易大戰;
7.去年九合一選舉,開始出現大規模的假消息、假新聞事件。在中國央視及若干親中媒體罕見的強力運作下,突爆發韓流。韓國瑜當選高雄市長。民進黨大敗,中國國民黨大勝。

「現在發生的事」

1.台灣的政治和政黨版圖,正在解構,並重新組合。蔡、蘇政府及民進黨,從大敗中,已逐漸止血,緩慢重新站起;中國國民黨,則在大勝的興奮中,傳統權力結搆,快速崩解。黨中央,幾乎形同虛設;台灣民眾黨和一邊一國黨,雷聲大,雨點小;親民黨和台聯黨,力求平盤,時代力量,則呈現分裂;
2.香港,爆發幾近全民站出來的激烈「反送中」運動,歷時三個月,依然不息;
3.民進黨,提名蔡英文總統競選2020的連任;
4.中國國民黨,提名韓國瑜為2020總統參選人,但,卻風風雨雨,不時傳出「換韓」或郭將「報備」參選等等傳聞。黨中央的功能和威信,遭遇前所未有的挑戰。

「過去—現在」

對任何事件真相的發掘和推論,除了直覺(主依個人的經驗和觀察,可能出現個人差異)外,還需要有合理的邏輯(尤其是台灣的狀況),才可能比較趨近真實。也許,我們可以套用愛默生的推理架構和原則—「從以前沒有發生過的事,到目前發生的事」,來嘗試瞭解目前狀況的可能促成因素和未來可能出現的發展。

要討論台灣問題,就無法將國際因素抽離,也無法無視中國。面對中國此種蠻橫的霸權大國,台灣的所以尚能「維持現狀」,保有主權獨立的自由生活方式,除了台灣人民捍衛自身價值的努力和決心外,美國「台灣關係法」和美、日「安保條約」,是最重要的支柱。這是現實,亦是常識。中國,企圖干擾和操控台灣的選舉,早已不是新聞。力道愈來愈大,愈來愈惡形惡相,也可理解。九合一選舉,是一個新的高峰。很清楚的,無時無刻企圖打破「現狀」的,是中國,絕不是台灣,或者美、日。因此,欲討論2020台灣大選的混戰,就不能無視中國的立場和策略。

中國,是一個中央集/極權的共產大國。對外的規劃,像美國一樣,具有其短、中、長期的系統性戰略。其一條鞭式的教條政策,固可以快速實行、貫徹,但,卻缺乏該有的應變機制和能力。任何偏離既定政策的行為,皆被視為叛逆。環境順遂時,政策的推展,如自動生產線一樣,暢行無阻。一旦環境突發變化,即容易陷入制式反應:固守教條硬幹,或,陷入靜待最高指令重新下達而造成延遲反應。這是它的特性,不難從美、中多次的交手過程中,清楚看到。當,中國發現美國的國家政策已在轉變,且並不是原先預估的紙老虎後,卻仍堅持依原定政策,強行硬幹。終於,引發了美、中近乎經濟、軍事、外交的全面對抗。你可將這些現象,看成中國是深謀遠慮的謀定後動,也可解釋成國家機器失能的進退失據。其判斷,只能看事後的結果,是如它如預期的得利,或,與偏離預期而受害。

中國在2005年頒佈的「反分裂國家法」,早已片面將香港、台灣正式列入中國框架。中國,在97後,認為香港已穩穩入袋。2013-14的香港終審權爭議,照其原定計劃,將最終解釋權收歸中國人大。2019,照推「送中條例」。所謂的「一國兩制」,到底,只不過是它走向既定「一國一制」的過渡安排而已。「送中條例」,是跨越的關鍵一步。本以為可船過水無痕,未料到,卻引發了前所未有、一波波香港人民的「反送中」抗爭浪潮,打亂和拖延了原定的佈局。

台灣,則在馬8年的親中政策下,中國影響力急速擴大。尤其,在馬將卸任時,又刻意安排了習、馬新加坡會,且脫稿、脫口說出「一中原則」後,習認為台灣已是囊中物,飛不掉了。只不過既定的時程安排,稍晚於香港而已。你不是可清楚看到,即令民進黨大勝,蔡已上台,五星旗不是依舊在台北市亂飄?部分中國國民黨的退將,不是還爭相參加中華人民共和國國慶?一波波倒蔡的浪潮不是接連不斷?

即令,以美、中為主,類似冷戰時期二大陣營對峙的態勢,在亞洲,正在逐漸形成;中國因貿易大戰,經濟已現強弩之末,疲態備出,內部亦弊病叢生,對台灣,它依然視為囊中物,堅持照既定計劃進行 — 透過2018九合一前哨戰,將2020打倒蔡英文和民進黨政權,列為首要目標。也許,從這個角度來分析,比較能瞭解2018九合一選舉前、後,和2020大選前的種種異於常態的現象。

韓國瑜的突然崛起,是一個極值得關注的例子。韓,在2018年5月代表中國國民黨參選高雄市長前,知名度不高,亦缺乏足以吸引人的資歷,相信連中國國民黨都認為只是聊備一格,很少人會預料到他會刮起一陣驚風巨浪。

韓出線後快速引發的韓流,不論在聲勢、層面和進程上,皆遠遠勝過柯文哲的「白色力量」。以時間序來看,韓的興起,最先看到的,不是中國央視史無前例的大肆報導和支持?大規模境外假新聞、假消息,不是開始層出不斷?國內外親中的媒體,不是鋪天蓋地的歌頌和行銷?台灣原有的地方勢力和黑道,不是傾巢而出?以韓的才、德,真的能僅憑個人幾句「人進來,貨出去」、「愛情摩天輪」及「高雄發大財」,即可超越柯P,在短短幾個月內,號召各路人馬,輕取高雄市,並外溢而讓中國國民黨在九合一大勝。如無強大的外力,你相信嗎?

韓高市的勝選,(合理的推測)初時,只是中國在展示,其具有隨時部分翻轉台灣的能力,以警告蔡政府和美國而已。韓流襲捲一切的氣勢,不但印証了它想法的正確,也給予它強烈的鼓舞、信心。韓就職後,不是第一時間訪問了中聯辦?這是台灣公職人員第一次踏進中聯辦。雖然,他強調談的是高雄的發展和促銷農產品等問題。但,中聯辦是什麼機構,誰人不知?與高雄又有何相干?

作者 / 旁觀者

延伸閱讀:《看2020的大選混戰》系列(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 中聯辦 政治 總統大選 韓國瑜 香港
2019-09-06 旁觀者

Post navigation

視障者走讀教育與就業的關連 → ← 多元課綱何錯之有?

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way