社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

看2020的大選混戰(上)

  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 評論

韓出線後快速引發的韓流,不論在聲勢、層面和進程上,皆遠遠勝過柯文哲的「白色力量」。以時間序來看,韓的興起,最先看到的,不是中國央視史無前例的大肆報導和支持?…在短短幾個月內,號召各路人馬,輕取高雄市,並外溢而讓中國國民黨在九合一大勝。如無強大的外力,你相信嗎?

台灣的大選,從沒有像這次一樣,人為的扭曲,如此厲害、離譜。政治人物和媒體,只想製造聳動話題,而不是挖掘事實、真相。甚至,有意或無意操作人們愛好似是而非、喜愛獵奇、愛聳動的心理,企圖導向他們預想的目的。理想與現實差距之巨大,實在讓人觸目驚心、難以適從。

2020總統大選各路人馬大混戰。 圖片來源:每日頭條
2020總統大選各路人馬大混戰。 圖片來源:每日頭條

在一片混亂中,我想起了愛倫坡瑪麗.羅傑奇案中的名言:「我們該問的,不是『到底發生了什麼事』,而是『到底發生了什麼以前從來沒有發生過的事』」。如此,才可能釐清真相和尋求解套。

「到底發生了什麼以前從沒有發生過的事」?

中國,自習上台後,自認羽翼已豐 。強力推動軍事、經濟、外交、文化的擴張,並嘗試顛覆世界原有秩序:
1.透過一帶一路及廣設孔子學院、網路戰等,全面挑戰美國及西方國家;
2.片面建立海礁基地及將南海列入海疆,實施軍演,引發了美國的「自由航行」、成立「印太總部」,以及美、日、澳、印、東南亞國家的南海聯合軍演;
3.要求各國將台灣列為中華人民共和國的「叛省」,並宣稱台灣海峽為其管轄的「內海」。藉多次軍機、軍艦繞台,不斷增強對台灣的文攻武嚇;
4.美國,公開宣示台海是國際海域,軍艦幾乎呈常態性的航行,多國軍艦,亦曾自由航行;
5.美、台關係在政治、軍事、外交關係上,不斷升級;
6.美、中的對立,由中興、華為,急速升高為波及全球的關稅、匯率貿易大戰;
7.去年九合一選舉,開始出現大規模的假消息、假新聞事件。在中國央視及若干親中媒體罕見的強力運作下,突爆發韓流。韓國瑜當選高雄市長。民進黨大敗,中國國民黨大勝。

「現在發生的事」

1.台灣的政治和政黨版圖,正在解構,並重新組合。蔡、蘇政府及民進黨,從大敗中,已逐漸止血,緩慢重新站起;中國國民黨,則在大勝的興奮中,傳統權力結搆,快速崩解。黨中央,幾乎形同虛設;台灣民眾黨和一邊一國黨,雷聲大,雨點小;親民黨和台聯黨,力求平盤,時代力量,則呈現分裂;
2.香港,爆發幾近全民站出來的激烈「反送中」運動,歷時三個月,依然不息;
3.民進黨,提名蔡英文總統競選2020的連任;
4.中國國民黨,提名韓國瑜為2020總統參選人,但,卻風風雨雨,不時傳出「換韓」或郭將「報備」參選等等傳聞。黨中央的功能和威信,遭遇前所未有的挑戰。

「過去—現在」

對任何事件真相的發掘和推論,除了直覺(主依個人的經驗和觀察,可能出現個人差異)外,還需要有合理的邏輯(尤其是台灣的狀況),才可能比較趨近真實。也許,我們可以套用愛默生的推理架構和原則—「從以前沒有發生過的事,到目前發生的事」,來嘗試瞭解目前狀況的可能促成因素和未來可能出現的發展。

要討論台灣問題,就無法將國際因素抽離,也無法無視中國。面對中國此種蠻橫的霸權大國,台灣的所以尚能「維持現狀」,保有主權獨立的自由生活方式,除了台灣人民捍衛自身價值的努力和決心外,美國「台灣關係法」和美、日「安保條約」,是最重要的支柱。這是現實,亦是常識。中國,企圖干擾和操控台灣的選舉,早已不是新聞。力道愈來愈大,愈來愈惡形惡相,也可理解。九合一選舉,是一個新的高峰。很清楚的,無時無刻企圖打破「現狀」的,是中國,絕不是台灣,或者美、日。因此,欲討論2020台灣大選的混戰,就不能無視中國的立場和策略。

中國,是一個中央集/極權的共產大國。對外的規劃,像美國一樣,具有其短、中、長期的系統性戰略。其一條鞭式的教條政策,固可以快速實行、貫徹,但,卻缺乏該有的應變機制和能力。任何偏離既定政策的行為,皆被視為叛逆。環境順遂時,政策的推展,如自動生產線一樣,暢行無阻。一旦環境突發變化,即容易陷入制式反應:固守教條硬幹,或,陷入靜待最高指令重新下達而造成延遲反應。這是它的特性,不難從美、中多次的交手過程中,清楚看到。當,中國發現美國的國家政策已在轉變,且並不是原先預估的紙老虎後,卻仍堅持依原定政策,強行硬幹。終於,引發了美、中近乎經濟、軍事、外交的全面對抗。你可將這些現象,看成中國是深謀遠慮的謀定後動,也可解釋成國家機器失能的進退失據。其判斷,只能看事後的結果,是如它如預期的得利,或,與偏離預期而受害。

中國在2005年頒佈的「反分裂國家法」,早已片面將香港、台灣正式列入中國框架。中國,在97後,認為香港已穩穩入袋。2013-14的香港終審權爭議,照其原定計劃,將最終解釋權收歸中國人大。2019,照推「送中條例」。所謂的「一國兩制」,到底,只不過是它走向既定「一國一制」的過渡安排而已。「送中條例」,是跨越的關鍵一步。本以為可船過水無痕,未料到,卻引發了前所未有、一波波香港人民的「反送中」抗爭浪潮,打亂和拖延了原定的佈局。

台灣,則在馬8年的親中政策下,中國影響力急速擴大。尤其,在馬將卸任時,又刻意安排了習、馬新加坡會,且脫稿、脫口說出「一中原則」後,習認為台灣已是囊中物,飛不掉了。只不過既定的時程安排,稍晚於香港而已。你不是可清楚看到,即令民進黨大勝,蔡已上台,五星旗不是依舊在台北市亂飄?部分中國國民黨的退將,不是還爭相參加中華人民共和國國慶?一波波倒蔡的浪潮不是接連不斷?

即令,以美、中為主,類似冷戰時期二大陣營對峙的態勢,在亞洲,正在逐漸形成;中國因貿易大戰,經濟已現強弩之末,疲態備出,內部亦弊病叢生,對台灣,它依然視為囊中物,堅持照既定計劃進行 — 透過2018九合一前哨戰,將2020打倒蔡英文和民進黨政權,列為首要目標。也許,從這個角度來分析,比較能瞭解2018九合一選舉前、後,和2020大選前的種種異於常態的現象。

韓國瑜的突然崛起,是一個極值得關注的例子。韓,在2018年5月代表中國國民黨參選高雄市長前,知名度不高,亦缺乏足以吸引人的資歷,相信連中國國民黨都認為只是聊備一格,很少人會預料到他會刮起一陣驚風巨浪。

韓出線後快速引發的韓流,不論在聲勢、層面和進程上,皆遠遠勝過柯文哲的「白色力量」。以時間序來看,韓的興起,最先看到的,不是中國央視史無前例的大肆報導和支持?大規模境外假新聞、假消息,不是開始層出不斷?國內外親中的媒體,不是鋪天蓋地的歌頌和行銷?台灣原有的地方勢力和黑道,不是傾巢而出?以韓的才、德,真的能僅憑個人幾句「人進來,貨出去」、「愛情摩天輪」及「高雄發大財」,即可超越柯P,在短短幾個月內,號召各路人馬,輕取高雄市,並外溢而讓中國國民黨在九合一大勝。如無強大的外力,你相信嗎?

韓高市的勝選,(合理的推測)初時,只是中國在展示,其具有隨時部分翻轉台灣的能力,以警告蔡政府和美國而已。韓流襲捲一切的氣勢,不但印証了它想法的正確,也給予它強烈的鼓舞、信心。韓就職後,不是第一時間訪問了中聯辦?這是台灣公職人員第一次踏進中聯辦。雖然,他強調談的是高雄的發展和促銷農產品等問題。但,中聯辦是什麼機構,誰人不知?與高雄又有何相干?

作者 / 旁觀者

延伸閱讀:《看2020的大選混戰》系列(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 中聯辦 政治 總統大選 韓國瑜 香港
2019-09-06 旁觀者

Post navigation

視障者走讀教育與就業的關連 → ← 多元課綱何錯之有?

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way