社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

下一站,建國! — 美國台灣關係法 40 周年的啓示

  • 時事
  • 民意

上帝已經給我們頭兩個字了:就是〈 舊金山和約 〉和〈 台灣關係法 〉,文字裏也處處標註著「台灣人民」的人權、安全與建國法理,條件也比摩西的出埃及更鼓舞人。我們責無旁貸,只有領受啟示,認清道路,堅強邁出台灣建國的步伐!

一、無辜的無知反成常態

在台灣,以前看電影要先起立脫帽唱國歌?
台灣,根據〈 1943 開羅宣言 〉不是已經歸還給中國了嗎?
228 就是連假啊,陳澄波、湯德章、鄭南榕是誰?
329 青年節,又沒放假,是什麼事?

台灣關係法40週年,台美關係改善許多。 圖片來源:大紀元
台灣關係法40週年,台美關係改善許多。 圖片來源:大紀元

二、台灣史的十大轉捩點

從馬英九的課綱微調,曝露了在 ROC 黨國殖民體制教育下,台灣歷史受到嚴重的扭曲,以致台灣人民不但對台灣歷史無知,還可能認賊作父。所以哈佛東亞系博士涂豐恩等人創立了「故事:寫給所有人的歷史」網站,並於 2015 年 8月出版了任人自由取用的電子書,共 39 頁的小冊子《 台灣 · 故事—-十個歷史的轉捩點 》一書。書中提列了:

前言:島嶼的身世。

一、1568 荷蘭獨立戰爭。
二、1662 鄭成功之死。
三、1786 林爽文事件。
四、1860 重啓港口通商。
五、1895 馬關條約。
六、1908 鐵路縱貫開通。
七、1936 國民精神總動員。
八、1947 二二八及其後。
九、1951 舊金山和約。
十、1979 台灣關係法。

結論:現在就是未來!

全書既簡單好讀易懂,又有最值得注意的三事:
1、台灣史上所有的重要轉捩點,都跟島外、外國、世界有關聯;
2、台灣及台灣人命運中的曾經,不論更幸或更不幸,都因「外國」,而非「中國」;都靠「台灣人」自己,而非靠「中國人」。
3、最後,也是最近的,我們還來得及把握的兩個轉捩點,就是〈 1952 生效的舊金山和約 〉和〈 1979 生效的美國台灣關係法 〉。

這說明了「台灣國政府」崁頂總部,已走在正確的路上,因此本次國會第九次大會的主題「美國台灣關係法 40 周年論壇」,以及規劃中下次的「舊金山和約 67 周年論壇」,實在深具意義!

三、台灣關係法的起手式

儘管 40 年來 ROC 體制下台灣課本不教,選舉不提,媒體不公,以致現在 50 歲 ( 1979 時 10 歲 ) 以下的台灣民眾,如前所述,幾乎毫無警覺,而造成島內與國際上認知的混亂和行為的滋擾,而阻礙了台灣建國工程的自助人助與天助。然而 1979 年 4月制定、並溯自 1979 0101 生效的〈 台灣關係法 〉,畢竟幸而是美國的國內法,是美國總統必須遵守的紅緑燈,是台灣人民人權的護身符,是台灣安全危機的防護網,更是台灣法理建國的工程設計圖!

1979 到現在,台灣建國的腳步已因繼續遵循 ROC 體制而蹉跎了 40 年;人口已從當時的 1800 萬人到現在的 2350 萬人;時間上已不容
「自己的青春自己誤」;
行動上更已來到
「自己的袖子自己捲」、
「自己的國家自己建」、
「自己的歷史自己寫」
的大時代了!

四、上帝的啟示

詩人説:「上帝只給你第一個字,其餘都是你的事!」如果每個字都要等上帝賞賜才寫得出來,世上就不會有詩人和詩篇了。

人類若不把聖嬰養育成 30 歲的耶穌基督,耶穌基督又如何替人類被釘在十字架上承擔一切罪惡?

現在,奇妙恩典,上帝已經給我們頭兩個字了:就是〈 舊金山和約 〉和〈 台灣關係法 〉,文字裏也處處標註著「台灣人民」的人權、安全與建國法理,條件也比摩西的出埃及更鼓舞人。我們責無旁貸,只有領受啟示,認清道路,堅強邁出台灣建國的步伐!

是的,
現在即未來!
四十一枝花!

台灣法理建國學院
院長 鄭邦鎮

 

First, innocent ignorance is the normal state

In Taiwan, people used to have to stand up and sing the national anthem before the movie starts.

Taiwan, according to the 1943 Cairo Declaration, has not been returned to China.

Second, the top ten turning points in the history of Taiwan

From the fine-tuning of ex-President Ma’s curriculum, it was revealed that under the ROC party-state colonial system education, Taiwan’s history was severely distorted. This tells us that the Taiwanese people are not only taught to be ignorant of Taiwan’s history, but also recognize the thief as the father. Therefore, Dr. Tu Fengen and others from Harvard East Asia Department created the “Story: History for All” website. In August 2015, they published a freely accessible e-book, a 39-page booklet “Taiwan· Story — A book of ten historical turning points.

  1. 1568 Dutch Revolutionary War.
  2. 1662 Zheng Chenggong’s death.
  3. 1786 Lin Shuangwen incident.
  4. 1860 restart port trade.
  5. 1895 Treaty of Shimonoseki.
  6. The 1908 railway was opened continuously.
  7. 1936 National Spirit General Mobilization.
  8. 1947, February 28 and later.
  9. 1951 San Francisco Peace Treaty.
  10. 1979 Taiwan Relations Law.

Conclusion: Now is the future!

The book is simple and easy to read, the most notable three things from the book:

  1. All important turning points in the history of Taiwan are related to the island, foreign countries, and the world;
  2. The fate of Taiwan and Taiwanese, whether we are more fortunate or unfortunate, we are influenced by “foreigners” rather than “China”; we rely on “Taiwanese” rather than “Chinese.”
  3. Finally, and most recently, the two turning points we have had time to grasp are the San Francisco Peace Treaty, which came into effect in 1952, and the US-Taiwan Relations Act, which came into effect in 1979.

This shows that the “Taiwan Government” has been on the right path.

Third, the starting point of the Taiwan Relations Law

Despite the fact that Taiwan’s textbooks are taught under the ROC system for 40 years, the elections are not mentioned, and the media is unfair, so that the Taiwanese people below 50 years old, as mentioned above, have almost no vigilance, resulting in island-wide and international confusion what Taiwan actually is.

The Taiwan Relations Law, which was enacted in April 1979 and came into effect from 1979 Jan 1st, is, fortunately, the domestic law of the United States. It is the traffic light that the President of the United States must abide by. It is the amulet of the human rights of the people of Taiwan and the protection of Taiwan’s security crisis.

1979 Up to now, the pace of Taiwan’s founding of the country has been 40 years since it continued to follow the ROC system; the population has grown from 18 million at the time to 23.5 million now.

The poet said: “God only gives you the first word, and the rest is your business!” If every word is to be written by God’s reward, there will be no poets and poems in the world.

If humans do not raise the holy baby into Jesus Christ, 30 years old, how can Jesus Christ be crucified for human beings to bear all evil?

Now, in the wonderful grace, we have been given the first two items: the San Francisco Peace Treaty and the Taiwan Relations Law. The text also shows the human rights; security and nation-building jurisprudence of the “Taiwanese people”, which made the conditions better than Moses.

We are duty-bound, only to receive revelation, to recognize the road, and to take the step of Taiwan’s independence!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣關係法 建國 政治 美國
2019-04-03 鄭邦鎮

Post navigation

賴清德,你在玩甚麼奸險戲碼? → ← 韓國瑜是怎麼變成神的?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way