社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣職場的社會觀察—人人為我為人人

  • 時事
  • 民意

每個國家的競爭力,是來自於每個國民的人性和生活經驗。

我2012年回台灣工作到現在,遇過的每一個主管,不分黨派,不分男女,不分職位,不分南北,都讓我覺得:不要思考,照著做就好,其他的都是我的藉口。

台灣職場有許多特殊現象。 圖片來源:BuzzOrange
台灣職場有許多特殊現象。 圖片來源:BuzzOrange

拿到阿姆斯特丹社會學系碩士後,我的第一份工作在中國的台商企業,隔年輾轉又去了印尼的台商工作。我入學的那一年,阿姆斯特丹大學依稀排名全球第36名,台灣大學依稀是第96名,也是前100 名內唯一一所台灣的大學。

在台灣,我們總用奇怪的數字,合理或不合理化奇怪的現象。(台灣人特別喜歡用沒有人在意的排名當指標)

以下的這個故事要從2013年我回到台灣後要找的第一份工作說起。

我面試了很多工作。其中一份面試是在郭董投資的面板企業。當時我通過了人資的審核,第一次到用人單位與初階主管面談。主管看了我的履歷與人資給的考試結果後,抬起頭來,對我說:我們這個工作只需要多益成績500,你963分,剩下的463分我們用不到!

這位主管對我的學經歷很有興趣,接著問了我很多問題,但都與工作無關。

三天不到,我被通知通過人資與初階主管的面試,要我準備第三關面試。第三關的面試我需要對五個主管做一個「分析應採購PC還是MAC」的簡報。我做完簡報後,五個主管,不分階級、不分部門、不分男女,一致批評。一個人要批評至少兩點要不然還不算有參與我的面試過程,連簡報的用色都批評!

一個禮拜後我被通知錄取,並被告知一個比我預期還要來得高的薪資。

最後我在要報到的前一天打電話給人資,並告知不會去報到。對方問我可不可以告訴他不願意到職的原因,我老實的告訴對方:還沒去上班就被罵的體無完膚,去上班還得了?

後來我在2014年輾轉的北上並得到一個相當好的機會,一個我夢寐以求的工作環境,真的是一個做夢也想不到的好機會。

但每天的工作內容讓我覺得自己是一個冗員,非常冗的冗員,冗到我覺得思考任何問題都沒有意義。坐在辦公桌前想要用上班時間偷偷為自己好不容易經營了的超過一萬按讚數的社會學粉絲頁寫一篇文章,都覺得自己寫出來的文章大概也是廢文或冗文。

那個夏天,我從大學時就認識了十幾年的法國同學舉辦婚禮,我硬著頭皮請了一個禮拜的假,和當時的男朋友(現在的老公),七天來回法國參加婚禮順便拍婚紗。

短短的假期,長途的飛行和時差,收假回來,散盡了家產,我望著莫大的辦公室。

這麼冗的我,有一天半夜在得知教育部裡有學生被困在裡面,衝去教育部幫忙打電話聯繫,請當時還是顧律師的顧主委支援,剛好被民視新聞嘟麥上了新聞。隔天上班打瞌睡,被主管發現,於是被警告說辦公室所有人我請最多假,上班還打瞌睡。不久後,我被調到一個比當冗員還要冗的職位,冗到我開始懷疑我的能力,但卻也連病假都不敢請了。

從前一年秋天到隔年冬天,我跟老公窮到下班後去開『共享經濟計程車』,並做『充氣床及早午餐』二房東。於是在那個夏天參加了一場公司在台灣辦的的一場房東聚會。那個公司,在那一年,是全世界第三大的獨角獸公司。(台灣人特別喜歡用沒有人在意的排名當指標)。

那一天晚上我和老公下班後急急忙忙的在晚會開始前到達,找個一張桌子坐了下來。我對著對面的一個外國人說出台灣『充氣床及早午餐』房東的無奈跟困境,並表示如果可以的話,我非常希望能夠做些什麼改變現狀。

在其他的房東一個一個離開後,我覺得像是終於找到「了解我在台北偷偷摸摸的做房東,而且是當二房東被真正的房東掃出家門連訂金也沒辦法全部拿回來的痛苦」訴苦對象。

當我正講話講到有點無奈的時候,對方遞給我他的名片,我才知道原來對方是來自美國『充氣床及早午餐』的大主管。離開後,老公接著去開『共享經濟計程車』,我回家睡覺。

隔天一早,我手上拿著連被吃都很冗的早餐等電梯要上班,接到『充氣床及早午餐』台灣主管的電話,告訴我因為美國主管晚上要趕回美國的飛機,可不可以請我下午四點去和他們談一談?

那天之後,過了一個月,我離開了當了好久的冗員生活,飛往新加坡做員工新訓然後回到台灣。從找辦公室開始,成為在這間直到今年都還沒有辦法在台灣正式成立公司的獨角獸,當時在台灣唯四的員工之一。

實際工作內容因為當時也是一個新創且無法用中文表示的職位: 「community organizer」,已經忘記到底做了哪些事。只記得在那個時期的我非常痛苦,常常被台灣主管要求一些不合理的事情。

例如那一年的中秋節,為了美國高階主管來台灣開記者會,忙了好一陣子。得知台灣主管說辦完記者會就可以放假,我跟老公開心的訂了機票飛去長灘島度好不容易得來的假。那一次的記者會,『充氣床及早午餐』台灣的主管請了台灣最大的廣告公司寫了記者會講稿,要這位美國來的大人物在台東市的記者會用中文說出:「台灣,好山好水,好漂亮!」

我在記者會前一天告訴這位美國來的大主管,台灣東部沒有外國人去住『充氣床及早午餐』的民宿是因為交通不便,不是公司的問題。

然後,我就成為改記者會稿子的「始作俑者」。

收假的前一天,傍晚六點,我在長灘島機場,飛機正要起飛。微弱的網路傳來台灣主管要求隔天中午要交記者會這一段時間的檢討報告。我在機場急的跳腳!為什麼放人去度假,卻在收假前一天,而且當天還是星期天,被告知隔天要交圖文並茂自頭到尾的報告?

我不夠奴,不夠配合台灣主管幾個月以來許多無理的要求,於是我寫信向美國主管求救。我當時很天真,真的是因為我快要被許多無理的要求淹死,加上外國公司在台灣沒有成立公司,我沒有得到勞基法的保障而申訴無門,所以求救美國主管。

可想而知,我變成越級報告。最後被台灣主管告知:主觀意識太強。

於是被遣散。

輾轉到了2017年年初,新政府有新的部門成立。誤打誤撞,還看不清楚發生什麼事,就上了某個新單位的崗。

我記得過了好幾個月之後,被當時主管的前同事遇到,對方問我:你主管XXX有沒有欺負你?

當時,我因為有睡眠的問題,被主管要求要定時去新店的山上看某位師姑。每次去跟師姑說我的困難,師姑會閉上眼睛幫我做法,並念念有詞的說:該處理的總處理!(台語)

我去的很無奈,開車載我去的老公,更無奈。

外交部邀請駐台外媒採訪該單位,我負責接待。該單位出季刊,我負責翻譯校稿。做要放在台灣外館用的小折文宣,我要做草稿。國外官員來台灣訪問該單位,我負責接待代墊餐款。

幫主管買早餐咖啡忘了附奶油球挨罵。乾麵買成湯麵被罵。墊錢買餐點不打緊,還要墊錢買主管私人電腦。常常下班要騎機車送主管電腦回她家到警衛都認識我了!連假前還被要求幫忙下載韓劇給主管放假看!

一切被莫名其妙的要求,當時也不知道冒著颱風用騎機車送主管電腦回她家,只是約聘的我,如果在路上發生意外該怎麼辦?可是,這時候的我,連被檢查出來有腦下垂體瘤,要照MRI都不敢請假去照了!

無論任何要求,還是要跟主管說:沒問題!馬上來!

我深深感受到,代墊一堆錢,領薪水的職員實在很為難。因為我的房租沒人幫我代墊,我的伙食費天天用現金支出。

同事在一起,難免會抱怨主管。

以前我自己在國外工作當主管的時候,也常常聽到屬下抱怨我。在加拿大的時候,甚至被當面用種族歧視和性別歧視的言語嘲笑。我也是笑笑的。

那一天,是在看完被要求定時去看的師姑後沒幾天。當時的LINE沒有回收訊息的功能,我跟同事私下互相抱怨彼此的主管,傳錯視窗,抱怨主管的話不小心傳給到跟主管對話的視窗。

過沒多久,被請進去辦公室,主管問說:你要自己離職還是要我告訴人資?

那份工作,就做到當天下班。當週當月都沒有做完!

聽說後來我那個職位的工作量,那位主管要請三個人來做。

終於結束在台灣悲慘的求職歷程。閒閒沒事在家,我終於如願以償的懷上了一個小生命!為台灣二戰後以來出生人口最低的2018年,貢獻一個新生兒。(台灣人特別喜歡用沒有人在意的排名當指標)。

小生命的到來,帶給我們全家人無與倫比的感動。見證了生命的誕生,初為人母的我,終於能將過去看淡,娓娓到來,細細品嚐,好好感謝。無奈,卻覺得一切都很好笑!

終於發現:每個國家的競爭力,是來自於每個國民的人性和生活經驗。

我所訴說的我的故事,是成千上百萬個活在令人無奈的儒家思想下或奇怪/妙思想下的主管的其中一個。更多上班族求職和工作的故事,沒有被任何無奈於現況的人提起。

我們活在一個,外媒所說的:「可以公投參加奧運國名」,的國家。三個有關勞動權益的議題,卻連公投連署門檻都沒有通過。勞動權益受到霸凌,勞工被要求要溫良恭儉讓,還要有忠孝節義,沒事還要長幼有序。

台灣亞洲職場性別平等排名第一名,不也只是代表不分性別不分年齡,台灣所有勞工都受到歧視而已嗎?

北漂很辛苦,只能租不堪稱為家的房子,難道西漂去中國的台灣勞動人口才是被挖角的高級人才?

台灣擁有世界最密集的大學,基本教育教得太深:一輩子用不到開根號,一輩子也背不起來所有數字的平方。基本教育卻又教得太淺:英語系畢業的市長覺得叫菲律賓人瑪莉亞沒有歧視的問題。

老闆覺得台灣沒有人才,勞工覺得薪資太低。大安區動輒一坪最低七十萬的房價,是受薪階級一年的薪水,還要不吃不喝。

我跟老公出生在台南。四十年前,我們家36坪的國宅用兩百萬買到,四十年後,變成六百萬。

四十年前台北36坪的大安國宅,四十年後變成受薪階級無止盡幻想也買不到的國宅。

台北市富豪一千五百人,排名全球第八大富豪城市(台灣人特別喜歡用沒有人在意的排名當指標)。

國產車一台五十萬,一個車位要三百萬!

勞動的意義,在於「我為人人」,勞動的結果,在於「人人為我」。

但在台灣,勞動的本質是:「人人為我為人人」— 人人都希望你成為為別人而活的人。

作者 / 凱西

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

勞工權益 台灣 社會 職場
2019-03-10 凱西

Post navigation

[轉] NHK專訪:暴走的假消息 → ← 稅收創新高 填不了財稅黑洞

Related Posts

台灣海岸反滲透與岸際監控檢討:淡水河口小艇闖入事件帶來的國安警訊

台灣海岸的反滲透工作,近年重新成為國安高層的重點議題。原因在於2024年6月與9月,先後傳出中國籍人士以小艇闖入淡水河口漁人碼頭一帶,以及接近林口海岸等事件。國安高層之所以高度重視,關鍵在於海巡單位第一時間未能即時掌握動態;一旦有組織性滲透者仿效此路徑登陸,進一步向大台北地區滲透,將直接衝擊北部防務與首都圈安全,風險不可低估。 回顧歷史,國安體系早年即對「北部海岸與淡水河口」的滲透風險有所警覺,並留下可供比對的檔案史料。於檔案局典藏的國家安全局檔案中,國內安全委員會第105次會議資料收錄警備總部於1970年2月2日上報之「淡海二號演習概要報告」(檔號:A803000000A/0059/C0307/1/0002/008),其演訓設計與暴露出的防衛缺口,至今仍可作為台灣海岸反滲透與岸際監控的參考基礎。 當年1月底深夜,國防部情報局兩棲行動大隊扮演假想敵,使用漁船與突擊舟自基隆出海,分別向台灣北部海岸金山地區與淡水河口實施滲透。一方面用以測驗沿海雷達站對小型目標的偵測效能,另一方面用以測試沿岸軍警在警報、追緝、封控與攔截等流程的即時應變能力,等同對「岸際監控—機動追緝—要點阻絕」鏈條做壓力測試。 就淡水河口方向而言,假想敵雖遭我方巡邏艇發現,但因追捕速度不足,目標一路衝入關渡地區淡水河段,最終由負責河防的衛戍部隊實施阻擊才得以攔阻,顯示河口內水域若缺乏足夠的高速截擊與分段封控,易出現追緝失效的空檔。至於金山方向,假想敵在登陸初期竟未被沿岸軍警及時發覺,使其得以沿路進行「破壞」「突擊」,包括警察分駐所、派出所與管制哨等節點,直到三重橋才被哨兵阻擊。「三重橋」即今日所稱「八煙」,屬陽金公路自金山通往台北市區的要隘,至今仍具高軍事價值,現由陸軍航特部特戰部隊駐防於八煙營區,反映此地在北部縱深防衛與交通節點封控上仍是關鍵。 綜合1970年「淡海二號演習」與2024年小艇闖入事件可見,台灣北部海岸與淡水河口對小型目標的偵搜、通報與截擊鏈條,長期存在「發現不及、追緝不足、要點封控需強化」等典型風險。國安高層若要強化台灣海岸反滲透能力,核心可歸納為兩大方向:人力配置與科技部署。 首先,在人力與兵力運用上,除海巡署以巡緝艇與巡邏車執行例行水上與陸地巡邏外,亦可透過提升河口內水域的常態化巡弋密度與反應速度來補齊缺口,例如由海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊派兵進駐淡水河口,並以突擊艇負責河道巡邏,形成更貼近目標、可快速截擊的內水域防護層,降低小艇突入後「追不上、攔不住」的風險。 其次,在科技與監控體系上,提升海巡署沿岸監控能力需兼顧「應急補強」與「系統性建置」。應急層面可採取快速增援:例如將原部署於澎湖的軍規熱像儀緊急調動至淡水地區架設,並協調陸軍關指部增派雷達操作手共同監偵,以短期補足夜間與低可視環境下的小型目標偵蒐能力。長期根本之道則在於建構多層次岸際監控網:包括環島智慧型岸際監控系統、固定式與機動式紅外線熱影像設備、各型無人機與機動感測平台等,藉由「雷達+光電+熱像+無人機」的分層融合,提升對小型目標滲透海岸的早期預警、目標追蹤與攔截引導能力,降低滲透成功率並縮短反應時間。 作者:尚智

正視新北國中生命案遺屬對司法的悲痛控訴

發生於2023年12月的新北市國中命案,因「校園安全」與「少年犯罪」問題再度引爆社會關注。案情指向林姓女學生涉教唆其乾哥郭男持刀殺害楊姓國中生,起因為被害者曾阻止其擾亂班上秩序。此案震驚社會,也成為外界檢視《少年事件處理法》與少年司法制度的焦點。日前高院裁定郭男12年有期徒刑、林女11年有期徒刑定讞,受害家屬不滿判決而召開記者會,被害者父母公開控訴《少年事件處理法》過度偏向加害者,並質疑審理過程讓家屬遭受「司法二度傷害」,甚至指責部分司法作為形同幫兇。 被害者父母指出,審理期間法官多次以《少年事件處理法》之名採取對加害者較寬容的態度,對於加害者缺乏反省的表現未見有效約束,亦疑似縱容辯護律師於法庭上以刺激性言論擴大衝突。家屬更表示,面對加害者揚言出獄後將尋找秘密證人或對被害者家屬報復的言語威脅,加上未來可能假釋、甚至可能不留案底等制度安排,使他們長期處於憤怒、恐懼與無奈之中;記者會內容迅速引發公眾強烈憤慨。其後,司法圈亦出現匿名「澄清」聲音,將焦點導向《少年事件處理法》對加害者過度寬容,並主張法官僅是依法律精神行事,進一步把責任指向國會未從嚴修法,甚至提及社會輿論壓力與民粹情緒打擊法官士氣等問題。 然而,若制度缺陷與司法實務同時被質疑,社會真正關切的核心仍是:少年司法是否在保障加害者權益的同時,忽視了被害者家屬的安全、尊嚴與基本正義? 回顧被害者父母召開的記者會,家屬控訴二審受命法官汪怡君曾在庭上表示「有沒有機會讓他們孝順你們?」此語被家屬解讀為要求被害者家屬配合「原諒」毫無反省的加害者,形同為輕判提供理由與台階;而一審審判長劉麗君的程序安排亦遭嚴厲批評,家屬指出其讓秘密證人與加害者證人在走廊「不期而遇」,甚至出現當庭對質的情況,疑似未充分顧及證人安全與保護機制。家屬因而反問:若真要談「孝順」與和解,為何不讓加害者去「孝順」法官?此番控訴再次讓公眾將焦點集中在「司法體制是否偏袒加害者」「證人保護是否失靈」「被害者權益是否被邊緣化」等關鍵議題。 面對新北市國中生命案遺屬的悲痛控訴,社會各界不能只停留在口頭譴責的程度,而是該採取行動的時候,筆者認為有數個方向可以施力: 一、敦促有關部門、國會朝野政黨盡快修改《少年事件處理法》,針對兇殘、惡性重大之未成年加害人,建立更嚴格的處分與審理機制,例如研議比照成年犯審理、提高刑責上限與從重從嚴處罰標準,並明確限制重大案件之案底撤銷,以回應社會對「重大少年犯罪量刑」與「制度嚇阻力」的要求。 二、面對此案承審法官與辯護策略引發的爭議,包括疑似袒護加害者、程序安排可能危及秘密證人安全、以及被害者家屬隱私權與人身安全疑慮,司法院乃至監察院應啟動調查與監督機制,釐清審理與保護措施是否符合法定標準;除追究個案責任外,更應推動司法實務改革,建立更透明、可檢證的證人保護與被害者權益保障流程,以降低「制度性二度傷害」的風險。 這起命案不僅奪去一條無辜少年的生命,更讓被害者父母在少年司法制度與審理實務中承受長期的二度傷害。社會公眾若要真正回應遺屬的沉痛心聲,必須聚焦於《少年事件處理法》修法、重大少年犯罪的量刑與假釋門檻、秘密證人與被害者家屬的安全保護、以及司法程序對被害者權益的制度化保障。唯有以具體制度改革與外部監督促成改正,才能降低類似悲劇與冤屈再度上演的機率。 作者:洄瀾客

高市早苗的歷史性大勝,狠搧了台灣親中政客一記響亮耳光!

2026年2月8日,高市早苗率領自民黨在日本眾議院改選中狂掃316席,不僅跨越修憲門檻,更確立日本戰後和平主義的徹底轉向。這是日本國民面對極權不再低頭的集體決斷。 首先,這場選舉傳遞了一個震耳欲聾的訊號,「台灣有事,就是民主有事」。最震撼的指標莫過於前外相、立憲民主黨大老岡田克也的落選。這位連續當選12屆、曾任副總理的重量級「鴿派」人物,過去在國會強烈質詢高市早苗的「台灣有事對策」,不斷販賣「日本將被捲入戰爭」的恐懼。結果卻是,他被日本選民無情淘汰。除了岡田,那些長期主張「對中友好」、反對修憲、對強化國防持保留態度的在野黨候選人,幾乎遭遇毀滅性打擊。日本民意已定調,軟弱不是選項,備戰才能止戰;任何對侵略者的幻想,都是對國家安全的背叛。 其次,看看馬英九、鄭麗文、賴士葆等人的言論,完全複製了那些被日本民意唾棄的邏輯。馬英九前總統對高市早苗提及「台灣有事」感到不滿,批評這是「躁進干預」,主張回歸「兩岸內政」。國民黨主席鄭麗文將日本對台海的關切扭曲為「軍事正常化的藉口」,認為這會「刺激北京」。即便選舉結果出爐後,鄭麗文依舊胡扯現在的情況是「日本有事、台灣有事」。賴士葆立委則在國會質詢時質疑日本是否真會出兵,警告不要寄望他國,試圖散播恐懼、瓦解民心。 這些言論的共通點只有一個,不去譴責製造威脅的北京,卻忙著質疑盟友的誠意。這種「未戰先降」、替敵人長威風的心態,正是台灣國防最大的破口。 最後,高市早苗面對國會掣肘,勇敢解散國會,直接訴諸民意,最終獲得了推動國家前進的強大引擎。反觀台灣,本應監督制衡的國會卻在「白藍合流」的惡性杯葛下,兩年來不斷地出現毀滅性的扯後腿作為。  114年度中央政府總預算被狂刪、凍結,115年度總預算索性不審查,美國對台軍售案與關稅案在立法院屢遭無理杯葛,連「討論」的機會都被沒收。這不是為人民看緊荷包,而是為敵國看緊台灣的咽喉,替北京解除台灣的武裝! 台灣雖無法像日本一樣即刻解散國會,但年底的縣市長大選,人民應拒絕地方樁腳的紅包帖與人情小利的收買攻勢,在國家存亡的斷崖前,展現出最具震撼力的怒吼,締造壓倒性的勝利,才能讓那些媚中的藍白政客真正體認「台灣有事」的終極重量。請用手中的選票告訴全世界,台灣人選擇像日本一樣,昂首挺胸面對極權,將出賣國家的政客掃進歷史的灰燼裡! 作者:秦靖

空軍採購C-130J的意義

基於空軍所使用的C-130H運輸機相當老舊(首批近40年),空軍決定向美方採購10架新型C-130J運輸機,將較老舊的C-130H機隊汰除,同時保留較為新的C-130H機隊(1995年第二批、1997年第三批),雖然本文對於全數汰除C-130H的方案較為支持,但軍方顯然有預算的壓力,加上目前大筆國防預算受困於立法院,增添後續建軍時程的不確定性,較為保險的作法先採購10架C-130J運輸機。 洛克希德馬丁公司再度成為贏家 C-130運輸機是美國洛克希德馬丁公司的產品,長期以來該公司與國軍有著深厚的合作銷售紀錄,包括空軍主力戰機F-16V為該公司的機種,如今空軍在運輸機隊的更新、採購中再度選上C-130J,更標示洛馬公司的機種適合空軍於執行作戰、運輸/救援任務。 新機種帶來新展望 C-130J與舊款的C-130H最大的差異在於,新款C-130J配備全新的發動機與數位座艙,老舊的C-130H仍舊配備傳統「類比式座艙」,舊機種同樣沒有內建的全球定位系統,使得空軍派遣C-130進行任務時,仍需額外在左側駕駛艙配備Garmin手持式衛星導航系統,這種狀態的配備已顯現空軍運輸機隊老化的事實,在自製運輸機不易的狀態下,唯有向美方採購新機種才是最佳之道,未來立院與國人應協力支持,不應以不實的言論技術性的阻擋軍購案。 與鄰國運輸機隊相比 南韓空軍同樣也操作C-130運輸機,根據目前公開的資料顯示,南韓空軍所使用的型號為C-130H運輸機12架、C-130J運輸機4架;南韓空軍正式在2023年決定向巴西航空工業集團採購數架新款的C-390運輸機,為的就是要汰除老舊的C-130H運輸機。 日本海上自衛隊所使用的C-130R運輸機,因使用年限過久,已出現妥善率不佳的問題,為此日本政府考慮在不使用自製機種的情況下,可能改採購美軍的C-17運輸機作為替代機種。 無論是南韓空軍汰除老舊的C-130H,或是日本海上自衛隊採購美軍新型C-17,均顯示各國在軍用運輸機的使用上,若出現機體金屬疲勞、妥善率不佳的問題,均會直接向國外採購新機,日、韓兩國正積極汰除老舊的C-130運輸機,如今我國空軍也正式提出汰除首批老舊的C-130H運輸機,採購10架全新的C-130J運輸機,務實的做法完全符合建軍需求。 結論:新款運輸機的意義 未來若順利向美方採購10架C-130J,空軍預計將日間運輸任務由部分舊型C-130H執行,風險較高的夜間任務由新機種執行,高低配的任務混搭是空軍運輸機隊未來的建軍方向,對於空軍也別具意義。 作者:宋磊

Recent Posts

台灣海岸反滲透與岸際監控檢討:淡水河口小艇闖入事件帶來的國安警訊

台灣海岸反滲透與岸際監控檢討:淡水河口小艇闖入事件帶來的國安警訊

台灣海岸的反滲透工作,近年重新成為國安高層的重點議題。原因在於2024年6月與9月,先後傳出中國籍人士以小艇闖入淡水河口漁人碼頭一帶,以及接近林口海岸等事件。國安高層之所以高度重視,關鍵在於海巡單位第一時間未能即時掌握動態;一旦有組織性滲透者仿效此路徑登陸,進一步向大台北地區滲透,將直接衝擊北部防務與首都圈安全,風險不可低估。 [...]

More Info
正視新北國中生命案遺屬對司法的悲痛控訴

正視新北國中生命案遺屬對司法的悲痛控訴

[...]

More Info
高市早苗的歷史性大勝,狠搧了台灣親中政客一記響亮耳光!

高市早苗的歷史性大勝,狠搧了台灣親中政客一記響亮耳光!

2026年2月8日,高市早苗率領自民黨在日本眾議院改選中狂掃316席,不僅跨越修憲門檻,更確立日本戰後和平主義的徹底轉向。這是日本國民面對極權不再低頭的集體決斷。 [...]

More Info
空軍採購C-130J的意義

空軍採購C-130J的意義

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way