社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] NHK專訪:暴走的假消息

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

「暴走的假消息–台灣駐大阪辦事處處長不幸事件的元凶」 — 日本NHK專訪日本医療法人 輝生医院理事長 王輝生的中文譯文。

1月末、2/1及2/7我三度接受NHK的專訪取材,其中的一部分在3/4NHK《Close-up現代》的特別節目中正式播出,其標題:「暴走的假消息 — 駐日外交官為何自殺,帶給我們的教訓」。

暴走的假消息。 圖片來源:民報
暴走的假消息。 圖片來源:民報

以下是NHK專訪人員與我問答的全部內容:

1:有關於蘇處長的人品你有何回憶?
答:
我是去年(2018年6月23日)為了恭迎李登輝前總統,首次前往沖繩,在那裏初遇蘇處長,當時蘇處長任職《台北駐沖繩辨事處》當處長,整整二天承蒙處長的多方照料,一直感激在心。在我的印象中,蘇處長是一位溫和忠厚、沈默寡言而且脚踏實地、頗富責任感的老實人。

2:颱風肆虐的當時,蘇處長連日受到批評的狀況,你是如何看待?
答:
去年9月4日因為颱風來襲,導致關西機場一時関閉,9月5日関西機場當局,為了疏散滯留的旅客,從早上6點起就主動利用船及巴士展開疏散行動,11點左右將聽得懂中國話的人集中,主要是中國客及自動加入的台灣客32人,共1044人,用機場主動提供的巴士送往《日根野》某大賣場的停車場,但是為了避免混亂,所以,外部的車輛一律禁止進入機場。
此時有二則假消息到處蔓延流傳。

第一則假消息:
根據來自中國的網路消息說,中國駐大阪領事館派遣專車,進入關西機場內救出中國客,而中國的媒體也大肆加碼報導,宣稱托偉大祖國的福,不但滯留在関西機場的中國客,而且連台灣客也因之而被救出云云,這些不實的假消息馬上就在台灣到處流竄,引起台灣媒體、名嘴及在野黨國会議員們的大騷動,一時議論洶洶,充滿煙硝味的批判言論不絕如縷的由台灣乘風飄來,攻擊的焦點集中在台灣駐日代表謝大使及駐日官員們,批判的內容無非是《中國能够做到的事,為何台灣不能?》、《當時謝大使你在那裡?》、《謝大使應該辭職下臺以謝國人》等等,這種過剩反應的攻擊標的,集中在遠處東京的謝大使,其原因無非是最近這幾年,台日友好関係空前良好,去年兩國間的人民交流高達670萬人,台灣已經取代美國,成為日本高中畢業旅行的的首選之地,去年,有40個日本地方議会及323名來自日本全國各地的議員們,應邀前往高雄參加《日台議員高峰会》,然而,《命運共同體》的台日關係如果再進一步深耕的話,会讓某些國家或某些人士坐立難安,所以,台日友好関係的最大功勞者謝大使就成了他們的眼中釘及絆腳石,總是想方設法的尋瑕伺隙,必欲除之而後快(要謝代表辭職下台)。

但是,根據9月5日關西機場的正式發表,當天所有外部的車輛,一律禁止進入機場,所以,所謂《中國官方派車進入關西機場救出中國客及台灣客》的消息,後來被證明是空穴來風的假消息。

第二則假消息:
9月6日有人在PTT的Japan Travel投稿,其內容自稱,他在関西機場乘坐,中國官方所派遣的專用巴士因而脫困,但當抵達大阪時已值深夜,所以曾致電《台北駐大阪辦事處》要求協助(住宿及交通等),但遭到辦事處職員冷言冷語的相待云云,這位人士的投稿,無異火上加油,使台灣的輿論再度嘩然,台北駐大阪辦事處及駐日代表謝大使成了衆矢之的,又受到更加嚴厲的責難,但是,該PTㄒ的文章,後來也被證實是子虛烏有的假消息,憑空揑造者是一位台灣的游姓大學生,筆名GuRuGuRu,警察雖將他訴之法辦,但法官卻以未達《社会秩序維護法》的犯罪標準,而被判無罪。

3:你寫電郵給蘇先生的經緯是什麽?
答:
當時台灣衆議洶洶,當面對來自袓國的媒體、名嘴及在野黨政治人物們,如海嘯般的批判聲浪時,我深信忠厚老實的蘇處長一定招架乏力,而身為當事人的他,恐怕更將百口莫辯,我因出身於台灣,同時也是當時颱風的受害者,感同身受,所以,為了還原真相,趕寫七篇文章,投稿台灣媒體,待刊出後,馬上呈送蘇處長,期能幫助他面對輿論撻伐時,充當自衛武器使用以釐清真相。

4:蘇處長最後的電郵是怎麼寫的呢?
答:
來自蘇處長的電郵共有三通。
9月10日蘇處長針對我寄給他的還原真相文章,傳給我第一通電郵,寄到我的電腦:

[請教王博士,台灣自由客人數來源是那裡? 蘇啟誠]。

我由於電腦未開機,所以遲至9月12日清晨才改用手機回電,當時來自台灣輿論的口水巨浪,非但不減反而遞增,而且正達到高潮,我雖然努力還原真相,期能消風止浪以助蘇處長一臂之力,看來徒勞無功,所以,有感而發,回處長電郵:

[由於電腦未開機,延遲答覆,尚乞海涵。

勞苦功高卻徒負駡名,真是太委曲了,未能更有效的替您們申冤,謹致歉意之忱。

根據來自關西空港的報導,9月5日送走中國滯留客1012人(包括香港客117人及澳門客5人)加上自動加入的台灣自由行散客32人,共1044人於上午11點由関西空港乘專用巴士送往泉佐野市(後來知道,實際是日根野的大賣場停車場),所以4日當晚滯留在關西空港的台灣散客應該是32人+?。至於確實人數,如未辦妥登機手續,大概無從查考吧。兹將敝人的愚思蠢見,傳真呈上,敬請玉覽。9月12日 王輝生敬上]。

電郵中附上拙文《同遭災變同受委曲不同迴響》ㄧ併呈送蘇處長(9月11日已先用傳真寄呈該文)。
該文章的內容簡述如下:

[9月4日颶風暴雨重創日本關西,9月6日北海道又地牛大翻身,七級的大地震使得全北海道295萬户斷電停水,所有對外交通完全停擺,成為麻痺狀態,但是,日本舉國上下,處變不驚,國家社会井然有序,仍然一如往常般的按部就班、有條不紊的繼續運作,9月7日執政的自民黨總裁大選,正式宣佈開戰,9月10日安倍首相按旣定行程前往蘇聯開会,20日自民黨總裁大選也如期舉行,而,仍然滿目瘡痍的災區及仍然身陷水深火熱的災民們,沒有人怨天尤人、也沒有人抱怨安倍首相為何不來探視他們,反對黨也沒有人見縫插針,大發其政治財,反而上下齊心、朝野合力為了早日復興而共赴國難。

反而是同受災變的台灣人,卻,在真相究明之前,就捕風捉影的對克盡厥職,正不眠不休、戮力從公的駐日官員們大加撻伐,而且在野的政治家也在立法院召開黨團記者会,要求謝大使辭職下台,讓已經忙得暈頭轉向、疲憊不堪的前線指揮官謝代表,還要回身轉向台灣,去為一些子虛烏有的空穴來風來分心闢謠。
台、日都是自然災害的大國,然而,面對災變時,兩者的應變態度,居然千差萬別,日本人深深體会老子《治人事天 莫若嗇》的道理,所以當面臨災變時,他們深悟,唯有上下團結一致,儉嗇吝惜有限的《精、氣、神》才能凝結出力量,這才是正真正銘的治人事天之道。
同是災難大國的台灣人民應當引以為借鑒,見賢而思齊。2018年9月12日 王輝生敬上]。

蘇處長於當天9月12日早上8:42,馬上回我電郵:

[處置不當,連累謝大使,罪過。]。

過了二分鐘,蘇處長於8:44,又來電郵:

[所言甚是,同感,但沒人聽進去。蘇啟誠]。

這是蘇處長的最後遺言。
《據報導蘇處長是在9月13日晚上輕生,9月14日早上被發現》

5:看到蘇處長的電郵,你有什麼感觸?
答:
蘇處長的第一通電郵質問我:
[台灣自由客人數來源是那裡?],
當時因為台灣的團體客,已經警覺到關西機場旣將關閉,所以不進入,進入者都是不知情的中國團客及自由行的台灣散客,所以,當晚滯留的台灣散客人數,如果未辦妥登機手續,根本無從得知,可見蘇處長對於無法掌握9月4日晚上,滯留在關西機場台灣客的確實人數,始終耿耿於懷而感到懊惱不已。

第二通電郵:
[處置不當,連累謝大使,罪過。]:
第一則假消息說中國官方有派專車進去關西機場內接人及第二則假消息說《台北駐大阪辦事處》的電話對應,語氣冷漠等等風波,都是發生在蘇處長的管轄區大阪,而身為大阪地區的主管,責無旁貸,然而,來勢洶洶的批判聲浪,卻,反而直撲遠在500多公里外的東京,連累到自已的長官謝大使,使其身陷風暴的中心,這對於忠厚老實、責任心強的蘇處長來講,可能五味雜陳而且頗感內疚,所以才会有自感《罪過》之言。

第三通電郵:
[所言甚是,同感,但沒人聽進去。蘇啟誠]:

這是蘇處長針對,我於9月11日用傳真及9月12日用電郵呈送的拙文[同受災變同受委曲不同迴響]的回應,我的該文重點是:
當面對災變時,台、日二國的應變態度竟然天淵有別,期許國人能見賢思齊,效法日本人,上下團結一致、朝野和衷共濟以共赴國難的精神,早日消風止浪,並野人献曝的呈送蘇處長,以供其權充自我辯白的自衛武器,希望他善加利用,然而,蘇處長雖然肯定我的見解《所言甚是》而且《同感》,但,顯然徒勞無功,所以才会說《但沒人聽進去》,其當時的無力感已經溢於言表,而且,百口莫辯的無奈感,更是可想而知。

6:當聽到蘇先生的噩耗,你的心情如何?
答:
真的是大吃一驚,簡直難以置信,蘇處長為了旅日僑民而腳踏實地的戮力從公,更為了毌國台灣而一生懸命的克盡厥職,竟然,會被來自自已祖國的口水濁浪所淹沒,以致被逼到百口莫辯的窘境,《但沒有人聽進去》的遺言,雖然讓我感受到蘇處長的無力感及無奈感,但,萬萬也沒想到他会走上輕生的絕路。

7:對於此次的這一個事件,你認為会對社会留下什麼教訓?
答:
我認為此次蘇處長的不幸,其元凶就是假消息所惹的禍,自由民主的國家由於言論自由,所以假消息特別容易散播蔓延,其為害也較為巨大,我相信這是日、美、台等言論自由的民主國家,共同的弱點(weak point),此次蘇處長的不幸只不過是冰山的一角而已。
言論不自由的敵對國家,往往会利用假消息,當作其攻擊的武器,以破壞對手國的自由民主制度,使對方招致動盪混亂,而達到其不戰而屈人之兵的最終目的。
假消息的製造源頭,如果是來自個人的行為,其對應及遏止的方法,比較簡單,如果是團體的行為,就較為棘手,但,如果是國家層次的行為,尤其是起源於獨裁國家,以目前的情況來看,幾乎是防不勝防而束手無策,所以,所有的自由民主國家應該刻不容緩的彼此連携,互相合作,認真的集思廣益共謀對策,這是我個人的愚思淺見。

日本医療法人 輝生医院理事長 王輝生敬上
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:民報)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

假新聞 外交部 日本 社會 蘇啟誠
2019-03-10 新公民議會

Post navigation

台灣社會的集體無知,默許柯韓兩位市長的歧視發言 → ← 台灣職場的社會觀察—人人為我為人人

Related Posts

阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

      台灣政府研議對小紅書祭出一年期禁令,引發社會高度討論。支持者認為此舉如同在國安戰場補上長期缺口,反對者則憂心政府是否越界干預人民接觸資訊的自由,在輿論激盪之際,台灣必須釐清一個核心問題,即資訊平台已成為政治滲透的主要工具時,政府是否仍能以傳統「自由競爭的媒體市場」想像來維持資訊安全?亦或是,我們早已走入一個必須以「媒體主權」思維重新審視平台角色的時代?        小紅書作為中國大型社群平台,其營運模式並不僅是商業社群,而是深度嵌入中國的「國家—企業」治理架構。從「宣傳模式」視角來看,國家權力、媒體與市場往往形成互相支援的濾網,使訊息流通呈現系統性的偏向。此一理論在中國平台運作下被放大至國家級規模,內容審查、演算法導向與政治宣傳融為一體,輸出的是高度一致的價值敘事,而非自由競爭下的多元訊息。當這套系統跨境輸出、瞄準台灣年輕世代的生活風格、價值觀與情緒時,最大化的受益者並非台灣的資訊自由,而是某種官方意志。    因此,禁令並非簡化成「政府怕人民看見真相」的爭議,而是台灣在高度競爭的資訊戰環境中面對一個現實抉擇:是否要讓一個具有明確國家連結、且演算法不透明的平台,無監管地滲透台灣的輿論空間?尤其在小紅書上,許多資訊以生活化、軟性包裝呈現,乍看無害,實際上卻可能塑造成熟的中國敘事,媒體傳播具「議題設定功能」相符—媒體不會告訴你該怎麼想,但會告訴你應該思考什麼。當「中國多美好」「兩岸一家親式的溫柔城市行銷」「台灣政策過度嚴苛」被演算法不斷推送,受眾的議題優先序自然會被重新排序。    反對者擔心封禁可能影響言論自由,但必須釐清,言論自由保障的是言論者與受眾,不保障特定平台的營運權。民主國家限制平台並非國際孤例。美國因國安疑慮針對 TikTok 展開立法;歐盟則對中國與俄羅斯的國家介入平台提出嚴格規範。台灣身處前線,若仍以和平時期的觀念看待資訊平台,等於自我降低免疫力。禁令不是禁止人民接觸中國資訊,而是要求該資訊必須在可監管、透明的環境中流通。人民仍然可以閱讀中國報導、使用 VPN、追蹤公開資訊,只是不能讓一個不透明且具有國家意識形態目標的平台直接進入台灣社交生態。        至於是否會刺激對岸,答案是肯定的,但不必然是負面。資訊主權本就是國家正常行使的範疇,中國對 Google、Facebook、YouTube 的全面封鎖已行之多年,從未因此降低其外交或軍事行為。若台灣因懼怕反應而自我審查,反而會讓對岸訊號更清楚:施壓有效,台灣會退讓。台灣在國防、經貿、外交上都能堅持立場,在資訊安全上更不應例外。        禁令的利弊確實存在。短期內,年輕族群生活資訊的來源會被迫轉移,部分使用者可能感到不便,甚至指責政府干預自由。然而,中長期來看,此舉能迫使台灣重新建立對社群平台的審查框架,推動更透明的外來平台規範,並刺激本土社群生態發展。正如媒體理論中所指出,資訊環境並非自然形成,而是權力競逐的結果。台灣若不主動塑造自己的資訊空間,最終將被他國敘事所重塑。封禁小紅書不是「封鎖言論」,而是「封鎖對岸政府透過商業包裝進行的意識滲透」。是對人民權利的保護,而非削弱。更重要的是,這是台灣在面對新世代資訊戰時,第一次用政策展現自我防護能力。當資訊平台已是國安前線,民主必須不止守住開放,更要守住不被操控的自由。這場辯論能讓台灣社會更清楚地意識到資訊主權的重要性,那麼小紅書禁令不只是封鎖,而是台灣民主深化的開始。  作者 / 風林火山

小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬!

台灣擁有超過300萬用戶的中國APP「小紅書」遭內政部依《詐欺犯罪危害防制條例》封鎖一年。消息一出,在野黨立刻膝反射式地跳腳,高喊「言論自由已死」,甚至拋出「詐騙才兩億,又不是最大宗」這種護航言論。這種邏輯之荒謬,不僅無視國際趨勢,更暴露了嚴重的雙重標準。 首先,小紅書被禁的原因在於,涉詐嚴重且態度傲慢。早在10月,政府便要求改善,整整52天過去,小紅書選擇「已讀不回」,無視台灣法規。反觀Meta、Google、LINE甚至TikTok,都在48小時內配合改善。面對這種「史上首見」的囂張,封禁只是剛好而已。 平日在國會殿堂上,痛罵政府「打詐不力」、痛批台灣是「詐騙之島」最大聲的在野黨立委卻對一個拒絕配合防詐、放任詐騙滋生的平台談起「言論自由」,甚至還拿「詐騙金額才兩億」來護航。 在國民黨立委眼中,「兩億」不過是小數目,受害者的血汗錢不值一提。這種邏輯與國民黨立委翁曉玲近期提出「公務員貪污五萬元以下不罰」的修法邏輯如出一轍。貪污五萬元都可以被視為「微罪」而免責,那「兩億」不過是把四千個「合法的五萬元」集合在一起罷了。 當立委帶頭告訴大眾「罪惡可以用金額多寡來量化」,當貪污可以因為「錢少」而被原諒,我們又有什麼底氣去指責詐騙集團的猖獗。 其次,當全球都在防堵資安破口時,在野黨卻試圖將此案操作成民進黨政府的「意識形態審查」。對中國APP的疑慮與反制,早已是國際共識。 美國多個州政府早已禁止在公務設備上使用TikTok和小紅書等中國應用程式;澳洲、加拿大、歐盟也紛紛對具有中資背景、可能洩漏個資或成為詐騙溫床的軟體祭出禁令或嚴格審查。各國政府都在為了國家安全與國民財產築起防護網,蔣萬安市長以「要對臺灣民主與年輕人有信心」為由為中國護航。 最後,只要議題涉及「中國」,在野黨永遠站在臺灣民意的對立面。 當中國築起高牆,封鎖臉書、Google、YouTube,讓十幾億人活在資訊鐵幕裡時,我們從未聽過在野黨為了中國人民的「言論自由」發出一聲怒吼;當中國利用防火牆屏蔽台灣的聲音時,在野黨也從未指責過北京當局。然而,當台灣為了保護國民財產安全,依法處置一個違法且傲慢的中國APP時,在野黨卻突然化身為「言論自由捍衛者」。 在野黨最愛批評執政的民進黨是「綠色恐怖」,卻總有餘力幫忙中國小紅書捍衛言論自由,幫忙中配護航雙重國籍,民進黨的「恐怖」真的讓在野黨太過於「從從容容」了。 作者:秦靖  

歐洲文明的淪亡 ?

美國政府有一新的研究報告:依現在的趨勢,歐洲單一政治體或經濟體的未來,很不樂觀。歐洲沒有辦法振與現在的衰落的經濟,也無法解決日趨嚴重的移民問題:尤其是因為歷史因素,戰後對於右派「政治」勢力習以為常的壓制,也影響對「右派經濟」的思考和政策的採行。政治、經濟、移民等大問題沒有不同的對策,因而日漸嚴重,連帶的歐洲文明也會跟著淪亡。 這份研究報告大體是認為今日的歐洲,會有如左翼社會主義「民主黨」的美國宿命,假如左翼民主黨能掌控治理美國的大權。 或許,有人會說這份報告「黨同伐異」,只反應美國共和黨川普政府的觀點。是嗎?你我小公民們可以再回到歐洲本體來分析:德國前任首相梅克爾說:歐洲是歐洲人的歐洲。說的真好!那麼歐盟可以解決歐洲人的「烏俄戰爭」問題 ? 歐盟的兩大國,主要的領頭羊,德國和法國:德國的工業跟不上 AI 的新時代,已經不能靠以往世界一流的機械和汽車工業來帶動經濟。假如,它的經濟結構不再改變,預期它的經濟會長期性的衰弱,其至陷入低迷的中國經濟未來都會比德國樂觀很多! 另一歐盟大國法蘭西:法國有一位志大言大,自以為自己是不可或缺的世界級領袖的馬克宏。法國有這樣的重量嗎? —— 法國自己內部的工會、退休年齡、移民如何文化內化、國會左右派勢力相持不下,一、二年內換了多少內閣總理的問題,都沒有辦法解決!何況要跟上世界新潮流 ? 有一個辦法倒是可以立即令世界人民對法國刮目相看:立即派遣法國世界有名的「外籍兵團」到烏東前線,就像到非洲一樣,同時打普丁和川普的臉:法蘭西總統不只「嘴大」,「肐膊」也大,擧世同欽,歐洲又出了一位「巨人」!他敢嗎 ? 歐洲政治思想的主流和美國左翼民主黨人的意識形態大同小異,美國東北角數州,政治文化上是和歐陸多少連成一體的。2000年小布希競選美國總統時,有一位激進的左派民主黨的智識份子、CBS 電視公司的要人和名嘴,他說:假如那位不識之無的小布希選上了,他會舉家移民,遷往歐洲。選後,沒有人會注意他有沒有依其諾言而行,因為即使不上哈佛的美國普通百姓,也知道潮流的方向,誰理他? 美國左右派的爭論,不在於弱勢的普羅大眾要不要照顧?而是「是不是要量力而為?」,是不是要像七十年代的當政的「新左派」以參議員 「麥高文」為首,硬把 AT&T 分割成幾個小公司,因為 AT&T 競爭力無可匹敵,和左派「反獨佔」的理想相抵觸。當年的左派決策,如果換成今日,就是要打散 Amazon 、Meta、Apple、Google 、Microsoft 、Nvidia 成許多小公司。假如沒有來自中國的競爭,你認為來自San Francisco 、Boston、New York City […]

歷史、語言、與政治

實証論哲學認為歷史演化有一定的定律,例如馬克斯主義,經濟定律可決定人類社會的走向和路徑;佛洛伊德理論可以認知社會文化演化的本質就是意識、下意識、和性力;而法蘭克福學派等另有其它說法。 這些理論都遣漏了除了人類社會成長外,還有知識的成長。人類知識的成長是難以測的:例如六十年代貝爾實驗室的三位物理學家對「三極體」的研究,會發展成IC 製作的「平面技術」,才會有今日的IC工業,進而擴大成為今日無所不在的智訊工具和系統。 所以歷史的發展,很難發現有定律成長。但是歷史發展中,卻常有許多顯明的 token (基本元件)會出現。這和「語言分析」中所使用的同樣名詞 「token 」,沒甚兩樣。是不是人類歷史、文化的發展,匿藏在人類語言的發展中,從語言發展中,找出人類文化甚至人類智能的演變。 從「token」開始,人類的語言,漸漸發展出語意學、語法學而建立起語言的內在規則和邏輯系統,描述語言應有的「程式」。語言的發展是人類文化發展的動力。語言可以放大其功能,可以影響人類的意識和行為,也就是影響人類政治觀念和行為的意念。 所以「歷史」是意念的舖陳和實踐,也就是「語言」藉由其基本的元件 token ,表現出來。 因此,有兩位歷史學家各自把十八、十九世紀歐洲歷史分列成「追尋『榮耀』的時代  」和「追尋『權力』的時代 」。 例如榮耀的十八世紀分列出: 歐洲 1648- 1815 年:生命和死亡、強權、宗教和文化、戰爭與和平。 權力的十九世紀分列出:歐洲1815 – 1914 年:革命的遺緒、自由的疑難、社會革命、自然的征服、激情的年代、民主的挑戰、帝國需付的(成本)酬勞。 歷史的流動,綱目清楚,至少這兩世紀,全都是影響歷史變遷的「 token」基本元素所帶動的。有如語言學的token:隱約有個個語言文法的邏輯系統,控制流動,類如實證哲學家所說的「定律」出現 ?因此是不是和「科學」無異? 如同某位哲學家所稱知識可稱為「科學」,必須有一「檢測系統」。語言有一簡單的檢測系統,可以經過「編譯法」( compiler )的檢測 […]

Recent Posts

阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

      台灣政府研議對小紅書祭出一年期禁令,引發社會高度討論。支持者認為此舉如同在國安戰場補上長期缺口,反對者則憂心政府是否越界干預人民接觸資訊的自由,在輿論激盪之際,台灣必須釐清一個核心問題,即資訊平台已成為政治滲透的主要工具時,政府是否仍能以傳統「自由競爭的媒體市場」想像來維持資訊安全?亦或是,我們早已走入一個必須以「媒體主權」思維重新審視平台角色的時代?       [...]

More Info
小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬!

小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬!

台灣擁有超過300萬用戶的中國APP「小紅書」遭內政部依《詐欺犯罪危害防制條例》封鎖一年。消息一出,在野黨立刻膝反射式地跳腳,高喊「言論自由已死」,甚至拋出「詐騙才兩億,又不是最大宗」這種護航言論。這種邏輯之荒謬,不僅無視國際趨勢,更暴露了嚴重的雙重標準。 [...]

More Info
歐洲文明的淪亡 ?

歐洲文明的淪亡 ?

美國政府有一新的研究報告:依現在的趨勢,歐洲單一政治體或經濟體的未來,很不樂觀。歐洲沒有辦法振與現在的衰落的經濟,也無法解決日趨嚴重的移民問題:尤其是因為歷史因素,戰後對於右派「政治」勢力習以為常的壓制,也影響對「右派經濟」的思考和政策的採行。政治、經濟、移民等大問題沒有不同的對策,因而日漸嚴重,連帶的歐洲文明也會跟著淪亡。 [...]

More Info
歷史、語言、與政治

歷史、語言、與政治

實証論哲學認為歷史演化有一定的定律,例如馬克斯主義,經濟定律可決定人類社會的走向和路徑;佛洛伊德理論可以認知社會文化演化的本質就是意識、下意識、和性力;而法蘭克福學派等另有其它說法。 這些理論都遣漏了除了人類社會成長外,還有知識的成長。人類知識的成長是難以測的:例如六十年代貝爾實驗室的三位物理學家對「三極體」的研究,會發展成IC [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way