社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] NHK專訪:暴走的假消息

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

「暴走的假消息–台灣駐大阪辦事處處長不幸事件的元凶」 — 日本NHK專訪日本医療法人 輝生医院理事長 王輝生的中文譯文。

1月末、2/1及2/7我三度接受NHK的專訪取材,其中的一部分在3/4NHK《Close-up現代》的特別節目中正式播出,其標題:「暴走的假消息 — 駐日外交官為何自殺,帶給我們的教訓」。

暴走的假消息。 圖片來源:民報
暴走的假消息。 圖片來源:民報

以下是NHK專訪人員與我問答的全部內容:

1:有關於蘇處長的人品你有何回憶?
答:
我是去年(2018年6月23日)為了恭迎李登輝前總統,首次前往沖繩,在那裏初遇蘇處長,當時蘇處長任職《台北駐沖繩辨事處》當處長,整整二天承蒙處長的多方照料,一直感激在心。在我的印象中,蘇處長是一位溫和忠厚、沈默寡言而且脚踏實地、頗富責任感的老實人。

2:颱風肆虐的當時,蘇處長連日受到批評的狀況,你是如何看待?
答:
去年9月4日因為颱風來襲,導致關西機場一時関閉,9月5日関西機場當局,為了疏散滯留的旅客,從早上6點起就主動利用船及巴士展開疏散行動,11點左右將聽得懂中國話的人集中,主要是中國客及自動加入的台灣客32人,共1044人,用機場主動提供的巴士送往《日根野》某大賣場的停車場,但是為了避免混亂,所以,外部的車輛一律禁止進入機場。
此時有二則假消息到處蔓延流傳。

第一則假消息:
根據來自中國的網路消息說,中國駐大阪領事館派遣專車,進入關西機場內救出中國客,而中國的媒體也大肆加碼報導,宣稱托偉大祖國的福,不但滯留在関西機場的中國客,而且連台灣客也因之而被救出云云,這些不實的假消息馬上就在台灣到處流竄,引起台灣媒體、名嘴及在野黨國会議員們的大騷動,一時議論洶洶,充滿煙硝味的批判言論不絕如縷的由台灣乘風飄來,攻擊的焦點集中在台灣駐日代表謝大使及駐日官員們,批判的內容無非是《中國能够做到的事,為何台灣不能?》、《當時謝大使你在那裡?》、《謝大使應該辭職下臺以謝國人》等等,這種過剩反應的攻擊標的,集中在遠處東京的謝大使,其原因無非是最近這幾年,台日友好関係空前良好,去年兩國間的人民交流高達670萬人,台灣已經取代美國,成為日本高中畢業旅行的的首選之地,去年,有40個日本地方議会及323名來自日本全國各地的議員們,應邀前往高雄參加《日台議員高峰会》,然而,《命運共同體》的台日關係如果再進一步深耕的話,会讓某些國家或某些人士坐立難安,所以,台日友好関係的最大功勞者謝大使就成了他們的眼中釘及絆腳石,總是想方設法的尋瑕伺隙,必欲除之而後快(要謝代表辭職下台)。

但是,根據9月5日關西機場的正式發表,當天所有外部的車輛,一律禁止進入機場,所以,所謂《中國官方派車進入關西機場救出中國客及台灣客》的消息,後來被證明是空穴來風的假消息。

第二則假消息:
9月6日有人在PTT的Japan Travel投稿,其內容自稱,他在関西機場乘坐,中國官方所派遣的專用巴士因而脫困,但當抵達大阪時已值深夜,所以曾致電《台北駐大阪辦事處》要求協助(住宿及交通等),但遭到辦事處職員冷言冷語的相待云云,這位人士的投稿,無異火上加油,使台灣的輿論再度嘩然,台北駐大阪辦事處及駐日代表謝大使成了衆矢之的,又受到更加嚴厲的責難,但是,該PTㄒ的文章,後來也被證實是子虛烏有的假消息,憑空揑造者是一位台灣的游姓大學生,筆名GuRuGuRu,警察雖將他訴之法辦,但法官卻以未達《社会秩序維護法》的犯罪標準,而被判無罪。

3:你寫電郵給蘇先生的經緯是什麽?
答:
當時台灣衆議洶洶,當面對來自袓國的媒體、名嘴及在野黨政治人物們,如海嘯般的批判聲浪時,我深信忠厚老實的蘇處長一定招架乏力,而身為當事人的他,恐怕更將百口莫辯,我因出身於台灣,同時也是當時颱風的受害者,感同身受,所以,為了還原真相,趕寫七篇文章,投稿台灣媒體,待刊出後,馬上呈送蘇處長,期能幫助他面對輿論撻伐時,充當自衛武器使用以釐清真相。

4:蘇處長最後的電郵是怎麼寫的呢?
答:
來自蘇處長的電郵共有三通。
9月10日蘇處長針對我寄給他的還原真相文章,傳給我第一通電郵,寄到我的電腦:

[請教王博士,台灣自由客人數來源是那裡? 蘇啟誠]。

我由於電腦未開機,所以遲至9月12日清晨才改用手機回電,當時來自台灣輿論的口水巨浪,非但不減反而遞增,而且正達到高潮,我雖然努力還原真相,期能消風止浪以助蘇處長一臂之力,看來徒勞無功,所以,有感而發,回處長電郵:

[由於電腦未開機,延遲答覆,尚乞海涵。

勞苦功高卻徒負駡名,真是太委曲了,未能更有效的替您們申冤,謹致歉意之忱。

根據來自關西空港的報導,9月5日送走中國滯留客1012人(包括香港客117人及澳門客5人)加上自動加入的台灣自由行散客32人,共1044人於上午11點由関西空港乘專用巴士送往泉佐野市(後來知道,實際是日根野的大賣場停車場),所以4日當晚滯留在關西空港的台灣散客應該是32人+?。至於確實人數,如未辦妥登機手續,大概無從查考吧。兹將敝人的愚思蠢見,傳真呈上,敬請玉覽。9月12日 王輝生敬上]。

電郵中附上拙文《同遭災變同受委曲不同迴響》ㄧ併呈送蘇處長(9月11日已先用傳真寄呈該文)。
該文章的內容簡述如下:

[9月4日颶風暴雨重創日本關西,9月6日北海道又地牛大翻身,七級的大地震使得全北海道295萬户斷電停水,所有對外交通完全停擺,成為麻痺狀態,但是,日本舉國上下,處變不驚,國家社会井然有序,仍然一如往常般的按部就班、有條不紊的繼續運作,9月7日執政的自民黨總裁大選,正式宣佈開戰,9月10日安倍首相按旣定行程前往蘇聯開会,20日自民黨總裁大選也如期舉行,而,仍然滿目瘡痍的災區及仍然身陷水深火熱的災民們,沒有人怨天尤人、也沒有人抱怨安倍首相為何不來探視他們,反對黨也沒有人見縫插針,大發其政治財,反而上下齊心、朝野合力為了早日復興而共赴國難。

反而是同受災變的台灣人,卻,在真相究明之前,就捕風捉影的對克盡厥職,正不眠不休、戮力從公的駐日官員們大加撻伐,而且在野的政治家也在立法院召開黨團記者会,要求謝大使辭職下台,讓已經忙得暈頭轉向、疲憊不堪的前線指揮官謝代表,還要回身轉向台灣,去為一些子虛烏有的空穴來風來分心闢謠。
台、日都是自然災害的大國,然而,面對災變時,兩者的應變態度,居然千差萬別,日本人深深體会老子《治人事天 莫若嗇》的道理,所以當面臨災變時,他們深悟,唯有上下團結一致,儉嗇吝惜有限的《精、氣、神》才能凝結出力量,這才是正真正銘的治人事天之道。
同是災難大國的台灣人民應當引以為借鑒,見賢而思齊。2018年9月12日 王輝生敬上]。

蘇處長於當天9月12日早上8:42,馬上回我電郵:

[處置不當,連累謝大使,罪過。]。

過了二分鐘,蘇處長於8:44,又來電郵:

[所言甚是,同感,但沒人聽進去。蘇啟誠]。

這是蘇處長的最後遺言。
《據報導蘇處長是在9月13日晚上輕生,9月14日早上被發現》

5:看到蘇處長的電郵,你有什麼感觸?
答:
蘇處長的第一通電郵質問我:
[台灣自由客人數來源是那裡?],
當時因為台灣的團體客,已經警覺到關西機場旣將關閉,所以不進入,進入者都是不知情的中國團客及自由行的台灣散客,所以,當晚滯留的台灣散客人數,如果未辦妥登機手續,根本無從得知,可見蘇處長對於無法掌握9月4日晚上,滯留在關西機場台灣客的確實人數,始終耿耿於懷而感到懊惱不已。

第二通電郵:
[處置不當,連累謝大使,罪過。]:
第一則假消息說中國官方有派專車進去關西機場內接人及第二則假消息說《台北駐大阪辦事處》的電話對應,語氣冷漠等等風波,都是發生在蘇處長的管轄區大阪,而身為大阪地區的主管,責無旁貸,然而,來勢洶洶的批判聲浪,卻,反而直撲遠在500多公里外的東京,連累到自已的長官謝大使,使其身陷風暴的中心,這對於忠厚老實、責任心強的蘇處長來講,可能五味雜陳而且頗感內疚,所以才会有自感《罪過》之言。

第三通電郵:
[所言甚是,同感,但沒人聽進去。蘇啟誠]:

這是蘇處長針對,我於9月11日用傳真及9月12日用電郵呈送的拙文[同受災變同受委曲不同迴響]的回應,我的該文重點是:
當面對災變時,台、日二國的應變態度竟然天淵有別,期許國人能見賢思齊,效法日本人,上下團結一致、朝野和衷共濟以共赴國難的精神,早日消風止浪,並野人献曝的呈送蘇處長,以供其權充自我辯白的自衛武器,希望他善加利用,然而,蘇處長雖然肯定我的見解《所言甚是》而且《同感》,但,顯然徒勞無功,所以才会說《但沒人聽進去》,其當時的無力感已經溢於言表,而且,百口莫辯的無奈感,更是可想而知。

6:當聽到蘇先生的噩耗,你的心情如何?
答:
真的是大吃一驚,簡直難以置信,蘇處長為了旅日僑民而腳踏實地的戮力從公,更為了毌國台灣而一生懸命的克盡厥職,竟然,會被來自自已祖國的口水濁浪所淹沒,以致被逼到百口莫辯的窘境,《但沒有人聽進去》的遺言,雖然讓我感受到蘇處長的無力感及無奈感,但,萬萬也沒想到他会走上輕生的絕路。

7:對於此次的這一個事件,你認為会對社会留下什麼教訓?
答:
我認為此次蘇處長的不幸,其元凶就是假消息所惹的禍,自由民主的國家由於言論自由,所以假消息特別容易散播蔓延,其為害也較為巨大,我相信這是日、美、台等言論自由的民主國家,共同的弱點(weak point),此次蘇處長的不幸只不過是冰山的一角而已。
言論不自由的敵對國家,往往会利用假消息,當作其攻擊的武器,以破壞對手國的自由民主制度,使對方招致動盪混亂,而達到其不戰而屈人之兵的最終目的。
假消息的製造源頭,如果是來自個人的行為,其對應及遏止的方法,比較簡單,如果是團體的行為,就較為棘手,但,如果是國家層次的行為,尤其是起源於獨裁國家,以目前的情況來看,幾乎是防不勝防而束手無策,所以,所有的自由民主國家應該刻不容緩的彼此連携,互相合作,認真的集思廣益共謀對策,這是我個人的愚思淺見。

日本医療法人 輝生医院理事長 王輝生敬上
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:民報)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

假新聞 外交部 日本 社會 蘇啟誠
2019-03-10 新公民議會

Post navigation

台灣社會的集體無知,默許柯韓兩位市長的歧視發言 → ← 台灣職場的社會觀察—人人為我為人人

Related Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

行動電源早已不是旅行配件,而是人手一顆的「第二電力來源」。在能源不穩、外出高度依賴手機支付與通訊的情境下,許多家庭甚至把行動電源當成備援電力的一環。也正因如此,近日陸媒與通路報導聚焦的「假3C認證」問題,不只是中國市場的消費糾紛,而是一套把風險外包給使用者的供應鏈黑幕:電商平台仍大量販售貼上假CCC(3C)認證、甚至套用他人認證編號的行動電源,內部使用「三無電芯」,外殼缺乏阻燃能力,短路或熱失控時更容易引燃。 這場風暴的核心,不在「有沒有貼標」,而在「認證被商品化」。報導提到的典型手法是「套牌」:商品頁面展示的3C編號查詢無效,或對應到早已撤銷、註銷的認證;消費者收到貨後才發現要什麼沒什麼,但頁面仍繼續販售。 當認證號碼變成可複製的裝飾,平台審核若只做形式校驗,等於允許黑市用最低成本把不合格品包裝成「可上飛機」「大容量安全」。 為何這會升級成飛安與居家公共安全?因為鋰電池事故的本質是「熱失控鏈條」。三無電芯常見問題包括一致性差、內阻偏高、保護電路缺失或做工粗糙;一旦過充、短路、擠壓或內部瑕疵引發熱失控,若外殼不具阻燃能力,就會把「局部冒煙」迅速放大成「明火燃燒」。 這種風險在機艙更致命:密閉空間、逃生限制、煙霧擴散快,使航空公司對行動電源容量與攜帶方式的規定愈來愈嚴格(通常要求不得託運,並以Wh標示作為判斷基準)。 對台灣而言,風險不只來自「買到中國貨」,而是「跨境電商的灰色帶」與「認證想像的落差」。台灣本身有BSMI等制度,但消費者在平台上購物時,常以「有標示、有認證」作為安全捷徑;一旦認證能被套用,捷徑就變成陷阱。更現實的是,行動電源屬高普及品,且在停電焦慮、戶外活動、長途通勤等情境下需求上升,劣質品就會以更快速度進入家庭與工作場域,形成低頻但高代價的事故尾端。 要把「行動電源安全」從個人警覺拉回制度治理,下一步不該停在宣導,而是把責任往上游推。邊境與市售端應提高抽驗密度與追溯強度,特別針對「容量標示異常」「低價大容量」「宣稱可上飛機」等高風險樣態;平台端則應把認證查核做成強制流程,至少做到編號有效性、對應公司一致性、撤銷狀態自動比對,並對屢犯賣家採取跨店封禁與貨源追查,而非單純下架單一商品頁。 當認證制度從裝飾重新變回門檻,市場才會停止用「假合規」把風險轉嫁給消費者。 作者:新公民議會編輯小組

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 所謂「封鎖鬆動」,更精準的說法是「彈性封鎖」。伊朗一方面要維持海峽的威懾效果,證明自己仍有能力讓全球能源供應感到窒息;另一方面又必須避免把所有大國同時推向對立面,特別是像印度這種同時需要中東能源、又具備外交自主性的國家。路透報導指出,印度有多達22艘船隻受困於海峽以西,印度正持續要求更多船隻獲准通行,顯示德黑蘭的「放行」是選擇性的,不是全面解除。 伊朗為何選印度?因為印度是「中立可爭取」的典型樣本。印度能源結構對海運高度敏感,封鎖衝擊直接轉化為國內民生政治壓力;報導也提到印度面臨嚴重的瓦斯供應緊張,政府甚至需要在民生與工業之間做配給取捨。當伊朗放行兩艘載LPG的船,效果不只在能源量,而在示範:只要不是被伊朗視為「敵對方」,仍可能獲得航運通道,從而削弱外界對「全面封鎖」的單一路徑想像。 更重要的是,這是一種針對美方聯合陣線的「分化技術」。如果伊朗把海峽完全關死,最可能形成的反應是多國護航、甚至更強烈的軍事介入與長期封控;但若伊朗改成「黑名單封鎖、白名單通行」,就能把焦點從「國際公共財被掐住」轉成「哪些國家被針對、哪些國家可談」,迫使各國分別計算自身利益,而不是集體行動。紐約郵報引述伊朗外長的說法甚至宣稱,海峽對「除美國與以色列之外」的國家仍開放;這類訊息無論可信度如何,政治效果就是把封鎖敘事做出分層。 對印度而言,這也可能被解讀成伊朗在「測試紅線」。伊朗若能在不引發立即軍事升級的前提下,對航運做選擇性放行,就等於用最小成本維持最大槓桿:想升級時可再收緊,不想升級時可局部放鬆,並把責任推給「敵對國」而非自己全面封鎖。這種策略會讓市場持續把風險溢價留在油價上,也會讓亞洲進口國在外交上更難採取一致立場,因為每個國家都可能被單獨「獎懲」。 對日本、韓國、台灣等高度仰賴中東能源與海運的國家,印度油輪通行的意義在於:荷莫茲海峽的風險不再是「開或關」,而是「誰能走、誰被卡」。當風險變成可選擇的政治工具,能源安全的核心就不只是庫存與替代來源,更包含外交定位、航運保險、以及在危機期間能否取得通行協調的能力。這也是為什麼伊朗的破例放行,看似緩和,實則是在把能源通道轉成更精密的談判裝置。 作者:麗雪

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) 可核查的事實:宗教框架確實被政治人物拿來描述伊朗,但不等於伊朗真的只靠神學決策 美國國務卿盧比歐在談伊朗威脅的公開談話中,確實使用了「伊朗由激進教士領導」「不是做地緣政治決策而是依神學」「其神學觀是末日性的」等表述。這至少證明:美方高層有人公開以「末世神學」作為理解框架,且用於政策正當化語境。沙烏地王儲曾以「新希特勒」類比伊朗最高領袖,援引「歐洲綏靖教訓」呼籲不要讓威脅擴散;這同樣屬於威脅動員的政治語言,能反映感知,但不能直接推出伊朗內部動機。伊朗前總統艾哈邁內賈德在聯合國演說開場祈禱「加速伊瑪目馬赫迪到來」的文本也可被核查;CNN逐字稿與媒體整理都收錄了幾乎一致的句子。 到這一步為止,能下的結論是:末世/回歸意象確實存在於什葉派政治語言與外部對伊朗的描述中;但「存在」不等於「主導」。 2) 知識層:什葉派隱遁與政教體制提供宗教—政治連結,但仍不足以推導「核末日策略」 十二伊瑪目什葉派的「小隱遁/大隱遁」與「四位代理人」等歷史敘事可在宗教史材料中找到;其中小隱遁常被概括為874–941年。伊朗的「法基赫監護」(velayat-e faqih)則是把政治權威的正當性與「伊瑪目缺席」的宗教命題連結,形成政教合一的制度語法;Tony Blair Institute與Britannica都明確描述其在1979後入憲、並以「在伊瑪目缺席時由法學家治理」作為核心論證。 但這些材料最多支持一件事:宗教提供合法性資源與動員語言。若要再往下推到「核武被視為加速終局的工具」,還需要更接近決策層級的證據(內部文件、命令鏈、可交叉驗證的行為模式),否則只能停留在推論。 3) 反方觀點:伊朗的公開立場與外部研究,提供至少三條可檢核的替代解釋 第一,伊朗官方長期宣稱「不發展核武」,且會把理由包裝為宗教與法理(例如核武在教法上被禁止)。路透報導也記錄伊朗外交體系多次重申「核武不在其核政策中」,並提到最高領袖的「宗教禁核」說法在官方論述中被反覆援引。第二,即便接受「宗教禁核」的說法,學界與智庫對「fatwa是否以正式、可稽核的書面教令形式存在」仍有爭議。Atlantic Council的分析主張,相關論述多見於演講與政治表述,並非清楚、不可撤銷的法學教令文本,因此不能把它當作鐵律。第三,許多安全研究機構依然能用「非對稱戰爭+升級管理」來解釋伊朗行為:透過代理人、有限報復、可否認性行動控制衝突門檻,避免全面常規戰,同時維持嚇阻與談判籌碼。華府近東政策研究所就以「升級管理的編舞」描述伊朗在長期衝突中的套路。 補一個關鍵背景:歐洲E3對IAEA理事會的官方聲明指出,伊朗是「唯一未擁核卻生產過60%高濃縮鈾的國家」,且缺乏可信的民用正當性;這讓外界在「伊朗是否以政權生存為前提、視核能力為嚇阻工具」的現實主義解釋上,得到更多政策討論素材。 4) 較中性的結論:宗教該占多少比例? 較可操作的中性答案是「分層加權」:宗教在伊朗的比例不應是0,也不宜被放大到100。它更像三種功能的集合:其一,提供政權正當性與動員敘事(高權重);其二,形塑菁英語言與風險想像,影響威脅感知與對外訊號(中權重);其三,直接決定具體軍事政策(低權重,除非能提出更接近決策鏈的證據)。換句話說,把宗教視為「背景約束與敘事資源」,再用嚇阻理性、政權安全、升級管理去解釋具體行為,通常比單一路徑更能同時容納支持與反方證據。 作者:新公民議會編輯小組

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

當2026年農曆春節的萬家燈火點亮時,全球科技界的目光卻不約而同地聚焦於中國央視春晚的舞台。多台由宇樹科技(Unitree)研發的人形機器人化身「鋼鐵武僧」,以流暢的醉拳步法、單腿後空翻與高難度對招震撼全場。這場表演不僅是感官的饗宴,更是中美新一輪科技軍備競賽的縮影。與冷戰時期蘇聯盲目追求軍事霸權的沉重步伐不同,這一輪競賽展現出鮮明的「軍民兩用」與「商業回報」特徵。在AI與機器人的交匯點—「具身智能」(Embodied AI)領域,中美兩國正展開一場關乎未來十年全球產業鏈主導權的巔峰對決。       回顧蘇聯軍備競賽的教訓,其崩潰的核心在於科技研發與民生經濟的嚴重脫鉤。蘇聯將頂尖技術鎖在克里姆林宮的軍火庫中,卻無法轉化為提升國民生活水準的商品,最終被沉重的財政負擔拖垮。相比之下,當前的科技競爭更像是一場「耐力與轉化」的長跑。美國憑藉深厚的原始創新能力與全球資本市場,在基礎模型如GPT-5與尖端AI晶片領域保持領先。然而,中國正展現出極強的財政韌性與生態整合力,其策略是將技術迅速「內捲化」與「商業化」。數據顯示,2025年全球人形機器人出貨量中,中國佔比竟高達90%,這一數據反映了中國試圖以大規模工業應用與平價化消費市場,來抵銷高額研發投入帶來的財政風險。       在AI與機器人運用的實戰場上,誰能拔得頭籌取決於技術與產能的轉化效率。美國的優勢在於「大腦」,即強大的邏輯推理與多模態感知模型,如Tesla的Optimus機器人依賴其卓越的演算法迭代。而中國的優勢則在於「身體」與「神經系統」,即完整的精密製造產業鏈與硬體迭代速度。春晚舞台上的「武BOT」能在短短一年內從蹣跚學步進化到武術對戰,背後是中國掌握了全球近七成的雷射雷達市場,以及蘇州、上海等地高度自動化的機器人關節生產線。這種強大的硬體支撐,使得中國AI能迅速走出實驗室,進入工廠、居家照護甚至快遞配送領域,轉化為實質的生產力與經濟動能。       這場競賽對全球霸權格局的影響深遠且微妙。過去的霸權依賴於海權或金融霸權,未來的霸權則可能取決於「誰掌握計算標準」與「誰運算率更精確」。當中國的人形機器人以極高性價比席捲全球市場,並構建起一套以開放原始碼為核心的物理AI生態時,其對全球產業鏈的滲透力將遠超傳統武器。目前,兩國正處於一種「不平衡的對峙」中:美國握有半導體與基礎架構的制高點,試圖透過出口管制維持領先;而中國則利用其世界第一的製造業規模進行技術突圍,並透過如DeepSeek等高效能低成本的模型展示其技術獨立性。       展望未來,這場競賽是否會演變成另一場毀滅性的資源空轉,取決於兩國能否在競爭中找到經濟增長的平衡點。目前觀察,兩國皆極力避免重蹈蘇聯覆轍。美國正透過AI賦能傳統服務業與軟體產業實現價值躍升,而中國則致力於「物理AI」的落地,試圖在人口紅利消退之際,利用機器人軍團重塑製造業優勢。這是一場比拼誰能更早將科技圖紙轉化為GDP成長率的競賽。在那一刻到來之前,誰占鰲頭或許尚無定論,但可以肯定的是,未來全球權力將不再僅由核彈頭數量定義,而是由舞台上、工廠裡、家庭中那些精密的AI演算法與機械關節所譜寫。 作者 / 風火山林

Recent Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

[...]

More Info
荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 [...]

More Info
從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) [...]

More Info
中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way