社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從《血觀音》的Marco角色,談台灣職場「權力不對等」現象

  • 時事
  • 民意

沉默只會讓濫用權力者更肆無忌憚,忍讓只會讓自身權益被無情吞噬。

盛竹如旁白,以類戲劇方式緝兇的〈誰摔死了李新〉影片,短短時日累積近千萬點閱率。高人氣點閱,將李新之死推向前所未有的懸疑高度,令人驚呼簡直是《血觀音》的真實版。

鈕承澤身陷性侵案。 圖片來源:TVBS
鈕承澤身陷性侵案。 圖片來源:TVBS

Marco隱射的湯英伸事件

《血觀音》道出一個只有利益、沒有愛的世界。它集結台灣重大時事,並可在現實中找到對應人物。棠夫人的佛口蛇心、棠真的陰狠歹毒,成功演繹劇末所謂「世上最可怕不是眼前的刑罰,而是那無愛的未來」。然而,其他人物亦有鮮明形象,其中Marco一角,令人憶起民國七十五年轟動全台的湯英伸事件。

Marco為台東原住民,林議員家的馬師。Marco現身第二幕是與林家千金翩翩調情嬉鬧,後證明他非林家滅門血案的兇手,而與翩翩冥婚。至此,我們都以為他真心愛著翩翩。但是當棠真向Marco表白,卻慘遭強暴時,他的一番話,令人瞠目。他氣憤地說「每個老板娘都是這樣教我的!哪有什麼山盟海誓,從頭到尾都是林翩翩扣住我全部的東西,不讓我走。我回去,只是要回我的自由而已啊!」Marco強暴愛慕他的棠真,當然可恨,但一直是官夫人的性奴而無法擁有自由、返回家鄉的Marco,難道不值得同情?

一個來自特富野、五育兼優的鄒族少年湯英伸,因誤入求職陷阱,欠下介紹費3500元、遭雇主扣留身分證、每日被迫工作17小時。某日飲酒返回洗衣店,未料深夜又遭雇主叫起來工作。盛怒之下,向雇主辭職並要求索回身分證,雇主卻以工資不足以還清借款而拒絕。兩人衝突愈演愈烈,最後湯英伸殺害雇主一家三口,取走自己的身分證與皮夾內的現金。

有人說湯英伸勒死雇主幼女,殘暴不仁;但也有人正視原住民長期遭漢人欺壓、歧視與剝削等現象,而引發各界聲援,只希望槍下留人。然而,湯英伸最終仍被執行槍決,成為台灣最年輕的死刑犯。曇花一現的生命,因一場暴怒而犯下無法挽回的悲劇。槍決時,他說「自己罪有應得,所以必須接受這個刑痛」,拒絕法醫為他施打麻醉藥。

棠真何辜!幼女何辜!社會底層的人,長期遭非人道的對待,究竟是他們泯滅良知而行為乖張,抑是畸形社會下的悲劇產物,而我們才是真正扼殺他們璀璨年華的兇手?Marco強暴棠真,湯英伸殺害雇主一家三口,何嘗不是對這個不公社會的奮力嘶吼?湯英伸事件是時代的悲劇,但21世紀的台灣職場,權力不對等現象仍頑強盤據在每個角落。

鈕承澤性醜聞事件

日前鈕承澤驚傳性侵女工作人員,其後爆出利用職權對女演員作出不合理要求。醜聞曝光後,他表示在司法之外,「有一場公審已經在進行,我已經被判處死刑,鈕承澤已經死了。」[1]後稱與受害人互有好感,朝男女朋友方向發展,只是彼此認知不同。辯護律師胡原龍亦表示當天發生的事「就是所有情侶都會做的、該做的都做了!」[2]企圖將性侵合理化為合意性行為,迫使受害者拿出LINE對話。LINE對話顯示受害者與鈕並不熟識,案發後鈕不斷向她道歉,絕非你情我願。[3]

此事件,不啻為2013年張作驥之翻版。[4]鈕與張皆具聲望,皆利用女方落單,皆發生在工作室,皆濫用導演職權性侵被害人,皆第一時間將性侵合理化為你情我願。導演施暴於工作人員,是權力的濫用,但在加害者與受害者之間是否有所謂共犯結構?

性暴力發生,檢討的往往是受害者。人們譴責受害女性,提出一連串質疑:為何獨自走夜路?是否穿著不端莊?是否言行不檢而讓對方誤會?是否本來是你情我願,但因不甘心而反誣對方性侵?是否價錢談不攏,憤而提告?上述提問,源自中國傳統社會長期對女性的不友善。康康那句「女生也有性慾」,[5]不僅模糊事件焦點,而且合理化加害者對女性的侵犯,認為加害者提出要求,受害者一定會接受,因為她跟我一樣有性慾。

康康說「女方公司老闆要走應該把她一起帶走,她自己留下可能會讓鈕承澤認為互有好感。」[6]此為先入為主的觀念,因為還有一種可能,即女方基於某種原因而無法脫身。從受害者下體多處撕裂傷的驗傷單來看,絕非合意性行為,說女方對鈕有好感,也難以看出。女主管說「給你們獨處」,鈕說「我很尊重女性」,[7]在這種充滿權力氛圍的環境,女方是否有可能礙於某因素而留下?

「#Me Too」運動在全球如火如荼地展開,台灣演藝圈卻顯得異常平靜。藍潔瑛性侵疑雲、張紫妍性朝貢事件,說明演藝界一直存在權力不對等的性別暴力,而多數人卻選擇噤聲。當你受害而選擇不語,或知道而選擇漠視,都將成為性別暴力的共犯結構之一。

私校權力不對等現象

權力不對等現象也存在於教育界,尤其是私校。

十年寒窗無人問,一舉成為博士也未必天下知的高知識份子,懷抱理想,踏進校園,未料面對的是充滿權力鬥爭與階級分明的社會。奮力從事學術研究,卻永遠被拒在升等門外;教學之餘無酬兼任行政工作,卻被視為理所當然;做好教學、研究、服務與輔導,尚得南征北討,奉行「自己的學生自己招」之圭臬。最後,體悟在看似聖潔的學術殿堂,關係、背景與權位凌駕一切。

在少子化浪潮下,私校教師的處境日趨嚴峻。私校亂象不勝枚舉,面對不合理的條文與事件,教師們幾乎全盤接受,處處充斥阿Q精神。這種精神勝利法,展現高知識份子自尊、自負與自輕的矛盾心態。中國社會對士人的敬仰,使他們自尊;在經濟萎靡的台灣社會,由於薪資較優渥,使他們自負;但面對不合理的環境,只敢暗地咒罵,怯弱地將其視為一種常態或文化,毫無勇氣衝破僵化扭曲的體系,凸顯其自輕心理。倘若有人勇於衝撞,總得磕磕碰碰,烙下個異類印記。自尊、自負又自輕的高知識份子,不正是魯迅筆下的孔乙己?堅持穿著一件既髒且破的長衫,但卻無力換掉它,因為只要有碗溫酒喝就行了。

沉寂多時的柯奐如,終於站出來。她對勇於揭穿惡行的女工作人員這樣說「謝謝妳的勇敢,讓11年後的我,有機會再次好好凝視傷口,唯有好好凝視,才有機會找到出口。選擇逃避,並不會心安,選擇沉默,心裡的傷痛,無法自行消失。……如果我繼續保持沉默,那跟當年所面對的環境,跟那些沉默的人,有什麼不同?如果我繼續保持沉默,多年後回頭再想起自己今天的選擇,定會感到後悔。」[8]高知識份子,沉默只會讓濫用權力者更肆無忌憚,忍讓只會讓自身權益被無情吞噬,而你,將成為摧殘教育理念的共犯之一。慎之,慎之。

附註:

[1] 〈鈕承澤遭控性侵 警局說明後現身〉,見《TVBS NEWS》,2018-12-07。(連結)

2 〈鈕承澤性侵風暴持續擴大! 爆女方生理期還硬上〉,見《EBC東森新聞》,2018-12-10。(連結)

3 〈LINE對話打臉 絕非你情我願〉,見《中時電子報》,2018-12-08。(連結)

4 〈導演性侵先例!張作驥強上女編劇 判賠200萬元、坐牢3年10月〉,見《ETtoday星光雲》,2018-12-05。(連結)

5 〈康康談性侵「女生也有性慾」〉,見《中時電子報》,2018-12-09。(連結)

6 同上註。

7 〈被害人主管與豆導熟識!出面喬和解金〉,見《三立新聞網》,2018-12-10。(連結)

8 《靠北影視》粉絲專頁,2018-12-26。

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

性侵 權力 湯英伸 社會 職場 鈕承澤
2019-01-06 雲鶴

Post navigation

四大老與本土政權 → ← 和中國統一?問問新疆集中營的維吾爾人吧

Related Posts

「三叉山」還是「南京照相館」:台灣該選擇那種戰爭歷史記憶?

日前,賴清德總統在臉書回顧發生在1945年9月台東關山山區的「三叉山事件」,強調人們該從二戰反省「團結必勝、侵略必敗」的共同教訓。而媒體也報導政府已派出相關人員於6月間前往事發地點舉行安靈追思,並將當年散落該地的運輸機殘骸用軍方直升機運回山下,做為典藏紀念。   「三叉山事件」對於今日的台灣社會來說是相當陌生的,簡單來說1945年8月15日本投降後,同年9月10日,美軍派出一架B-24轟炸機載運釋放盟軍戰俘,因為遭遇颱風不幸墜毀在三叉山,機上二十五人全數罹難。而前往搜救的台灣本地救援隊又不幸遭遇另一場颱風,造成二十六人不幸死於山難,前後有超過五十人在這起事件中罹難。   賴清德總統在臉書強調「三叉山事件」是展現出在慘烈戰爭結束後不分族群、跨國人道救援的動人故事,除了國仇家恨之外,還有人性光輝的光明面。   反觀近期親中媒體、網紅吹捧的中國電影「南京照相館」,表面上是控訴日本的戰爭暴行,然而內容卻是經過中國官方民族主義加料、扭曲後的「狼奶」史觀,無怪乎即使是親中色彩濃厚的《聯合報》都在社論坦言: 「編導的處理手法,更像激勵同仇敵愾的愛國宣傳,而非對歷史悲劇的反省沉澱。   渲染國族情緒太用力,容易失去悲憫與反思空間。後人提到《南京照相館》,恐非名留影史的名作,而是習近平時代民族主義浪潮的註腳。」道出這部電影背後的官方民族主義本質,除了仇恨和扭曲外,毫無可取之處。   台灣政府緬懷「三叉山事件」是撫平戰爭傷痕,而中國力捧電影「南京照相館」卻是操弄仇恨從中汲取養分為統治者洗腦人民,何者更進步更具有人道關懷,兩者對比高下立判。   在二次世界大戰結束八十周年的當下,台灣公眾已經擺脫過往黨國灌輸的大中國民族主義史觀,能夠以更包容的心態去平等看待那段歷史,緬懷「三叉山」事件的人道光輝,揚棄「南京照相館」那種病態的仇恨,是台灣公眾在回顧第二次世界大戰這段慘烈的歷史時必須時刻謹記在心的。 作者:局外人  

團結是勝選關鍵;從台南選戰看民進黨世代交替

      台南向來是綠營最穩固的票倉,歷次大選都能繳出漂亮的成績。然而,正因基層厚實、人才濟濟,民進黨在台南的區域立委提名,往往成為黨內競爭最激烈的舞台。近期陳亭妃與林俊憲之間的競爭,當然成為社會矚目的焦點。尤其在藍白將見縫插針,一度謠傳阿北將參選高雄市長,塑造韓國瑜混和「柯P旋風」,在兩大「造星」計畫威脅下,加上中央執政包袱日重,台南選情無疑是黨內公平競爭模式,克複製其他膠著選區外,也是明年大選風向球。         陳與林二人皆為台南本土派系的重要代表,也長期深耕地方。陳亭妃擔任過立委、市議員,形象鮮明,與基層鄉親互動密切,並以敢言著稱。林俊憲則在中央、地方皆有經驗,具備政策論述與媒體操作能力,也因協助中央推動政策而被視為有戰略視野的政治人物。         從黨的整體布局來看,台南不僅是安全選區,更是觀察民進黨世代交替的重要窗口。若處理不慎,黨內初選爭議可能演變為裂痕,不僅削弱士氣,也給對手見縫插針的機會。正因此,黨中央在面對地方競爭時,採取「傾聽基層、重視公平」的方針,力求避免人為偏袒,並強調最終必須團結一致。                這場競爭不應被視為「內鬥」,而應理解為民進黨內部活力的自然展現。陳亭妃長期與基層密切互動,展現敢言形象;林俊憲則以中央視野與政策論述見長,善於在國會攻防中守護政權。這兩種特質,正好反映民進黨內部「草根力量」與「政策專業」的兩大面向。既然雙方陣營競爭檯面化,不妨順勢而為,將競爭制度化兼顧公平性,如兼採各種民調、政見發表與公開辯論,避免由中央透過少數頭人內部決定。         首先,競爭有助於檢驗候選人的實力。對台南選民來說,長期支持綠營並不代表沒有期待。如何讓基層感受到「民進黨有更多優秀人才」,以及「候選人願意接受民意檢驗」,正是這場初選最大的意義。其次,台南正面臨都市更新緩慢、青年就業機會不足,以及基礎建設平衡的挑戰。如果陳亭妃與林俊憲能在這些議題上提出差異化主張,就能讓綠營支持者看到民進黨並非單一聲音,而是一個能容納多元意見的民主政黨。         然而,無論誰勝出,競爭最終任務是團結。對手早已虎視眈眈,國民黨與白色力量正等待綠營分裂的契機。如果黨內初選演變為惡鬥,最終受傷的將不是個別候選人,而是民進黨在南台灣長期累積的信任。這也是為何黨中央堅持「公平初選、服從結果」的原則,並積極協調雙方避免惡性攻擊。       當前,賴總統面臨民調下危機,面對國家經貿及內部在野挑戰的壓力,作為賴總統「政治起家厝」的台南選情已經不起風吹雨打,甚至台南已成為2026選戰焦點,是綠營精神堡類是否守住的象徵。因此,黨內除了建立公平選制外,最後仍要服從運動家精神,共赴明年生死與共的戰場。 […]

民進黨如何應對四小黨聯盟?

時代力量、台灣基進、小民參政歐巴桑聯盟、台灣綠黨宣布2026選舉共同合作,獲得許多本土派人士支持。由於四小黨聯盟支持者光譜更接近台派綠營,民進黨當局如何應對四小黨聯盟將是重大課題。 根據2024年政黨票選舉結果,四小黨皆無法達成最低分配席次5%,實力遠不如兩大黨,難以應對「投小黨就是無效票」的質疑,因此共同合作成為生存的必然。而四黨加總支持度剛好過5%,難以在單一選區制勝選,但在複數選區制的影響力仍不容小覷,尤其民進黨在726大罷免後聲勢減弱,相對提升小黨的競爭力。 四個小黨組成選戰聯盟,預料民進黨地方縣市議員選舉將更為辛苦,綠營側翼也紛紛呼籲集中選票。但選民投票意向並非死忠支持者喊話就能決定,而側翼過多攻擊小黨,可能會招致反感,恐導致更多選票流向民進黨以外的政黨。 綠營支持者攻擊小黨「背刺」、「藍白」無疑是焦慮感的體現,但選舉是政黨競爭,攻擊對手不一定能改變選民的投向意願,當四小黨在議員選舉提名人選時,民進黨必須找出實力更為突出的候選人,才更具競爭力。 根據相關資料,四小黨的支持者多來自都會區的獨立選民,大多信奉左派進步價值,部分選票與民進黨重疊。因此,倚賴人情票與組織票的民進黨議員候選人會更有立足點,重視理念票的年輕候選人處境則較為危險,必須發展出其他特色才有生存機會。 民進黨之所以在基層議員選舉陷入結構性的困境,最大的主因在於2004年憲法修正案後,達成立委席次減半加上單一選區兩票制的選制改革,雖然確立兩大黨的政治格局,但是立委席次減半也讓政治新人更難以出頭,立委單一選區制也讓小黨難以出頭,只能將精力放在複數選區制的議員選舉與政黨票,加大基層競爭的難度。考量台灣民意的多樣性,檢討過去的立委減半加單一選區制的選制實屬必要。 目前民進黨的聲勢衰弱,已不如蔡英文主政時期,「集中選票」呼籲已不如過往有效。我認為,與其呼喊悲情訴求,建立強而有力的政黨形象才是當務之急,若四小黨主攻左派進步價值,民進黨更應確立「台灣優先」、「反共產侵略」的品牌才能與其區隔。 而要與小黨聯盟候選人競爭,民進黨除了傳統型的基層候選人外,較為弱勢的政治新人或理念型議員則須多與在地罷免團體等政治盟友結盟,提升自己的特色,才能說服選民有更多投票的理由。 長期來看,必須檢討過去的立委減半加單一選區制的選制,提供更多民意與政治新人的出頭機會,才能擺脫基層選舉的內捲化競爭。 作者/粥董

新版財政收支劃分法的立法爭議:一個公民的困惑與無奈

筆者作為一名普通納稅人,近來對立法院推動的新版財政收支劃分方案感到既陌生又焦慮。這個原本應該幫助中央與地方財政更公平合理分配的制度,卻在社會輿論間掀起不少爭議。原因不單是公式過於複雜,連帶導致分配計算出錯,更使許多縣市政府質疑自己遭受「不公平對待」。身為公民,我不禁要問:立法院的立委諸公在審議法律的過程中,特別是力主修法的在野黨立委,是否真的有把「公平」與「效率」放在最核心的位置? 此次爭議最大的癥結之一,就是計算公式本身的設計缺陷。依照媒體與專家揭露,新版分配公式在考量「人口數」、「財政需求」與「財源能力」時,並未妥善平衡地區差異,導致部分財政困難的縣市反而被削減額度。例如偏鄉地區人口流失,但基礎建設、醫療教育等支出卻持續增加,這些因素若未被納入權重,就會讓「公平分配」淪為口號。當數字與結果出現矛盾,地方政府與民眾自然懷疑:中央的財政收支制度設計初衷是否真正理解地方需求? 此次爭議中,財政困境嚴重的中南部縣市首當其衝。以嘉義、屏東或花東地區為例,這些地方長期稅收有限,公共建設仍高度依賴中央挹注。新版公式一旦錯估需求,直接影響基層民眾的生活品質。相對而言,財源雄厚的六都雖然也有抱怨,但至少還能依靠地方稅收自行調度。差距一旦擴大,不僅加深「城鄉不均」問題,也會引爆地方地府對中央的不信任。對普通公民來說,這不僅是數字遊戲,而是每天走在路上的交通、孩子的教育資源、醫療服務是否充足的真實影響。 更讓人遺憾的是,立法院推動法案的過程似乎有些「倉促」。許多立委諸公承認公式過於複雜,連他們自己都需要專業顧問解釋,遑論一般公民。若立法者自己都未完全掌握公式運作原理,怎能期待它能真正解決問題?立法的過程應該以公開透明為原則,並且廣納地方政府與專家意見。但這次爭議卻顯示:在政治時程壓力下,立法的「速度」蓋過了「品質」,強渡關山的結果也忽略了社會溝通的重要性。 對於普羅公民來說,新版財政收支劃分法的爭議的背後,其實是對「公平」與「信任」的雙重缺口。倘若制度設計讓弱勢縣市更弱,讓富裕城市更富,那麼「均衡發展」只是紙上談兵。若立法院沒有意識到這一點,最終受到傷害的不是哪一個縣市,而是整體社會對政府的信任。試問,若連基本的財政分配都無法保障公平,公民要如何期待政府在更重大國家政策上能做到周全? 職此以觀,筆者想以公民的立場提出三點反思:首先,立法院應立即檢討公式設計,確保財政需求與弱勢條件被納入更合理的權重;再者,立法程序應更公開透明,建立試算與影響評估機制,讓地方政府與公民都能檢視;第三,中央不應只把地方視為「補助對象」,而要真正理解並尊重地方的治理困境。唯有如此,才能避免新版財政收支劃分淪為新的社會對立。最終,立委諸公應記住:制度設計不是為了漂亮的數字,而是為了讓每一個生活在台灣的公民,都能感受到公平與被尊重。 作者:林真心

Recent Posts

「三叉山」還是「南京照相館」:台灣該選擇那種戰爭歷史記憶?

「三叉山」還是「南京照相館」:台灣該選擇那種戰爭歷史記憶?

日前,賴清德總統在臉書回顧發生在1945年9月台東關山山區的「三叉山事件」,強調人們該從二戰反省「團結必勝、侵略必敗」的共同教訓。而媒體也報導政府已派出相關人員於6月間前往事發地點舉行安靈追思,並將當年散落該地的運輸機殘骸用軍方直升機運回山下,做為典藏紀念。   [...]

More Info
團結是勝選關鍵;從台南選戰看民進黨世代交替

團結是勝選關鍵;從台南選戰看民進黨世代交替

    [...]

More Info
民進黨如何應對四小黨聯盟?

民進黨如何應對四小黨聯盟?

時代力量、台灣基進、小民參政歐巴桑聯盟、台灣綠黨宣布2026選舉共同合作,獲得許多本土派人士支持。由於四小黨聯盟支持者光譜更接近台派綠營,民進黨當局如何應對四小黨聯盟將是重大課題。 [...]

More Info
新版財政收支劃分法的立法爭議:一個公民的困惑與無奈

新版財政收支劃分法的立法爭議:一個公民的困惑與無奈

筆者作為一名普通納稅人,近來對立法院推動的新版財政收支劃分方案感到既陌生又焦慮。這個原本應該幫助中央與地方財政更公平合理分配的制度,卻在社會輿論間掀起不少爭議。原因不單是公式過於複雜,連帶導致分配計算出錯,更使許多縣市政府質疑自己遭受「不公平對待」。身為公民,我不禁要問:立法院的立委諸公在審議法律的過程中,特別是力主修法的在野黨立委,是否真的有把「公平」與「效率」放在最核心的位置? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way