社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

四大老與本土政權

  • 時事
  • 民意

喜樂島聯盟前次聚眾十三萬,上台演說的仁人志士,韓某仔細聽,希望能聽到能啟蒙年輕世代的理論,而不只是一些「經典常談」,誰都可以倒轉復述。

最近四大老的政治建言裏,開宗明義地說:「我們面對嚴峻和危險時刻,不寫,不僅有愧臺灣人/台灣公民/綠色價值支持者的立場和身份,於如此岌岌可危之情勢,我們也不容再沈默,再沈默、再坐視下去。」

民進黨四大老提公開信要蔡英文放棄連任。 圖片來源:新頭殼
民進黨四大老提公開信要蔡英文放棄連任。 圖片來源:新頭殼

台灣大小國民們大受感動,震憾人心:四大老就是本土政權的精神化身。蔡政府脫離四大老的精神價值,而施行的政策,執政人物的任用和選擇,如此不堪!2020年綠營一定會有人起而爭鋒,令綠營分裂,令本土政權崩潰。

事實上,會不會如此?親綠的大小國民們倒未必如此宿命,相信四大老的鐵嘴論斷。只要完全依照四大老,完全聽話,就可永保本土政權,萬年執政?

某一大老說:和蔡英文相會,九合一選舉的挫敗,她只是在找理由,可見她從不反省,死不悔改!似乎韓流的洶湧都是蔡英文的過錯。四大老宣言:台灣人民不欠蔡英文分毫,百分之百是她辜負了臺灣人民的付託。假若不認錯,主動退選,退居二線,令行政院長完全主政。不然,綠營會有人起而爭鋒,屆時四大老必然支持另一組人競選,綠營會不會分裂?會。蔡氏會不會落選,會。本土政權崩潰,不聽話當然要負全部責任,當然不是起而爭鋒的集團和支持他們的四大老,要負絲毫責任。蔡氏除了要退選總統外,也要把行政院長的任命放空,由他們所提出的條件來決定。

四大老是這樣說的:「(我們)不能徒託空言,我們也願意提出閣揆人選的條件,既然賴閣非總辭不可,我們認為最好人選,必須有理念、有能力、有行政經驗,而且有成績可以為人稱道,更重要的是完全沒有獵取大位的野心,從而可以抖落包袱,勇往直前。」

提出人選條件很容易,請問四大老合於你們條件的實物「絕品」,身在何處 ?既然賴閣非總辭不可,賴院長不算,那麼蘇前院長算不算人選?這次大選,韓某有位深綠朋友的孩子首次投票,他沒照長輩期待投票,他的理由:我讀小學時,就聽到衝衝衝,這次聽到的又是衝衝衝!蘇前院長喜歡要下屬擔過的「酷吏」傳聞,也可以有「執行力」之另類解釋?

接下來,那麼民視郭倍宏董事長,喜樂島聯盟聚眾十三萬的集會,他是「第一主角」,從他的演說,顯然有更上層樓,一定有「獵取大位的野心」,不合乎四大老的條件。難道是「謝」或「游」?時過境遷,在四大老心中可能己沒有這份量?至於其它B咖、C咖、或爛咖(借用某大物立委的話),更是每況愈下!我們倒是一時忘了四大老之間,有人符合這些條件的「絕品」:吳澧培資政。

吳資政當閣揆,絕對合符四大老的條件。還記得小布希競選總統時,為找副總統人選,成立個選拔委員會,結果副總統最後的人選,就是委員會的主席錢尼。吳資政當閣魁,中外輝映,可以傳為佳話。真正的理由是不講的,何況出口數說人家,正表示其人動機強烈,不曉得蔡總統會不會心領神會?韓某倒是擔心有一位企業界的朋友會抗議,他會說:一個只有北加州治理小銀行經驗的人物,不正和阿扁時代,那位只有過管理南加州橘郡財務經驗的人士,冒然予以重任,淪為「誤入叢林的白兔」一樣悲慘?

當然與人為善,韓某朋友引喻失義,可以不論。民進黨也算是成熟的政黨:一位被評為「爛咖」的人物,都可以出馬競選黨主席,黨就是黨的體制和程序正義。要人不出馬競選總統,或是公開要人放棄憲法權力,不只需要政治上的考量也要法律上的依據。只因為你們被稱為「大老」、「國師」,面對嚴峻和危險時刻,極不願意也極其痛苦地再坐視下去,就可以在不當的時候,做不當的發言,以挽救本土政權為名,令其仆倒!

就算是有足夠理由?或許四大老想得很深刻,不逼蔡英文自行了結,斷了外頭世界那位「善霸」的路,四大老心中的寵兒(favored son) 怎麼會出線?新冷戰、圍堵,是要長年的努力,按步就班,外頭的「善霸」要的是篤定,能進退配合,而不是「冒進路線」、燥熱症的人物。這是眼前這幾個月至半年,這類信息就會很清楚。

蔡英文的「失策」或甚至政敵所稱的「惡行」,是她瞭解本土政權要能執政,就是要掌握在中間擺盪的百分之十至十五的選民。這也是蔡氏對柯P的含糊和容忍的理由。事實上,朱立倫也瞭解。朱立倫元旦升旗典禮,到總統府,而不是同仇敵愾地到八德路國民黨中央黨部。拔管、插管,蔡氏的考慮也是如此,避免政治對衝的解決,由第一受害人尋求法律救濟,可惜最大受害人卻不願出面,要別人為他作政治解決,這是台灣常見「學者」慣有的肩膀,只怪蔡英文不完全公平。

政治能量不能做這些無休止的花費。年金改革,為給年輕世代,較平衡的未來,要支付多少政治能量,何況內部又有「爛咖集團」、「假民調組織」,背後放槍、插刀!此次要不是習大大誤打誤撞,許多人真還不知道蔡某人長年經此糟蹋,居然還有點氣息,可以奮力回擊,大小國民都可以因此回過神來。蔡英文為甚麼要把超徵的近五百億元,準備發放給弱勢民眾和低薪的年輕世代,這不正表示蔡政府沒有忘記民進黨「社會正義」的初心?深於政治計算的柯P也知道蔡氏此次「回防」非同小可,稍有不慎,可能就會把柯P的「政治底盤」貫穿。他急著說蔡英文的所受的支持,只是一日行情,要是長期看多,支持柯P的核心,所謂「白色力量」不就會消失無蹤。

事實上,四大老之外的另一大老,辜老,就比四老瞭解深刻。他不避忌諱,直言:只想發財的年輕人,他看不起!他看到韓流的橫行,是世道人心的顛簸,年輕世代文化價值教養的空洞和薄涼。這比四大老百分之百政治,看事情周延、高明太多。

以前有位「大師」對某一大老諍言:在法律和政治哲學上多花費心力,可能比政治活動更能嘉惠年輕世代。喜樂島聯盟前次聚眾十三萬,上台演說的仁人志士,韓某仔細聽,希望能聽到能啟蒙年輕世代的理論,而不只是一些「經典常談」,誰都可以倒轉復述。—— 誰能生存,就要看誰的氣長,文化就是提供氣長的氧氣:看來有「台灣心」的年輕世代,要存活、氣長,有朝一日看到文明的台灣,要靠自己的努力了!

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

吳灃培 彭明敏 政治 李遠哲 民進黨 蔡英文 高俊明
2019-01-07 韓非

Post navigation

空氣這份大禮… → ← 從《血觀音》的Marco角色,談台灣職場「權力不對等」現象

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way