社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

四大老與本土政權

  • 時事
  • 民意

喜樂島聯盟前次聚眾十三萬,上台演說的仁人志士,韓某仔細聽,希望能聽到能啟蒙年輕世代的理論,而不只是一些「經典常談」,誰都可以倒轉復述。

最近四大老的政治建言裏,開宗明義地說:「我們面對嚴峻和危險時刻,不寫,不僅有愧臺灣人/台灣公民/綠色價值支持者的立場和身份,於如此岌岌可危之情勢,我們也不容再沈默,再沈默、再坐視下去。」

民進黨四大老提公開信要蔡英文放棄連任。 圖片來源:新頭殼
民進黨四大老提公開信要蔡英文放棄連任。 圖片來源:新頭殼

台灣大小國民們大受感動,震憾人心:四大老就是本土政權的精神化身。蔡政府脫離四大老的精神價值,而施行的政策,執政人物的任用和選擇,如此不堪!2020年綠營一定會有人起而爭鋒,令綠營分裂,令本土政權崩潰。

事實上,會不會如此?親綠的大小國民們倒未必如此宿命,相信四大老的鐵嘴論斷。只要完全依照四大老,完全聽話,就可永保本土政權,萬年執政?

某一大老說:和蔡英文相會,九合一選舉的挫敗,她只是在找理由,可見她從不反省,死不悔改!似乎韓流的洶湧都是蔡英文的過錯。四大老宣言:台灣人民不欠蔡英文分毫,百分之百是她辜負了臺灣人民的付託。假若不認錯,主動退選,退居二線,令行政院長完全主政。不然,綠營會有人起而爭鋒,屆時四大老必然支持另一組人競選,綠營會不會分裂?會。蔡氏會不會落選,會。本土政權崩潰,不聽話當然要負全部責任,當然不是起而爭鋒的集團和支持他們的四大老,要負絲毫責任。蔡氏除了要退選總統外,也要把行政院長的任命放空,由他們所提出的條件來決定。

四大老是這樣說的:「(我們)不能徒託空言,我們也願意提出閣揆人選的條件,既然賴閣非總辭不可,我們認為最好人選,必須有理念、有能力、有行政經驗,而且有成績可以為人稱道,更重要的是完全沒有獵取大位的野心,從而可以抖落包袱,勇往直前。」

提出人選條件很容易,請問四大老合於你們條件的實物「絕品」,身在何處 ?既然賴閣非總辭不可,賴院長不算,那麼蘇前院長算不算人選?這次大選,韓某有位深綠朋友的孩子首次投票,他沒照長輩期待投票,他的理由:我讀小學時,就聽到衝衝衝,這次聽到的又是衝衝衝!蘇前院長喜歡要下屬擔過的「酷吏」傳聞,也可以有「執行力」之另類解釋?

接下來,那麼民視郭倍宏董事長,喜樂島聯盟聚眾十三萬的集會,他是「第一主角」,從他的演說,顯然有更上層樓,一定有「獵取大位的野心」,不合乎四大老的條件。難道是「謝」或「游」?時過境遷,在四大老心中可能己沒有這份量?至於其它B咖、C咖、或爛咖(借用某大物立委的話),更是每況愈下!我們倒是一時忘了四大老之間,有人符合這些條件的「絕品」:吳澧培資政。

吳資政當閣揆,絕對合符四大老的條件。還記得小布希競選總統時,為找副總統人選,成立個選拔委員會,結果副總統最後的人選,就是委員會的主席錢尼。吳資政當閣魁,中外輝映,可以傳為佳話。真正的理由是不講的,何況出口數說人家,正表示其人動機強烈,不曉得蔡總統會不會心領神會?韓某倒是擔心有一位企業界的朋友會抗議,他會說:一個只有北加州治理小銀行經驗的人物,不正和阿扁時代,那位只有過管理南加州橘郡財務經驗的人士,冒然予以重任,淪為「誤入叢林的白兔」一樣悲慘?

當然與人為善,韓某朋友引喻失義,可以不論。民進黨也算是成熟的政黨:一位被評為「爛咖」的人物,都可以出馬競選黨主席,黨就是黨的體制和程序正義。要人不出馬競選總統,或是公開要人放棄憲法權力,不只需要政治上的考量也要法律上的依據。只因為你們被稱為「大老」、「國師」,面對嚴峻和危險時刻,極不願意也極其痛苦地再坐視下去,就可以在不當的時候,做不當的發言,以挽救本土政權為名,令其仆倒!

就算是有足夠理由?或許四大老想得很深刻,不逼蔡英文自行了結,斷了外頭世界那位「善霸」的路,四大老心中的寵兒(favored son) 怎麼會出線?新冷戰、圍堵,是要長年的努力,按步就班,外頭的「善霸」要的是篤定,能進退配合,而不是「冒進路線」、燥熱症的人物。這是眼前這幾個月至半年,這類信息就會很清楚。

蔡英文的「失策」或甚至政敵所稱的「惡行」,是她瞭解本土政權要能執政,就是要掌握在中間擺盪的百分之十至十五的選民。這也是蔡氏對柯P的含糊和容忍的理由。事實上,朱立倫也瞭解。朱立倫元旦升旗典禮,到總統府,而不是同仇敵愾地到八德路國民黨中央黨部。拔管、插管,蔡氏的考慮也是如此,避免政治對衝的解決,由第一受害人尋求法律救濟,可惜最大受害人卻不願出面,要別人為他作政治解決,這是台灣常見「學者」慣有的肩膀,只怪蔡英文不完全公平。

政治能量不能做這些無休止的花費。年金改革,為給年輕世代,較平衡的未來,要支付多少政治能量,何況內部又有「爛咖集團」、「假民調組織」,背後放槍、插刀!此次要不是習大大誤打誤撞,許多人真還不知道蔡某人長年經此糟蹋,居然還有點氣息,可以奮力回擊,大小國民都可以因此回過神來。蔡英文為甚麼要把超徵的近五百億元,準備發放給弱勢民眾和低薪的年輕世代,這不正表示蔡政府沒有忘記民進黨「社會正義」的初心?深於政治計算的柯P也知道蔡氏此次「回防」非同小可,稍有不慎,可能就會把柯P的「政治底盤」貫穿。他急著說蔡英文的所受的支持,只是一日行情,要是長期看多,支持柯P的核心,所謂「白色力量」不就會消失無蹤。

事實上,四大老之外的另一大老,辜老,就比四老瞭解深刻。他不避忌諱,直言:只想發財的年輕人,他看不起!他看到韓流的橫行,是世道人心的顛簸,年輕世代文化價值教養的空洞和薄涼。這比四大老百分之百政治,看事情周延、高明太多。

以前有位「大師」對某一大老諍言:在法律和政治哲學上多花費心力,可能比政治活動更能嘉惠年輕世代。喜樂島聯盟前次聚眾十三萬,上台演說的仁人志士,韓某仔細聽,希望能聽到能啟蒙年輕世代的理論,而不只是一些「經典常談」,誰都可以倒轉復述。—— 誰能生存,就要看誰的氣長,文化就是提供氣長的氧氣:看來有「台灣心」的年輕世代,要存活、氣長,有朝一日看到文明的台灣,要靠自己的努力了!

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

吳灃培 彭明敏 政治 李遠哲 民進黨 蔡英文 高俊明
2019-01-07 韓非

Post navigation

空氣這份大禮… → ← 從《血觀音》的Marco角色,談台灣職場「權力不對等」現象

Related Posts

WBC台灣對澳洲首戰解析:3安打9K背後的攻擊問題與臨場調度爭議

台灣隊在 WBC 首戰以 0比3 不敵澳洲後,網友的分析大致集中在四個方向。第一,很多人認為真正的問題不是投手,而是打線被完全壓制。根據 MLB 賽後報導,澳洲投手群全場只讓台灣敲出 3 支安打、2 次保送,並送出 9 次三振;比賽關鍵在 5 局下澳洲靠觸身球上壘後,由 Robbie Perkins 轟出兩分砲先破僵局,7 局再由 Travis Bazzana 補上陽春砲擴大差距。換句話說,台灣先發徐若熙前 4 局其實守得住,輸球主因更像是攻擊端沒有給投手任何支援。 第二,不少球迷認為賽前就低估了澳洲。無論是球評許維智,或 PTT 上的討論,都有人提醒澳洲打線與台灣其實接近,甚至直言是「五五波」,因為澳洲不只上屆 WBC 曾擊敗南韓晉級八強,這次先發左投 Alex Wells […]

重返榮耀的渴望:2026 WBC 台灣戰力解析與賽績預測

隨著春暖花開,全球棒球迷的目光再次聚焦於最高等級的國際賽事——世界棒球經典賽(WBC)。對於台灣(中華隊)而言,本屆賽事不僅是檢驗「最強國家隊」的舞台,更是承載著國人自 2024 年世界棒球 12 強賽(P12)奪冠後,對棒球熱潮延續的最高期待。 國人的期待:從「挑戰者」轉變為「強權者」 本屆 WBC 國人的關注度堪稱史上最高。原因有二: P12 冠軍紅利: 台灣在 2024 年 12 強賽中擊敗日本、奪下世界冠軍,這不僅打破了恐日症,更讓國人對於「台灣棒球重返世界前三」產生了實質的信心。球迷不再只是希望「打出感動的一戰」,而是真切期待能闖入邁阿密決賽周。 黃金世代的成熟: 2026 年正值林昱珉、潘文輝等新生代旅外火球男的成熟期,搭配中職本土精英如古林睿煬(若已旅外則為指標)、江坤宇等人的巔峰狀態,這被譽為台灣史上投手戰力最平衡的一屆。 戰力關鍵:投手群的「速球革命」 過去台灣在國際賽常面臨「打強投弱」或「先發斷層」的困境,但本屆 WBC 的戰力核心顯然在投手丘。 旅外三本柱: 林昱珉、潘文輝與孫易磊(效力於日職)組成的火球連線,平均球速皆能穩定在 150 公里以上,面對美、日、韓等強隊具備正面對決的本錢。 中職防線: 在 2024 […]

108 課綱撞上疫情:深度分析台灣教育現場的數位轉型與素養挑戰

台灣教育體系在過去幾年經歷了前所未有的劇變。當強調「自發、互動、共好」的 108 課綱 遇上全球大流行的 COVID-19 疫情,這兩股力量的交織,不僅強制開啟了教室的數位化大門,更深刻地重塑了老師、學生與家長之間的互動邏輯與學習生態。 一、 數位轉型的催化劑:從「生生用平板」到混合教學常態 在 108 課綱的規劃中,資訊素養本就是核心之一,但疫情的爆發將原本預計需耗時數年的數位轉型,壓縮在短短幾個月內完成。 教學工具的革命: 隨著「生生用平板」政策的全面落實,平板電腦與數位載具正式進入教室。2026 年的今天,教學不再僅限於紙本,混合式教學(Hybrid Learning) 已成為常態。 教學模式的質變: 老師們熟練運用 Google Classroom、Padlet 或 Quizizz 等互動工具,讓課堂不再是單向灌輸,而是更具即時反饋與數據化的互動過程。 二、 素養導向的試金石:自主學習能力的兩極化 108 課綱最核心的目標是培養學生的「自主學習能力」。疫情期間的遠距教學,意外成為這項素養的最佳測試場景。 對於具備良好自主學習習慣的學生來說,疫情期間豐富的線上資源(如:開放式課程、數位專題)讓他們能跨越實體校園限制,提前累積具競爭力的學習歷程檔案。然而,對於缺乏動機或家庭資源匱乏的學生,疫情卻也拉大了「教育 M 型化」的鴻溝,這讓教育現場的老師面臨更嚴峻的因材施教挑戰。 […]

繁星推薦是成績競賽,更是規則博弈  – 繁星推薦規則

每逢繁星推薦放榜,社會輿論總會出現「高分落榜」與「低分上榜」的熱議。許多家長與學生存在迷思,認為拿到「校排1%」就等於握有頂尖大學的保證書。然而,現實往往跌破眼鏡:校排1%的尖子生遺憾落榜,反而是校排5%的同學笑納名校通知。這並非運氣使然,而是因為繁星推薦的本質並非單純的成績比賽,而是一場關於「推薦序」與「兩輪分發」的策略博弈。 繁星制度的核心在於「平衡城鄉差距」,因此規則嚴格限定:這產生了校內競爭的第一道門檻,也就是「推薦序位」。校方在排定序位時,通常參考大學簡章的分序項目(如學測單科成績)。拿到「推薦序一」的學生,等同於獲得了全國第一輪分發的VIP資格;反之,若強擠名校卻僅排在「推薦序二」,即便你的校排百分比再亮眼,在分發邏輯上也已落後他人一大截。 繁星入學的關鍵之處在於「兩輪分發」機制。進入全國比序時,第一輪分發僅開放給各高中的「推薦序一」學生先行比序,這意味著每所高中在第一輪只能產出一位贏家,競爭對手相對較少。而第二輪分發,則是在第一輪仍有剩餘名額時,才開放給推薦序二至六的學生。 現實情況是,頂尖大學的名額多在第一輪就已被「推薦序一」的高手填滿。等到第二輪分發時,名額已所剩無幾,導致第二輪的錄取標準(校排百分比)往往比第一輪更嚴苛。這解釋了為何「1%序位二」會輸給「5%序位一」。 面對這套複雜的遊戲規則,考生與家長在選填志願時,應屏除「非名校不填」的虛榮,回歸理性決策: 若目標是穩紮穩打進入大學,爭取心儀校系的「推薦序一」遠比硬闖名校的「推薦序二」更有保障。此外, 繁星第一關是學測檢定。若學科成績未達標,校排1%也只是廢紙一張。在校內報名前,務必嚴格自我審核是否符合目標校系要求。 繁星推薦的初衷是為了給予各校學子公平競爭的機會,但若不理解規則背後的連動關係,高中五個學期的努力極可能付諸流水。唯有看清「兩輪分發」的本質,才能在多元的入學管道中,做出最有利於自己的選擇,順利通往理想的大學之門。 作者:林政武

Recent Posts

WBC台灣對澳洲首戰解析:3安打9K背後的攻擊問題與臨場調度爭議

WBC台灣對澳洲首戰解析:3安打9K背後的攻擊問題與臨場調度爭議

台灣隊在 WBC 首戰以 0比3 不敵澳洲後,網友的分析大致集中在四個方向。第一,很多人認為真正的問題不是投手,而是打線被完全壓制。根據 MLB 賽後報導,澳洲投手群全場只讓台灣敲出 3 支安打、2 次保送,並送出 9 次三振;比賽關鍵在 5 局下澳洲靠觸身球上壘後,由 Robbie Perkins 轟出兩分砲先破僵局,7 局再由 Travis Bazzana [...]

More Info
重返榮耀的渴望:2026 WBC 台灣戰力解析與賽績預測

重返榮耀的渴望:2026 WBC 台灣戰力解析與賽績預測

隨著春暖花開,全球棒球迷的目光再次聚焦於最高等級的國際賽事——世界棒球經典賽(WBC)。對於台灣(中華隊)而言,本屆賽事不僅是檢驗「最強國家隊」的舞台,更是承載著國人自 2024 年世界棒球 12 強賽(P12)奪冠後,對棒球熱潮延續的最高期待。 國人的期待:從「挑戰者」轉變為「強權者」 本屆 WBC 國人的關注度堪稱史上最高。原因有二: P12 冠軍紅利: 台灣在 2024 年 12 [...]

More Info
108 課綱撞上疫情:深度分析台灣教育現場的數位轉型與素養挑戰

108 課綱撞上疫情:深度分析台灣教育現場的數位轉型與素養挑戰

台灣教育體系在過去幾年經歷了前所未有的劇變。當強調「自發、互動、共好」的 108 課綱 遇上全球大流行的 COVID-19 疫情,這兩股力量的交織,不僅強制開啟了教室的數位化大門,更深刻地重塑了老師、學生與家長之間的互動邏輯與學習生態。 一、 數位轉型的催化劑:從「生生用平板」到混合教學常態 在 108 [...]

More Info
繁星推薦是成績競賽,更是規則博弈  – 繁星推薦規則

繁星推薦是成績競賽,更是規則博弈  – 繁星推薦規則

每逢繁星推薦放榜,社會輿論總會出現「高分落榜」與「低分上榜」的熱議。許多家長與學生存在迷思,認為拿到「校排1%」就等於握有頂尖大學的保證書。然而,現實往往跌破眼鏡:校排1%的尖子生遺憾落榜,反而是校排5%的同學笑納名校通知。這並非運氣使然,而是因為繁星推薦的本質並非單純的成績比賽,而是一場關於「推薦序」與「兩輪分發」的策略博弈。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way