社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

民進黨的戰場清理與議題設定

  • 時事
  • 民意

為今之計,是:蔡政府承認議題排序不當與施政不週而導致民怨沸騰,於是各項爭議「為求審慎,暫時冷處理」,以「鞏固台灣主權」為優先要務,其餘內政問題盡可能留待主權鞏固後的下屆政府再行議處。

中華民國人對於政治的冷漠與無知是極為驚人的。平時打從心底認定「政治很骯髒,我才不想管」,既不想吸收客觀事實資訊、也不在乎邏輯推理是否自相矛盾;但是每到投票的時候,則是以無比的自信,用「我相信」這種自成一格的套套邏輯、搭配著不被檢視也經不起辯證的價值判斷投下這神聖的一票,完全不去探究自己的投票行為會產生怎樣的政治結果。

民進黨敗選後如何清理戰場? 圖片來源:風傳媒
民進黨敗選後如何清理戰場? 圖片來源:風傳媒

比如說。多少人至今搞不清楚什麼是九二共識,也不知道東突厥斯坦~也就是所謂的新疆~在中國的統治下如何的悲慘;不知道,也不想知道。筆者甚至遇過在2018年北市選舉選前三週不知道誰是姚文智的台北市民,更別說那些從來都不知道誰是鄭南榕的新北市民,絕對更不可能知道是誰率隊攻堅間接害死鄭南榕,而又是誰在美麗島大審中站出來為了爭取民主自由冒著被滿門遭殺的風險替民主人士辯護。

事到如今,眼看著2020的總統大選民進黨就要兵敗如山倒、主張統一的中國國民黨就要完全執政,民間傳得沸沸揚的的和平統一公投的各項條件也已成熟,台灣被極權中國併吞的命運幾乎已是大勢底定。

這一局,台灣還有救嗎?

醫治不死病,佛渡有緣人。如果台灣人硬要把事實與邏輯擺一邊,只想實現自己的理想卻不顧「大局」,那麼註定是死路一條。

什麼「大局」?是「鞏固領導中心」的那種大局嗎?不是;是中國統戰設下的那個因勢利導的「局」。

所謂「投骨於地,犬必爭之」。我知道狗兒們要什麼,於是我設法創造一個局;然後,不用命令誰,他們就會乖乖照著我設定的路去走而不自知。我沒有任何貶低的意思,只是要強調關於「局」這個字。

我知道台灣很民主,有許多人都勇於追求他們的理想。有些人在乎兒權、有些人在乎兩性平權、有些人在乎原住民權益……。沒有人會說爭取這些權益的人是錯誤的、那些勇敢站出來維權的人也確實都是基於滿腔的熱血為了正義而奮鬥;既然為義而鬥,他們當然無所畏懼。

如果我是中國政權,既然我一心想要消滅台灣主權,我應該怎麼做?很簡單啊!就是不斷鼓動各種「維權」的風潮,讓「保護台灣主權」的獨派的呼聲在各種義無反顧、熱血沸騰的吶喊聲中給淹沒。

所謂的「因勢利導」,從「積極的推動」、「消極的不反對」到「積極的反對」,都是「因勢利導」的策略之一。比如說,你有沒有發現某些勞工團體的背後,似乎隱隱約約有些紅色資本的介入?又比如說,明明中國政府統治下明明沒有宗教自由,可是為什麼台灣的許多宗教組織總是不斷地前往中國參訪?又比如說明明台商大老闆或明或暗地受到中國政治力量的箝制,為什麼中國政府不反對某些台商大老闆以宗教之名出錢出力地大聲反同?更別說那許多公然倡議要把自由台灣併入中國、兩岸一家親的統派組織背後的中國勢力了。

這就是因勢利導的「局」。中國國民黨既然以一個威權政黨的形象深植人形,中華民國人竟然也就因此對這個中國來的政黨特別寬容;但是,民進黨這樣一個以「民主進步」為名的政黨,好意思阻止人民追求權利?怎麼可以凡事只做半套、竟敢不一步到位?這樣的批評由以正義為名爭權維權的進步覺青聲嘶力竭的喊出、由媒體的大量放送、更別提部分被戲稱為「重工業」的傾中媒體見縫插針甚至無中生有興風作浪,無怪乎民主進步黨成為萬惡政黨,人人喊打。

筆者無意替民進黨的執政不力飾詞開脫。筆者在乎的是:萬般權利爭取,都不及台灣主權的確保來得重要。被中國統治之後,你打算在中國統治之下爭取兒權、勞權、環境權、宗教自由或是婚姻平權嗎?儘管傾中媒體對於中國的訊息永遠都是報喜不報憂,但在這個社群媒體時代,資訊的攝取只看你有沒有心,哪裡是什麼問題呢?如果你願意睜開眼,你怎麼可能天真地相信「被中國管也沒有什麼不好」?

明明主權的確保毫無疑問地是所有議題的重中之重!更何況明明中國國民黨就是主張讓台灣被中國併吞、而新興的白色力量也總是牽著傾中統派候選人的手造勢、又模模糊糊地一邊喊著「兩岸一家親」的口號、一邊「對九二共識表示尊重理解」,那麼民主進步黨為什麼不理直氣壯地挾著全面執政的優勢,理直氣壯地打這副「主權確保」牌?

如果民進黨有心,能不能用行政權的資源強力宣導中國對於台灣主權的侵害?能不能宣傳中國統治下的天怒人怨?能不能提醒中華民國人應該對中國的各種統戰提高戒心?凡此種種,都是任何一個民主國家政府為了維護主權而份所當為之事,有誰能夠質疑「行政不中」嗎?更何況,打開天窗說亮話,這樣子一來,只要民進黨真的有心維護台灣主權,這樣子的行政宣傳難道無助於民進黨的選情嗎?

這麼確實可行的事情,民進黨為何不做?

李明哲事件迄今已有一年多了,中華民國政府有沒有把它當成是一件主權議題來向中國交涉、向國際發聲?更可議的是:蔡政府在2016年競選時的口號明擺著是「維持現狀」與「兩千三百萬人決定」,可是當事實明擺著台灣人對於中國的人權惡化的現狀與中華民國主權的岌岌可危一無所知,蔡政府卻不以行政力量去全力提醒中華民國國民,甚至於民進黨還要違背民主政治中最基本的政黨政治原理、不斷禮讓白色力量,那麼,也就難免陰謀論甚囂塵上了~~蔡總統,請問你真的在意台灣主權的確保嗎?

距離2020總統大選只剩下十三個月。婚姻平權問題值不值得再討論兩個月?一例一休呢?轉型正義呢?核電問題呢?同志平權呢?每件議題在媒體上輪流討論兩個月,就能夠討論出一個理想方案嗎?不可能;唯一可以確信的是,討論到最後,總統與立委大選已經迫在眉睫、而蔡政府與民進黨的聲勢將會跌落史無前例的低點,於是中國國民黨與兩岸一家親的白色力量將會大獲全勝,於是台灣主權封棺釘從此敲釘轉腳,連回光返照亦不可得。

為今之計,是:蔡政府承認議題排序不當與施政不週而導致民怨沸騰,於是各項爭議「為求審慎,暫時冷處理」,以「鞏固台灣主權」為優先要務,其餘內政問題盡可能留待主權鞏固後的下屆政府再行議處,才是「清理戰場」與「設定議題」的一兼二顧之計。

野人獻曝不揣淺陋,實為台灣兩千三百萬民眾之自由民主計;盼蔡政府鑒察為禱。

作者 / 吳傳立

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

主權 政治 民進黨 總統大選
2018-12-04 吳傳立

Post navigation

中國基因改造人,為什麼科學家應該堅決反對? → ← 別人都是政客,你不是!

Related Posts

宏都拉斯會和台灣復交嗎?

近日宏都拉斯總統大選終於在紛擾中落幕,選前被美國總統川普指名力挺的保守派候選人納斯里·阿斯夫拉(Nasry Asfura)當選總統,而包括台灣在內的國際各界都關切阿斯夫拉上台後是否會實踐他選前的承諾:跟台灣復交。   宏都拉斯現任左派總統卡斯楚於2023年和台灣斷交,轉而和中國建交之後,在這幾年來,宏都拉斯並未受到和中國建交的好處,反而先蒙受和台灣斷交後白蝦出口大幅下降(台灣是其主要出口市場)的害處,更糟糕的是卡斯楚政府高調宣稱跟中國建交能換來巨額投資、解決龐大外債、並帶來新的出口市場。然而北京並未完全滿足卡斯楚政府的期望,被批評只做「表面工夫」,使得這場總統大選中,包括阿斯夫拉在內的兩位在野黨總統候選人都痛批中國開「芭樂票」,讓執政黨總統候選人飽受抨擊,也成為這次宏都拉斯總統大選政黨輪替的關鍵因素之一。   阿斯夫拉選前曾受訪時直言:「有美國、以色列和台灣組成的三角格局,我們就能建立強大的團隊」。有台灣外交高層向媒體表示,雙方已建立溝通管道,加上美國從旁協助,對於重新恢復邦交「可以期待」。   不過,在阿斯夫拉確定當選後,中國外交部對此回應「希望在『一個中國原則』下與宏都拉斯繼續發展雙邊關係」。似乎對持觀望態度,也有期望阿斯夫拉比照薩爾瓦多總統布格磊(Nayib Bukele)在上台後放棄和台灣復交的選前主張前例。   就目前看來,阿斯夫拉上台後的對台政策可能會有三個可能方向:   一、和台灣復交,實踐他在總統大選時的承諾,即使冒著中國斷交甚至外交報復也在所不惜,但是相應的,台灣要提供大量的經濟援助。   二、維持原狀,仿效薩爾瓦多總統布格磊在上台後決定維持和中國的邦交,不再考慮和台灣復交。   三、折衷方案,在考慮中國反彈的情況下,不尋求和台灣復交,但是讓台灣比照在其他無邦交國家的作法開設駐宏都拉斯代表處,而台灣也要在非官方層面積極援助宏都拉斯。   前述方案對台灣各有利弊,尤其是第三個可能方向對於台灣國安和外交主事者是個難題,因為在沒有建立邦交的情況下,台灣在宏都拉斯開設代表處的興趣就很低,但是美國川普政府是否會「強烈希望」台灣在這個條件下積極對宏都拉斯提供經濟援助,以支持親美且為川普所喜的阿斯夫拉政府,這個情境值得台灣國安和外交主事者正視。   因此,未來台灣是否能和宏都拉斯恢復邦交,仍然有不少變數,也需要台灣、美國和宏都拉斯三方的折衝交涉,更必須對中國可能的動作做好因應,才能順利讓台灣重新以邦交國的身分重返宏都拉斯。 作者:洄瀾客  

台南市長初選政見會誰占優?

民進黨近日舉行2026年台南市長提名政見會,民進黨立委陳亭妃大打建設牌,提出「交通七彩行」、「科技三軸」等政見,希望翻轉台南溪北等地區;民進黨立委林俊憲則強化社會福利,透過補貼疫苗、營養午餐等費用,減少老人、母親、小孩族群的負擔。我認為,依台南目前的氛圍是陳亭妃占優,但林俊憲仍有翻盤機會,而兩人如何更完整將政見轉化為人民心中的願景,仍有一段路要走。 陳亭妃在政見會訴求經濟建設牌,透過手舉牌介紹市政白皮書的政見,含串聯溪北、溪南地區、發展花卉園區、台南科學園區、沙崙綠能園區以及發展鐵路地下化、環狀線等交通建設。陳亭妃希望透過公共建設來縮短舊台南縣市區的差距,這對於苦於產業空心化、人口外流的舊台南縣區民眾很有吸引力。 但是在技術面上,陳亭妃在政見會表達太多想法,導致人民無法聚焦她的市政願景,建議可將整理好的政策牛肉餵給人民,讓更多市民同感。在政見面上,許多建設仍缺乏何時完工等具體數字。另外,公共建設的成效與招商引資密切相關,建議陳亭妃未來應多強調招商能力。 林俊憲在政見會主打「照顧市民」,希望在經濟成長的同時也能促進社會分配,推出老人健保費免費、生育津貼、免費施打帶狀皰疹疫苗、國中小免費教科書與營養午餐免費等政見。林俊憲事後也在臉書指出,他希望將經濟成長轉化為福利,而提高福利是一種對未來的投資。這對於剛移入南科的新婚家庭、長者、有小孩的父母有吸引力。 但在技術面上,林俊憲在政見會最先強調「照顧長者」,其次提到家庭與小孩,可能讓人民有「社福偏重長者」的疑慮,雖然長者在選舉上是重要的票倉,且長者也需要被照顧,但作為一名市長候選人,更多強調未來願景會是更好的政見。雖然林在臉書指出,提高福利是投資未來,可惜他在政見會上較少著墨,且選民查看社群平台意願不高,恐怕讓選民有「大開社福支票」的疑慮。 在政見面上,林俊憲認為,台南科學園區的經濟成果要回饋市民,這當然是正確的想法,但南科的所得稅與營業稅大都歸中央,而房屋稅與地價稅歸台南市,其實市政府收到的錢並不算多,只能靠中央的統籌分配款回饋給地方。若依照新修財劃法可能不利於台南市,但社福支出會愈來愈大,建議林未來可強調如何兼顧招商與社福的規劃。 總體而言,陳亭妃與林俊憲在政見會展現鮮明的形象,陳亭妃定位是民進黨黨內的挑戰者,若能明確訴求如「翻轉溪北」、「拚經濟」等論述,更能讓台南選民共感,但大型建設依賴中央與地方合作,建議陳多補強與中央政府合作能力與招商相關論述。而林俊憲定位為台南市前市長賴清德路線的繼承者,經濟路線延續台南市府,並強調發展社會福利,但若林俊憲若能證明自己不只是守成者,而是「超越賴清德的市長」,更能提升選舉勝算。 作者/Oscar

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

In contemporary Indo-Pacific security discourse, the First Island Chain is widely recognized as a critical geostrategic barrier that shapes the balance of power between China and the United States. Within […]

鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

今年的平安夜,上海街頭上演了一齣比卡夫卡小說更荒誕的現實劇。一名年輕女子身著耶誕老人裝,在寒風中分送象徵祝福的「平安果」,卻被警方以「奇裝異服」與「擾亂秩序」為由帶走盤查。當一顆蘋果成為通往派出所的門票,當商場的耶誕樹在夜色中被倉皇拆除,我們必須追問,一個自詡擁有五千年文明底蘊的強權,為何會對一個穿紅衣、發糖果的白鬍子老人感到如此徹骨的恐懼? 這場席捲中國校園與街頭的「拒過洋節」運動,絕非民眾自發的文化覺醒,而是一場由上而下、為了揣摩上意而層層加碼的政治投誠。 首先,在這場整肅中,武漢商場推出的「鰲拜版耶誕老人」顯得格外諷刺。商家將周星馳電影中的清朝權臣鰲拜,轉化為「紅帽白鬍」的中國版耶誕老人。這本應是官方最愛聽的「文化自信」範本,民眾不再盲目崇洋,而是用本土影視符號去解構並同化西方節日。然而,即便換上了「輔政大臣」的面孔,依然逃不過被封殺的命運。這揭開了一個血淋淋的真相,當局恐懼的從來不是「耶穌」,也不是「西方意識形態」,而是任何具備強大號召力、且無法被黨機器完全收編的「社會動員形式」。不管你是聖尼古拉還是鰲拜,只要你能讓人們在街頭聚集、在網路上產生共鳴,你就是潛在的維穩威脅。 這種焦慮在早前針對大學生「夜騎開封」的無情封殺中早已露餡。那群年輕人既無政治口號,也無抗議標語,僅僅是為了吃一籠湯包。但在中共的治理邏輯裡,「自發性」即是「反動性」。 任何未經審批、不受管控的集體行動,無論其目的是慶祝節日還是青春夜騎,只要展現出規模效應與組織潛力,就會觸動政權最敏感的神經。 其次,如果街頭執法是粗暴的武斷,那麼校園裡的禁令則是陰毒的恐嚇。從湖北到浙江,教育系統的觸角已伸向學生的私人通訊領域。禁止互換禮物、禁止社交軟體頭像出現耶誕元素。山東某大學甚至將「過洋節」與「入黨資格」、「評優評獎」掛鉤,這是一種極其廉價且殘酷的治理手段。 校方深知,對中國學生而言,「檔案」上的污點等同於未來生存權的毀滅。他們將充滿歡樂的節日,異化為檢測政治忠誠的「試紙」。這種建立在威脅與恐嚇之上的「文化自信」,不過是一場掩耳盜鈴的笑話。 最後,雖然中央未明文發布全國性禁令,但地方官僚為了避險、為了邀功,往往選擇「寧左勿右」的極端執行。商場耶誕樹的「拆了又裝、裝了又拆」,生動演繹了地方官員在「刺激消費」與「政治正確」之間的集體精神分裂。 他們試圖通過物理上的隔離與心理上的恐嚇,構建一道文化的防火牆。但當一個政權的控制慾發展到連一顆蘋果、一頂紅帽、甚至是一次單車出遊都容不下的地步時,反映出的恰恰是其面對自由靈魂時,那種無法掩飾的蒼白與虛弱。一個連平安夜都容不下的強權,絕不可能擁有真正的「大國自信」。 作者:秦靖  

Recent Posts

宏都拉斯會和台灣復交嗎?

宏都拉斯會和台灣復交嗎?

近日宏都拉斯總統大選終於在紛擾中落幕,選前被美國總統川普指名力挺的保守派候選人納斯里·阿斯夫拉(Nasry Asfura)當選總統,而包括台灣在內的國際各界都關切阿斯夫拉上台後是否會實踐他選前的承諾:跟台灣復交。   [...]

More Info
台南市長初選政見會誰占優?

台南市長初選政見會誰占優?

民進黨近日舉行2026年台南市長提名政見會,民進黨立委陳亭妃大打建設牌,提出「交通七彩行」、「科技三軸」等政見,希望翻轉台南溪北等地區;民進黨立委林俊憲則強化社會福利,透過補貼疫苗、營養午餐等費用,減少老人、母親、小孩族群的負擔。我認為,依台南目前的氛圍是陳亭妃占優,但林俊憲仍有翻盤機會,而兩人如何更完整將政見轉化為人民心中的願景,仍有一段路要走。 [...]

More Info
Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

In contemporary Indo-Pacific security discourse, the First Island Chain is widely recognized as a critical geostrategic barrier that shapes the balance of power between China and the United [...]

More Info
鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

今年的平安夜,上海街頭上演了一齣比卡夫卡小說更荒誕的現實劇。一名年輕女子身著耶誕老人裝,在寒風中分送象徵祝福的「平安果」,卻被警方以「奇裝異服」與「擾亂秩序」為由帶走盤查。當一顆蘋果成為通往派出所的門票,當商場的耶誕樹在夜色中被倉皇拆除,我們必須追問,一個自詡擁有五千年文明底蘊的強權,為何會對一個穿紅衣、發糖果的白鬍子老人感到如此徹骨的恐懼? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way