社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

民進黨的戰場清理與議題設定

  • 時事
  • 民意

為今之計,是:蔡政府承認議題排序不當與施政不週而導致民怨沸騰,於是各項爭議「為求審慎,暫時冷處理」,以「鞏固台灣主權」為優先要務,其餘內政問題盡可能留待主權鞏固後的下屆政府再行議處。

中華民國人對於政治的冷漠與無知是極為驚人的。平時打從心底認定「政治很骯髒,我才不想管」,既不想吸收客觀事實資訊、也不在乎邏輯推理是否自相矛盾;但是每到投票的時候,則是以無比的自信,用「我相信」這種自成一格的套套邏輯、搭配著不被檢視也經不起辯證的價值判斷投下這神聖的一票,完全不去探究自己的投票行為會產生怎樣的政治結果。

民進黨敗選後如何清理戰場? 圖片來源:風傳媒
民進黨敗選後如何清理戰場? 圖片來源:風傳媒

比如說。多少人至今搞不清楚什麼是九二共識,也不知道東突厥斯坦~也就是所謂的新疆~在中國的統治下如何的悲慘;不知道,也不想知道。筆者甚至遇過在2018年北市選舉選前三週不知道誰是姚文智的台北市民,更別說那些從來都不知道誰是鄭南榕的新北市民,絕對更不可能知道是誰率隊攻堅間接害死鄭南榕,而又是誰在美麗島大審中站出來為了爭取民主自由冒著被滿門遭殺的風險替民主人士辯護。

事到如今,眼看著2020的總統大選民進黨就要兵敗如山倒、主張統一的中國國民黨就要完全執政,民間傳得沸沸揚的的和平統一公投的各項條件也已成熟,台灣被極權中國併吞的命運幾乎已是大勢底定。

這一局,台灣還有救嗎?

醫治不死病,佛渡有緣人。如果台灣人硬要把事實與邏輯擺一邊,只想實現自己的理想卻不顧「大局」,那麼註定是死路一條。

什麼「大局」?是「鞏固領導中心」的那種大局嗎?不是;是中國統戰設下的那個因勢利導的「局」。

所謂「投骨於地,犬必爭之」。我知道狗兒們要什麼,於是我設法創造一個局;然後,不用命令誰,他們就會乖乖照著我設定的路去走而不自知。我沒有任何貶低的意思,只是要強調關於「局」這個字。

我知道台灣很民主,有許多人都勇於追求他們的理想。有些人在乎兒權、有些人在乎兩性平權、有些人在乎原住民權益……。沒有人會說爭取這些權益的人是錯誤的、那些勇敢站出來維權的人也確實都是基於滿腔的熱血為了正義而奮鬥;既然為義而鬥,他們當然無所畏懼。

如果我是中國政權,既然我一心想要消滅台灣主權,我應該怎麼做?很簡單啊!就是不斷鼓動各種「維權」的風潮,讓「保護台灣主權」的獨派的呼聲在各種義無反顧、熱血沸騰的吶喊聲中給淹沒。

所謂的「因勢利導」,從「積極的推動」、「消極的不反對」到「積極的反對」,都是「因勢利導」的策略之一。比如說,你有沒有發現某些勞工團體的背後,似乎隱隱約約有些紅色資本的介入?又比如說,明明中國政府統治下明明沒有宗教自由,可是為什麼台灣的許多宗教組織總是不斷地前往中國參訪?又比如說明明台商大老闆或明或暗地受到中國政治力量的箝制,為什麼中國政府不反對某些台商大老闆以宗教之名出錢出力地大聲反同?更別說那許多公然倡議要把自由台灣併入中國、兩岸一家親的統派組織背後的中國勢力了。

這就是因勢利導的「局」。中國國民黨既然以一個威權政黨的形象深植人形,中華民國人竟然也就因此對這個中國來的政黨特別寬容;但是,民進黨這樣一個以「民主進步」為名的政黨,好意思阻止人民追求權利?怎麼可以凡事只做半套、竟敢不一步到位?這樣的批評由以正義為名爭權維權的進步覺青聲嘶力竭的喊出、由媒體的大量放送、更別提部分被戲稱為「重工業」的傾中媒體見縫插針甚至無中生有興風作浪,無怪乎民主進步黨成為萬惡政黨,人人喊打。

筆者無意替民進黨的執政不力飾詞開脫。筆者在乎的是:萬般權利爭取,都不及台灣主權的確保來得重要。被中國統治之後,你打算在中國統治之下爭取兒權、勞權、環境權、宗教自由或是婚姻平權嗎?儘管傾中媒體對於中國的訊息永遠都是報喜不報憂,但在這個社群媒體時代,資訊的攝取只看你有沒有心,哪裡是什麼問題呢?如果你願意睜開眼,你怎麼可能天真地相信「被中國管也沒有什麼不好」?

明明主權的確保毫無疑問地是所有議題的重中之重!更何況明明中國國民黨就是主張讓台灣被中國併吞、而新興的白色力量也總是牽著傾中統派候選人的手造勢、又模模糊糊地一邊喊著「兩岸一家親」的口號、一邊「對九二共識表示尊重理解」,那麼民主進步黨為什麼不理直氣壯地挾著全面執政的優勢,理直氣壯地打這副「主權確保」牌?

如果民進黨有心,能不能用行政權的資源強力宣導中國對於台灣主權的侵害?能不能宣傳中國統治下的天怒人怨?能不能提醒中華民國人應該對中國的各種統戰提高戒心?凡此種種,都是任何一個民主國家政府為了維護主權而份所當為之事,有誰能夠質疑「行政不中」嗎?更何況,打開天窗說亮話,這樣子一來,只要民進黨真的有心維護台灣主權,這樣子的行政宣傳難道無助於民進黨的選情嗎?

這麼確實可行的事情,民進黨為何不做?

李明哲事件迄今已有一年多了,中華民國政府有沒有把它當成是一件主權議題來向中國交涉、向國際發聲?更可議的是:蔡政府在2016年競選時的口號明擺著是「維持現狀」與「兩千三百萬人決定」,可是當事實明擺著台灣人對於中國的人權惡化的現狀與中華民國主權的岌岌可危一無所知,蔡政府卻不以行政力量去全力提醒中華民國國民,甚至於民進黨還要違背民主政治中最基本的政黨政治原理、不斷禮讓白色力量,那麼,也就難免陰謀論甚囂塵上了~~蔡總統,請問你真的在意台灣主權的確保嗎?

距離2020總統大選只剩下十三個月。婚姻平權問題值不值得再討論兩個月?一例一休呢?轉型正義呢?核電問題呢?同志平權呢?每件議題在媒體上輪流討論兩個月,就能夠討論出一個理想方案嗎?不可能;唯一可以確信的是,討論到最後,總統與立委大選已經迫在眉睫、而蔡政府與民進黨的聲勢將會跌落史無前例的低點,於是中國國民黨與兩岸一家親的白色力量將會大獲全勝,於是台灣主權封棺釘從此敲釘轉腳,連回光返照亦不可得。

為今之計,是:蔡政府承認議題排序不當與施政不週而導致民怨沸騰,於是各項爭議「為求審慎,暫時冷處理」,以「鞏固台灣主權」為優先要務,其餘內政問題盡可能留待主權鞏固後的下屆政府再行議處,才是「清理戰場」與「設定議題」的一兼二顧之計。

野人獻曝不揣淺陋,實為台灣兩千三百萬民眾之自由民主計;盼蔡政府鑒察為禱。

作者 / 吳傳立

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

主權 政治 民進黨 總統大選
2018-12-04 吳傳立

Post navigation

中國基因改造人,為什麼科學家應該堅決反對? → ← 別人都是政客,你不是!

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way