社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

看柯文哲「器官買賣」疑雲的醫學倫理爭議

  • 時事
  • 民意

如果,柯文哲醫師無法完全經得起 Bolam test 及 Bolitho test 等方式的檢驗,視其被懷疑涉及事項的深淺和嚴重程度,凍結或取消其行使器官移植相關特權或解聘等,都應該被嚴肅的討論及明快、明確的處理。

柯文哲市長,又因「器官買賣」疑雲,再度陷入一個更大的風暴之中。這是一個極為嚴肅的醫學倫理問題,社會,尤其是醫界,不應等閒視之。

《屠殺》一書中提到柯文哲涉及可能不當的器官移植。 圖片來源:自由時報
《屠殺》一書中提到柯文哲涉及可能不當的器官移植。 圖片來源:自由時報

事實上,柯市長的「器官買賣」疑雲,於2014年年底的市長選戰辯論會上曾被影射過。在時任醫師公會全國聯合會理事長的國民黨蘇清泉立委,公開在立法院質疑台大醫院有活摘器官之嫌後,引起關注。活摘器官,是一個很嚴重的指控。我曾經寫了一篇「腦死與器官移植」(連結),希望身為醫師的蘇委員能夠挺身而出,對其指控,能夠提出明確的証據。可惜,真相卻不了了之。

當看到同一時間,中國前衛生部長黃潔夫和在衛生署長詹啟賢資政陪同下,拜會高雄長庚院長,提及「期盼明年與台灣合作,建立器官移植平台,讓中國器官合法輸台,就在台灣移植」時,我直覺相當突兀。不過,在看到衛生署的回應,先是「相當、非常不容易」,最後,才說「可以說是不可能」及詹資政提出先建立民間平台後,我開始擔心馬政府會不會干冒國際醫療大忌(器官不得輸出),真的展開。因此,我又寫了一篇介紹「器官買賣」的文章(連結)。所幸,此議題因政權更替而不再被提及。

柯市長的「器官買賣」疑雲,再度引發關注,是我始料未及。因為,當初我擔心的是私立醫學中心會不會有少數醫師甘冒忌諱,台大醫院根本不在我的猜想之列。沒想到,一則「屠殺」的廣告,竟造成巨大風波。剛開始,我以為是一種行銷手法,加上政治性操作,輕輕略過。誰知道,透過媒體資料的不斷披露和柯市長的反應,才讓我瞭解到問題的嚴重性,也發現柯文哲醫師和台大醫學倫理委員會,真的存在著不容輕忽的瑕疵,應該正視。

記得,在二十幾年前,台灣制定腦死判定制度不久,我在醫學倫理有關器官移植的專題討論中,即曾提醒學生,活體器官的移植,只能在開放與不開放之間作選擇。一旦選擇開放,雖然可在其選擇條件、過程上做詳細、嚴格的規範,卻很難避免其所引發的後遺症。其中,最大的後遺症即是器官買賣。八〇年代後期開始,貧窮、落後國家/地區不斷出現孩童的失蹤, 而成為受害者,即是人類最大的罪惡之一及令人痛心的悲劇。每次看到孩童失蹤,心中還是不禁會浮現陰影。這也是為什麼活體器官移植會訂定極為嚴格要求的原因。尤其,死刑犯器捐、腦死的判定和禁止器官跨越國境(即禁止輸出)等,均有明確的國際規範。台灣在九〇年代初期,曾透過腦死判定進行了幾位死刑犯的器官移植。(雖然依法皆有犯人自願書及腦死判定程序)不過,在強大的國際壓力下,很快的終止。只有中國持續大規模使用,也被國際認為是唯一對死刑犯強迫器捐而惡名昭彰的國家。

死刑犯被排除在器捐之列,主要有二個原因:1、是否真正出於犯人之自由意志,無法確定;2、行刑方式及死亡/腦死之判定過程,因不透明,弊端難防。尤其,在極權、封閉的國家,死刑犯中不乏良心犯和政治犯,加深了國際醫療和人權團體的疑慮。法輪功提出血跡斑斑有關活摘器官(為了獲得更良好的器官,在未符合死亡或腦死定義前,即摘取器官)直接、間接控訴,更堅定了國際間形成禁止的共識。

我之所以很囉唆的提及上述的簡單歷史,是因為對此議題在台灣的再度浮現,感到挫折。它,多少顯示出台灣的醫學倫理教育和倫理委員會等內控機制,出現了結構性的問題,值得大家正視。

法律和倫理,是二個不同層次的概念。倫理的內控要求,往往高於法律。醫師可以對病人施行自己認為對的處置,這是僅針對「醫師」所賦予此「職業」的特權(privilege),並不代表醫師可以隨心所欲「合法」的執行任何處置。因為此種特權,其原始基礎,並不是來自法律,而是來自病人的託付和授權。這也是醫師在養成過程中,需要接受醫學倫理教育,和在行使職業特權時,需要倫理委員會內控,以保護病人權益的理由。

柯文哲市長的「器官買賣」疑雲和爭議,可以簡單分成下面四個層面/問題,來檢視和討論:
1. 知不知道中國是被列入強迫死刑犯器捐及被高度懷疑「活摘器官」的國家?
2.有沒有陪伴或是帶病人至中國器官移植?
3.有沒有赴中國參加器官移植相關的會議或討論?或參訪相關的醫院?
4.有沒有直接或間接涉及器官買賣的証據或疑慮?

前面三個問題,即令答案都是有或沒有,相信現有法律都很難判其違法。至於第四點,就只能說是死結了。在資訊被嚴密管控的中國,政府的「態度」,遠遠高於「真相」。即令台灣有病人和/或家屬提出直接、明確的証詞,只要中國一口否認,台灣法律還辦得下去嗎?從台大管中閔案,到中國央視的大幅報導柯市長,不都顯現如此嗎?也難怪柯市長對台灣媒體的提問,不管是有理或無理,都是要答不答,甚至反嗆。

柯市長的無憂,並不代表柯醫師就能無慮。尤其,他將媒體的批評,轉譯成對台大醫院的攻擊,更是很奇怪的對錯邏輯。正+正,固然可以變成更大的正,但,負+負,絕不會變成正,反而是加大負。醫學倫理,除了核心價值不能被違背外,對是否為違規醫療爭議的認定,尚有二個常被引用的參考標準—Bolam test 和 Bolitho test。Bolam test 是指當醫師醫療處置施行的適當性遭受質疑時,他的處置必須獲得受尊重/信任的(同等級)醫療團體/學會的認同,也就是說,在呈現相同的資料/証據/條件下,一半以上的專家認為自己也會(同意)如此做,才能被免除違規的指控。Bolitho test 則是指正、反二方的辯論,以經得起邏輯分析檢視的一方,才能被接受。

雖然柯醫師的爭議,與上述已發生在實際醫療處置的情況,有些不同。不過,既然他的行為,已引起社會的廣大質疑,且涉及的部分,是極其嚴重的醫學倫理問題,可能引起國際關注。不論是真、是假,還是只是誤解,我認為台大醫院應該立即召開倫理委員會,請柯醫師針對各種質疑提出辯解或澄清。對於有疑慮的部分,不妨依Bolam test的精神,徵求相似等級和相關專業醫師團體,至少,就上面四個問題提供意見,以做為參考。如果出現正、反爭議時,不妨採取Bolitho test的方式,透過所獲得資料的邏輯性分析,做出最後的選擇判斷。

以柯醫師在專業上的經歷,加上多次出入中國,就1.的判斷,應該不致太離譜。對2.和3.的判斷,只要問問病人、家屬及調出醫院其赴中申請單、會議節目表、出入境記錄等,查証亦不致太困難。至於4.,反正中國証言的公信力,已受國際懷疑,採不採用,已無關緊要。就留待法律,看它能發掘多少真相了。

長期以來,台大醫院一直被視為是代表台灣的龍頭醫院。台大的醫師,也被認為是菁英。柯文哲醫師,更是菁英中的菁英,他也常以此自傲。只是,從愛滋器官移植案、洩密案,到如今的器官買賣疑雲,他出的問題似乎愈來愈大。不知道是台灣醫學倫理教育出了問題,還是柯醫師個人對醫學倫理的漫不經心或自行其是。台大醫院倫理委員會,似乎也有疏於內控及縱容之嫌。此次的爭議,台大醫院不應再掉以輕心,因為,它已碰觸到國際醫療和人道團體的核心禁忌,也牽涉到中國被視為極其黑暗的一面。如何處理,不僅攸關台大醫院得來不易的聲譽,也勢必連帶影響了台灣和台灣醫師在國際的形象。甚至,可能波及台灣未來的國際醫學交流及醫療援外的順利運作。

如果,柯文哲醫師無法完全經得起 Bolam test 及 Bolitho test 等方式的檢驗,視其被懷疑涉及事項的深淺和嚴重程度,凍結或取消其行使器官移植相關特權或解聘等,都應該被嚴肅的討論及明快、明確的處理。如果,再視而不見或輕描淡寫或不痛不癢的拖拉,由百年來前輩們辛苦建立台大醫院的尊嚴和榮譽,將在這一代領導者的缺乏道德、理想和勇氣下,眼睜睜的看著它失去了該有的亮麗光芒。這無關政治、無關法律,也非針對特定個人,純粹出自醫學倫理的考量。

作者 / 楊庸一

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台大醫院 器官買賣 柯文哲 法輪功 社會
2018-09-19 楊庸一

Post navigation

假新聞滿天飛,蔡政府能再軟弱當鴕鳥? → ← 《誰殺了我們的外交官》有待商榷

Related Posts

小紅衞兵們,你們很抖 !

小紅衞們,你們很抖!精神抖擻,大戰數百回合,不論刮風下雨,不論白天暗夜,越戰越勇,我們這羣觀眾拍手叫好,頓腳歡呼:真是青出於藍而勝於藍!白裏透紅!青年創造時代!起來起來!不願當奴隸的少年人們 ! 小伙子搗亂,當然目無網紀,這筆帳要怎麼算?小伙子搗亂,出事了,我們社會大眾不是常說:他家的「大人」呢 ?難道沒有「大人」了!這筆帳是要算在「大人」身上。 何況「紅頂大人們」帶頭衝撞、身先「士卒」( 抱歉,小草君們你們功能確實有如士卒! ),—— 一旦兩軍開戰,大人們就躲得遠遠的,不知所蹤,他們號稱的「司法長城」,當然明白他們需要負的法律(刑事責任),火燒起來了,閃避為要,即使人家可有「言論免責權」的保護。 衝啊!衝!衝到北檢和北院,把人家負責官員的名字和大頭照,刋行網路,示之社會大眾,到處傳播,好像是「十大通緝要犯」。不管是出於恐嚇、脅迫、唆使別人犯罪、妨害司法,要追訴當然要找小紅衛兵們,干「紅頂大人們」何事 ?萬一追訴,就有個更大的議題,可供操弄,「紅頂大人們」正等著這個機會,—- 這不就是「司法迫害」的鐵証嗎 ? 那麼「紅頂大人們」是天不怕地不怕,倒行逆施,全國人民都拿他們沒有辦法嗎 ?可幸天道公良,這些大人們最害怕的就是失掉他們的權力。他們一失掉權力就像掉了全身羽毛的大公鷄,淪為全民笑柄,誰鳥你們 ?這也事甚麼「大罷免」能夠翻天覆地,令「紅頂大人們」驚惶失措的理由。 小紅衛兵們你們只是暫時有「玻璃心」、需要自我肯定的一羣。萬物在變動中,你們也會跟著萬物和歲月的改變而成長。你們春秋正盛,很抖、只表示社會演化、成長必付的代價。 江山代有異人出,或許很抖的「小紅街兵們」會出現出類拔萃的少年人物,看清楚「紅頂大人們」的鬼魅技倆。千萬人吾往矣,可敬可佩,可要回頭看看那隻探控你們的手! 最重要的,自我能夠成長,輕重虛實看的清楚,這些居心叵測的大人們,可幫助你成長嗎?而是只需要你們是他們的街頭小戰士 :要當大人,為什麼不能自己來當 ,哪需要所謂的「長城」、「師傅」勞駕 ?當人家的「紅小兵」,算不了甚麼英雄好漢 ! 作者: 徐吁

聽戰神一席話如聽一席話

民眾黨立法院黨團總召黃國昌3日開記者會,以特定媒體標一年拿兩年、擴充期間暗渡陳倉與連續得標為由,指控民進黨政府帶頭綁標圖利特定媒體。尷尬的是,同黨前立委吳春城家族捲入標案爭議,調查中,如今僅靠決標公告、擴充期間就要指控圖利,只凸顯戰神查核能力的短處以及雙重標準的極致。 某種程度,檢驗雙標的最好方式,同樣標準比對同類事物,如媒體報導,中工相關公司在北市得標紀錄,中工保全在北市社宅標案可再擴充27個月,等於標一年做三年,而同類標案除中工外其他廠商,多僅能擴充12個月,中工得到的標案,是否也比其他廠商一年做兩年的條件更好? 行政院公共工程委員會公告「政府採購法執行錯誤態樣」中「招標公告及招標文件標示之後續擴充期間、金額或數量,明顯過長、過大」就為避免濫用擴充期間,若稍微有關注同類標案,就會發現為避免頻繁招標,多會有擴充期間外,期間多是一年。如中工保全在北市一年標案可擴充超過兩年很少。 公開擴充期間與金額、數量暗渡成倉說法,更是不知所云,正是因採購法要求必須揭露,難道不揭露會比較好?或又要大吵大鬧要直播。理論上透過事先說明採購擴充金額控制預算成本。常見的暗黑玩法是廠商得標後,雖有擴充期間可續約,但選擇不續約,機關提高標案金額,再招標再由原本得標廠商得標。讓標案金額擴充,理由通常為反應成本,形式上沒有違法疑慮。 至於長期得標就是圖利廠商,照此邏輯,試問台北市府跨年轉播,即便去年發生公安意外與轉播央視插曲,照往例今年同電視台得標機會很高,又快到觀傳局標案開標時間,到時期待黃國昌出來砲轟北市府圖利某台。當然也可雙標指控綠營執政縣市圖利某台,因為某台去年也得標台南市政府轉播標案,對台北市長蔣萬安忽略不談。 平心而論,依證據辦案,貪腐弊案多是隱密犯罪,又有內部人當專業指導,揭弊抓貪相當困難,若僅憑薄弱的指控,就要入人於罪。對比民眾黨以降政治人物,對自家前主席柯文哲弊案的寬容,坦白說,只剩諷刺與厭惡。在民眾黨人停止瞎挺柯文哲弊案前,民眾黨對外的貪污指控,套句中國用語「聽君一席話如聽一席話」。 作者:陳建志

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

Recent Posts

聽戰神一席話如聽一席話

聽戰神一席話如聽一席話

民眾黨立法院黨團總召黃國昌3日開記者會,以特定媒體標一年拿兩年、擴充期間暗渡陳倉與連續得標為由,指控民進黨政府帶頭綁標圖利特定媒體。尷尬的是,同黨前立委吳春城家族捲入標案爭議,調查中,如今僅靠決標公告、擴充期間就要指控圖利,只凸顯戰神查核能力的短處以及雙重標準的極致。 [...]

More Info
小紅衞兵們,你們很抖 !

小紅衞兵們,你們很抖 !

小紅衞們,你們很抖!精神抖擻,大戰數百回合,不論刮風下雨,不論白天暗夜,越戰越勇,我們這羣觀眾拍手叫好,頓腳歡呼:真是青出於藍而勝於藍!白裏透紅!青年創造時代!起來起來!不願當奴隸的少年人們 ! 小伙子搗亂,當然目無網紀,這筆帳要怎麼算?小伙子搗亂,出事了,我們社會大眾不是常說:他家的「大人」呢 ?難道沒有「大人」了!這筆帳是要算在「大人」身上。 [...]

More Info
把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way