「腦死」與「器官移植」

 蘇清泉委員身兼中華民國醫師公會全國聯合會理事長，更有責任將問題講清楚，而不應使用任何糢糊不清的説法。

作者 / 楊庸一

看到連勝文在與柯文哲的辯論會上，影射柯P涉及「器官買賣」，再看到中國國民黨廖、蘇二位立委在立法院公然質疑台大醫院，為了器官移植用藥「詐死」病人而摘取器官時，我想大家應該嚴肅的看待這個事件。

同樣有醫師背景的國民黨立委蘇清泉，質疑台大醫院強摘器官做移植。
圖片來源：三立新聞

器官移植，分成活體及屍體移植二種方式。二者在移植的預後上，具有明顯的優、劣差異。可移植的器官，包括心臓，腎臟，肝臟，肺臟，胰臓，腸及胸腺等等。可移植的組織，包括骨骼，眼角膜，心臓血管，神經及靜脈等。屍體的器官移植，爭議較少。活體的器官移植，在醫學倫理上的爭議較多，且各國的法律規範亦差異極大。移植的器官，以腎臟最多，心臟次之。

活體的器官移植，以1967年南非巴納德（Christiaan Bernard)醫師的首例成功換心開啓。醫學界，對「死亡」的定義，也正式開始各種探討。台大醫院的李俊仁教授，在1968年成功完成首例活體腎臟移植，也是亞洲的第一例。隨後，在器官移植的領域上，台灣一直在亞洲維持領先。尤其，在腎臟的屍體或活體移植上，其預後與先進國家絲毫不遜色。

在傳統的醫學上，將死亡定義為一個人心跳、呼吸的永久停止。即使到現在，法律上定義的死亡，也只是在心跳停止、呼吸停止外，再加上瞳孔放大及無光反射。從1968年哈佛醫學院提出不可逆的昏迷（irreversible coma)的説法後，腦死（brain death)的概念就被醫學界廣泛的討論。七十年代後，醫學上的發展，有逐漸將死亡定義推至腦死的趨勢。

此種趨勢，醫學累積的証據，是主要基礎。通常，一個人在心跳、呼吸停止超過一段短時間後，因缺乏必需的氧及養分，腦即逐漸死亡。這也是急救甦醒術（CPR)必需即時施行的理由。因為，腦細胞一旦死亡，以目前的醫療技術，已不可逆。愈早急救，成功後愈能避免或減少腦功能受害的程度。當腦受到大規模及嚴重破壞，而呈現完全且不可逆的腦功能損害（包括無法維持不自主的生命維持功能，如心跳、呼吸）時，即被視為腦死。「腦死」概念提出時，曾引起醫界的爭論和一般民衆的強烈質疑。主要討論重點，在如何區分「腦死」和「植物人」（persistent vegetative state，持續性僅呈現植物性功能）。雖然二者皆呈現嚴重的腦功能缺失，在醫學上的判斷，並不困難。前者，腦的大規模損壞，必需包括腦幹(brain stem，負責人類心跳、呼吸等維生功能的運作）的失去功能；後者，腦幹的功能，則完全或部份仍能自行運作。以一般的語言來說明，「腦死」是指一個人呈現不可逆的持續性重度昏迷，且無法自行呼吸，而必需完全靠機器及藥物勉強維持其心跳、呼吸。這些恊助，並無法讓人起死回生，只是人為的稍加延長器官的壞死速度和死亡的時間而已。這也是在有「腦死」判定的國家，將腦死視同死亡的醫學跟據和理由。判定後的結果，必需獲得家屬的同意。要否捐出器官給適合移植的其他病人，則必需獲得家屬再次的書面同意，才能開始進行器官移植的各種評估和準備，最後，才施行手術。「植物人」，除了重度昏迷外，他/她的維生功能並未消消失，但需要外人的恊助。如，可自己維持心跳、呼吸等功能，但卻需人以鼻餵管餵食及翻身、運動等。王曉民的個案，即是一個令人感傷和感慨的例子。沒有任何一位醫師，敢公然的以植物人或未被判定腦死的病人，進行移植手術，因為，它明顯的觸犯了醫學倫理最嚴重的禁忌，也違反了法律。

台灣在1987年開始制訂和實施「腦死判定程序」。從所訂立的標準來看，其嚴格性和嚴謹性，和歐、美主要國家相比，並無明顯差異。透過腦死判定小組依規定的重重檢視和把關，出現造假或嚴重偏差的可能性，微乎其微。也未聼聞任何舞弊或涉及違反醫學倫理或法律的情況發生。

廖、蘇二位立委在立法院的公開質詢，不管是暗示或明示台大醫院腦死判定小組違法/失職，都是一個嚴重及嚴肅的課題。因為，它已嚴重且深遠的影響應有的正常醫病關係。尤其，蘇清泉委員身兼中華民國醫師公會全國聯合會理事長，更有責任將問題講清楚，而不應使用任何糢糊不清的説法。只要他掌握有足夠令自己信服的証據，即應立即提告及訴諸法律。若他對自己掌握的証據難以確定，則應該先行文要求台大醫院或衛福部能否就疑問提出可令自己信服的說明後，再決定後續動作，而不應該不負責任的將立法院當成個人表演場。因為，如果你們所講的被証明是事實，是極嚴重的問題。醫界必需立即從頭到腳徹底檢討/重建，包括你們自己；如果，你們所講的被証明為非事實時，不要説對雙方家屬和器官移植小組成員，就是對所有醫療人員及病人、家屬，深沈的傷害均已造成。到時，你們有何良心去面對？

醫療牽涉到全民福祉。批評或檢視醫療，理由正當且無可厚非。只是，對醫療的批評，應光明正大的將証據提出，切莫遮遮掩掩。因為，醫療有傳統的專業內控制機制，對、錯的判斷並不難。從柯P競選市長後，台大醫院即風雨不斷。他的同事，也遭受許多「無妄」之災。我不知道什麼是真正的原因，也許只能推論，可能是選舉改變了台大醫院的風水吧？萬一不幸，過幾天再爆出柯P涉及器官買賣的繪聲繪影，台大醫院豈不就被影射成為「腦死」或「植物人」了嗎？為了選舉，有必要把一家代表台灣百年來醫療歷史的醫院作賤得如此不堪嗎？

在選舉中，不分青紅皀白的去劃分藍、綠、階級、族群，或恣意的高駡「台獨」、「混蛋」、「皇民後裔」，我雖然不贊同，但還可把它們當成選舉時的瘋人瘋語，一笑置之。不過，當醫療也被用來做不正當的操作時，就不能等閒視之了。立委的免責權雖神聖，但，總不應無限擴大到可以肆意傷害個人或波及無辜的他人吧
？

92 thoughts on “「腦死」與「器官移植」”

Leave a Reply

Related Posts

填鴨教育中的喘息服務

公共政策平台上，有人提出國高中上課時間改為早上10點到下午4點，所持理由是慢性睡眠會導致學生憂鬱和自殺，很快的連署人數破萬，也逼的教育部出面回應。而此一新聞多家媒體紛紛報導，留言也百家爭鳴，有人從未來就業如何面對去探討，教育工作者從排課去分析難行，更有人稱只會多出時間去打電玩，但真正的問題是填鴨教育不死，以及產業引導學校力量強大，最後體制內的學校教育永遠是罐頭工廠，找不到人生自我興趣，當然更喪失學習樂趣。   表面上自教改後台灣可說是人人都可上大學，只是你有無時間和金錢，若認真些拿個碩士也不難，而在少子化威脅私校生存下，政府還開辦一些專班從東南亞引進所謂「移工學生」。但是有一點無法否認，那就是擠進明星學校，還有大學就讀科系能否和當下高科技產業接軌，依然成了學生選擇學校，還有學校吸引學生和資金的幕後主導力量。此種情形如同數十年前，加工出口階段政府鼓勵開辦職校，去吸引學生就讀提供產業所需一樣，去學校讀書一路走來，就是為了生存與賺錢，只不過今日在竹科興起下，又高度傾向於電子業和半導體，但仍是職場牛馬人生。   那就算國高中真的如發起人所願和萬人所盼，改成朝10晚4上下學，有錢的家長為了不讓子女，在升學之路個人武裝落後或不足，依然會把子女往補習班送，一如今日周六日，又或者放學後，一群國高中生在補習班中，不斷練就如何快速解題技巧。至於教改目標，要讓人人在教育中找到自我專長和人生興趣，早就消失的無影無蹤，只要瞧一瞧學校為了招生，都硬要在校名中冠上科技兩字，國高中校長也把畢業生，有多少人考上前三名明星高中或台清交，當成辦學有成，然後像「中猴」般在跑馬燈上狂賀，那改成朝10晚4上下學，真能跳脫升學罐頭工廠嗎。所以才會有一些有錢有閒人，去寫歐洲那國教育都如何教的書，但到國外讀書，又有多少台灣家庭能夠呢。    而此種教育填鴨也不是只有台灣，鄰國的南韓和日本也一樣慘烈，有人稱受儒家影響太深，人民、產業和政府，又高度迷信文憑乃實力。但還不如說，學習精神和人生意義，在既有的學校教育體制中，已經消失不存，剩下來就是努力當學霸，才能有功名利祿，擺脫魯蛇與躺平的廢材嘲諷。當整個台灣學校教育，家中父母都如此，那改成幾點上下學，都是外行人的假議題罷了。 作者：張勳慶

國會多數的立法笑話：台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底，在國會多數的在野黨「卓越領導」下，強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩，不僅完美演繹了何謂「無視專業」，更以其「神來一筆」的公式設計，成功癱瘓了國家財政，讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」，動彈不得。 首先，在立法程序上，這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議，只需憑藉多數優勢，就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景，充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議，憑藉多數優勢直接通過，徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家，例如：德國，財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論，還得確保什麼「科學性」與「公平性」，簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明，國會不是為民謀福的殿堂，而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次，該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市，更因其小學數學知識的貧乏，弄錯了分母基數，導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度，好康的，趕快拿走，有問題中央解決，事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算，卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是，明明是藍白立委闖的禍，藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀，認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎？假設台中市長盧秀燕為激勵士氣，決定提撥1000萬元的績效獎金，要分配給市府內部的 20個局處（例如：法制局、交通局等）。獎金分配辦法白紙黑字寫著，各局處之分配比例，依據該局處的年度考評分數，占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了，獎金的分配對象是市府內部的20個局處，但計算分母卻是各縣市全體局處，約莫440個局處。 結果主計處一算，發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%，高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長，你會跟主計處說，我們不要「拘泥」於分母，直接把這1000萬，按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好，不要故意刁難嗎？ 最後，解方何在？在野黨胡亂立法，藍白兩黨就該負起全部的負責，哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目，結果還叫學生想辦法解出來，不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者，正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤，立即啟動修法程序，並回歸專業，邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊，這筆爛帳，誰種的因，誰就該承擔果。 作者：秦靖  

Recent Posts

「背骨者」會天高海濶嗎 ？

「背骨者」會天高海濶嗎 ？

柯文則胞妹柯美蘭，為文旣然其兄已經恢復自由身，要小草們「生養休息」，不要再四處抗議「司法不公」，以免和法律衝突而不自知，陷乃兄於不義，使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言，可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威，法官下達嚴重警告：小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯，製造是非，硬把聲浪，傳至海庭內，意圖干擾雙方攻防，左右法官的審理和心証，後果自負！ [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一