近日，趙少康一句「美國要對台灣課32%關稅」，在網路上擴散開來。社群媒體瘋傳、股市一度震盪，很多人信以為真。結果呢？美方正式公告，關稅是20%，根本沒有32%這回事。很多人說，這可能只是口誤，但選舉前夕拋出這種數字，影響選民、干擾市場，真的能一句「講錯了」就沒事嗎？從法律來看，這恐怕不是那麼簡單。 先說證交法。依《證券交易法》第155條，散布會影響股價的假消息是違法的。這次「32%關稅」的說法一出，正逢交易時段，台股立刻受影響。這是否算是「散播虛假資訊操縱市場」？金融監理單位不能裝作沒看到。 再來是選罷法。選舉或罷免期間，散播會影響選民判斷的不實訊息，是明文禁止的。趙少康這樣具有影響力的人物，在罷免投票前講這種話，選民怎麼可能不被影響？這會不會觸法，絕對有必要查清楚。 還有社維法的部分。依《社會秩序維護法》，散播會引發社會不安的謠言是違法行為。關稅這種事，牽動民生經濟，隨便亂說，影響的不是一兩個人的情緒，而是整體社會的安定。 關鍵問題是，這句話到底是「真心相信」還是「明知道是假的還要說」？如果趙少康在沒有查證的情況下，就選擇在媒體上散播這樣的訊息，影響輿論風向，這樣的行為，恐怕不只是失言那麼輕鬆帶過，而是法律層面的責任問題。 更嚴重的是，這不只是一個人的問題，而是整個輿論環境的警訊。當假消息可以輕易成為選戰工具，公平選舉、公信力、市場秩序都會被一點一滴腐蝕掉。如果這次「32%」能輕鬆過關，未來是不是會有「50%」、「100%」的謠言接續上演？ 民眾需要的不是「口誤」這種敷衍的說法，而是看到法律真的出手。資訊戰的時代，沒有法律的紅線，真相與謊言之間只會越來越模糊。今天不處理這種假訊息，明天受害的會是每一個相信媒體的公民。 作者：林政武

日本原先被美國政府預告為25%「對等關稅」，後經日本談判團隊緊急協張協商降為15%，日本石破茂政權主動進行高層談判並釋出大額投資與市場開放承諾，並與美國簽署協議，日本將於對等基礎接受15%關稅，同時承諾對美國進行巨額投資與產品採購；韓國政府緊急啟動政府協商機制，並提出具體投資與能源採購計畫，並於7月與美國達成協議，降低對南韓進口品的關稅至15%，並承諾投資與購買美國能源產品。 比較特殊的是新加坡關稅，儘管美星雙邊已有簽署「自由貿易協定」（FTA），自由貿易協定並未避免遭課徵10%關稅。然而，新加坡政府立即成立因應小組，包括經濟與勞工部門代表，強化與企業與工會協調，向美國交涉藥品關稅例外並尋求技術合作機會。客觀來說，日本與南韓皆曾被預告大規模25%「對等關稅」，但透過協商與投資協議將關稅降為15%，日韓成效頗值得臺灣當局借鏡。然而，基於美星雙邊經貿協議之故，新加坡僅則被直接徵收10%，但仍保持和平與對話態度，未進行報復性反制，探臺灣要效法新加坡的成效恐怖切實際。事實上，比較日本、韓國及新加坡因應美國調漲關稅之策略共通點，筆者歸納有四： l   首先，三國對美談判策略均採取「以投資交換關稅調降」模式； l   其次，三國快速啟動官方與私部門團隊共同談判，，已滿足美方的關鍵經貿利； l   第三，三國談判策略風格不同：日、韓屬「主動妥協」型，承諾巨額經濟回報；星方為「理性談判」型，以政策透明與商界協助為主； l   第四，三國皆避免激化對抗、採「非報復性」溝通姿態，不同於中國、歐盟或部分拉丁美洲對美加徵關稅時採「報復對等稅」策略，日、韓、星都採取非公開反制，改以強調「供應鏈互惠、投資互利」方式應對；對外公開發言謹慎溫和，強調「維持貿易穩定」、「避免升高緊張」。 對台灣執政黨的政策啟示而言，筆者積極建議政府應儘速建立整體應對機制，台灣若面臨類似對美徵稅情勢，需儘速成立跨部會專案（包括經濟、科技、外交部門）協商，並整合台積電、聯電等重要企業，提出對等投資或市場開放方案。此外，投資與市場承諾可作為談判籌碼，台灣若強調對美提供科技研發、生技或能源合作回應，有助於降低潛在關稅，同時提升美國對台合作投資意願。由，臺灣應向美國諾強化供應鏈韌性與多元市場佈局，例如：台灣需加速「非紅色供應鏈」策略，擴大與民主陣營國家供應鏈合作，減少對單一市場過度依賴。 在美國推出關稅戰的大背景下，臺灣應試圖與韓日建立區域貿易合作機制，尤其在共同面對共同壓力下，台、韓、日及星等四國可以建立聯合談判平台，共促穩定區域貿易環境。事實上，美國目前對日本、韓國、新加坡徵收的關稅政策，顯示其貿易策略已從過去的高壓「25%」轉為「談妥後降為15–10%」。三國並非反擊，而是透過投資協議、談判機制、政策透明與產業支援進行對應，顯現臺灣談判團隊應有更多斡旋能力已降低關稅比例。此一經驗對台灣而言，啟示重大：唯有整合跨部會資源、主動提供回應方案、強化對美投資與市場合作，並同步推動供應鏈調整與區域合作，才能有效應對高關稅風險，維持台灣在全球價值鏈中的韌性與競爭力。 作者：林真心

民眾黨從創黨以來，其價值往往都是變來變去，如牆頭草一樣搖擺，哪邊有利益就朝哪邊去。過去抗中保台時，柯文哲喊出「九二共識就是下跪投降。」黃國昌甚至在2016年時發文痛斥國民黨恥度無下限，該做的就是「徹底消滅它」，並表示要在當時的臨時會通過「不當黨產處理條例」。然而時過境遷，為了在立法院打擊民進黨，台灣民眾黨不惜違背自己的創黨價值和國民黨合作，黃國昌柯文哲一而再再而三背棄自己太陽花時的台派主張，並讓台派曾經的支持者失望。最近藍白合作再次贏下大罷免，立即傳出黃國昌有意角逐2026新北市長，這次，國民黨會禮讓，還是整碗捧走呢？ 曾經是台派的黃國昌與柯文哲都靠著與民進黨的合作，選上立委與市長；後來卻一一和民進黨決裂，奔向國民黨的懷抱。柯文哲因為和國民黨的協商破局，最後各自參選總統，兩敗俱傷；現任民眾黨立委的黃國昌選擇不一樣的道路，曾經揚言要消滅國民黨的他，這次選擇與過去的敵人國民黨合作。不僅在立法院對國民黨小鳥依人，根據媒體報導，民眾黨主席黃國昌表示，2026年絕對不希望新北市落入民進黨手上，他會「讓自己成為最好的選項」，此番話被解讀鬆口表態參選。顯然是藉著這次藍白合作大成功，想要邀功，盼國民黨禮讓。然而，新北市長侯友宜表示，「選舉是一時的，民眾的需要才是我們永遠最好的一個選擇」。這已相當明顯，經過上次的失敗，國民黨顯然不會再上當。 民眾黨這樣牆頭草兩邊倒，沒有自己中心思想的政黨，最終的下場就是兩邊都不討好，民進黨最初還願意禮讓並傾力幫忙，後來發現其本性之後與之決裂。國民黨也因此吃虧，這次，顯然雙方都學乖，國民黨是不會禮讓新北市長的，而民眾黨這樣左右搖擺，放棄最初的盟友的下場，就是被國民黨整碗捧走，只能說自業自得，怪不得別人。呼籲選民張大眼睛，用選票做出明智的抉擇。 作者：向陽之花

Traditional Kuomintang (KMT) rhetoric claims the party is “greater” than the Republic of China (ROC), since it “created” the country. But even Sun Yat-sen disagreed. He described the founding of […]