日前德國外交官員批評台灣執行死刑用人命換選票,此事與2016年底以、德批評台灣復興高中扮裝納粹事件如初一轍,展現出這些國家殖民高姿態心態,而未對等地與他國以人權標準形成同盟。
日前因為台灣執行死刑,德國外交官員批評是拿人命換選票。蔡政府剛執政時(2016年底)復興高中因為校內活動有扮演納粹,受到以色列、德駐台代表譴責。這兩件事情都有深刻關聯,表面上是人權事件,似乎凸顯台灣仍然不夠進步的人權水準,但深入研析就會發現這種人權話術,始終只能是既有強權用來教訓其他「落後」國家的修辭,這些自認先進的國家卻無意於他國平起平坐。
納粹不是台灣的歷史傷痛
復興高中事件導致校長被懲處、教育部砍補助款、總統發表譴責談話,可是,以色列人的二戰歷史傷痛,到底干位新竹高中生屁事?納粹被極端貶抑,而為國際上的禁忌圖騰,可以說是出於體會以色列人的歷史族群傷痛,而且避免對讚美納粹會重新煽動族群仇恨。
然而在台灣高中的歲末歡慶,是要如何演變成對以色列的人群殘害?以色列人完全沒發現自己在戰後世界秩序是多麼被寵愛嗎?二戰時美國人給日本人丟兩個原子彈,日本有一看到商業電影演出丟原子彈就外交抗議嗎?以色列要別的國家尊重自己的歷史傷痛,但怎麼對待台灣呢?還不是跟其他強權一樣講一中政策那套,不承認台灣是一個國家嗎?涉他講歷史道義,律己講現實利益,為何我們總統又要替人家打小孩?
批評人權水準扯選舉 有失莊重
講回來執行死刑,這是個嚴肅人權議題,歐盟和德國也一向是走「人權外交」的對外政策,但批判「為了選票」實在就是誅心之論。德相梅克爾在2008年7月歐巴馬競選時,不同意在布蘭登堡大門而讓其在蒂爾公園的紀念碑演講,不就是認為德國國家歷史不宜變成他國內政政情的道具,有失莊重嗎?他國可以敦促我國死刑政策議程,但連執行與否都要細膩調控而且還牽連到他國選舉,不覺得自己有失莊重嗎?
只願高姿態批評 不願對等結盟
台灣不是聯合國會員,人權兩公約只好自聘外國專家學者模擬國家人權報告審核機制,也就是說就算我們自願臣服國際人權標準,國際上還不屑一顧!9月3日在歐洲議會舉辦歐洲台灣協會年會撥放蔡總統談話影片,是莊重的宣言,也是謙卑的請求。歐盟曾為中國施壓航空業者矮化台灣仗義執言,台歐這個關係的算盤可能還打得合算。
然而,國際的強權總是拿人權譴責台灣做貿易報復、產業管制要求不對稱、仍然執行死刑,卻在台灣也受到人權威脅,特別是來自中國威脅時不聞不問,也少有不顧有無邦交在聯合國為我仗義執言的。
如果國際上對台灣的指責,不能是基於共同理想人權標準而產生的同盟,只有強權的歷史情感是歷史情感,那麼就不免是複製過去對「落後地區」的殖民心態展現罷了。
作者 / 邱子安