社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣該學習俄大的調查精神 — 報告說只有陳慶士竄改

  • 時事
  • 民意

陳慶士博士向媒體所說(手下研究人員美化數據,自己只是管理疏失),跟俄亥俄州立大學(俄大)所公布的報告不同。那報告說是陳博士自己竄改造假數據,其他的研究室人員沒一位有問題。

前言

看到本刊寒波的《「不沾鍋」實驗室主持人,沒資格自稱「管理疏失」(連結)》,非常同意文中所言,陳慶士博士對外界的回應,是非常錯誤的示範。更糟糕是他向媒體所說,跟俄亥俄州立大學(俄大)所公布的報告不同。那報告說是陳博士自己竄改造假數據,其他的研究室人員(報告用「共同作者」)沒一位有問題。報告說造假部分是陳博士,把數據竄改。

中研院生化所前所長陳慶士研究造假。 圖片來源:聯合新聞網
中研院生化所前所長陳慶士研究造假。 圖片來源:聯合新聞網

俄大的最後報告(上述寒波文中可連結)共75頁,對如何調查寫得相當詳細。早(沒寫多早前)就有人匿名檢舉,他的6篇論文有造假問題,報告說初步調查,於2016年3月就結論,有證據陳慶士嫌疑造假,調查發現以後還有更多有問題。俄大藥學院於2017年2月正式組團調查,7個月後(2017年9月12日)調查報告出爐。2018年1月29日稍修改,於3月30日公布。如何調查及其經過,以後再另文詳寫,因為是很值得台灣各界參考的。

報告的摘要

簡單地來討論這報告的內容,陳慶士這幾年的論文中,有11篇他當通訊(負責)作者(corresponding author)的論文,21項有造假嫌疑。先由兩位藥學院內,與陳教授不同系的教授,另加上文理學院的化學/生化學教授,共同逐項詳細調查討論,三位投票決定。再讓陳博士反駁,並有大學副校長帶領的3位誠信辦公室/委員會(Research Integrity Officer, Office of Research Compliance)的成員參與討論及決定。

21項中有13項委員們認定陳博士有企圖及/或知道下造假數據(intentionally and/or knowingly falsified the data),另1項說很不注意地(recklessly)造假。其他有些雖可能有問題,但找不到造假證據,沒法認定陳博造假。這些確定有造假的論文中,有8篇必須在科學雜誌撤除,三篇要去雜誌更正。這調查都是針對陳博士的研究不端及造假問題,跟其他共同作者或試驗室其他工作人員無關。

報告第65頁談其他共同作者的問題,他們有罪(有責或該受譴責;Culpability of co-authors) 否?報告很明確地寫,陳博士是這11篇論文,唯一應負全部研究不端的責任(solely responsible for the Research Misconduct)。
委員會沒發現,陳博士也沒提供出證據,其他共同作者牽涉或有企圖或知道地或不注意地有研究不端 (found no evidence of any intentional, knowing, or reckless behavior by any of the other co-authors to indicate a potential role by anyone other than Dr. Chen in the misconduct)。

報告要強調,其他人沒造假也沒有如在台灣報紙上,陳慶士所說的美化數據,造假全來自陳教授。以後另文會較詳細討論舉證的方法及經過。他的筆記型 (laptop) 電腦,扮一很重要的角色,以後另文會再討論。

學術界及社會重視此案

這造假事件,在美國學術界很受重視,如最重要的科學雜誌Science (上述寒波文中可連結)的報導外。專報導科學重要消息的The Scientist更用直接刺眼題目《俄大教授8篇論文造假辭職”OSU Professor Falsified Data on Eight Papers, Resigns”》(連結)來報導。

另外《撤除觀察(Retraction Watch) 》以”Cancer researcher at The Ohio State University resigns following multiple misconduct findings”(連結)的報導更有意義,文中訪問一主管全國誠信問題的專家,她很讚揚俄大的調查,並提供可改進之處。討論為何這調查報告很特別,如何找出主持研究計劃名教授的造假。這些從科學觀點,來看陳博士的造假案很有意義,以後另文再詳細些討論。

當地的學校校刊The Lantern;當地的報紙The Dispatch及還有電視台都大幅報導,為什麼會特別受注意?最主要因造假者是名教授、有名的講座教授,曾得到該校2010年的創新(Innovative)獎。造假的數量不少,而且時間相當長。這三文也提供不少其他從社會觀點的資料,以後有機會再來討論。

另外這些陳博士的研究中,發現有兩種可能可當治癌的藥,已進行或將進行人體試驗。就因為跟這些造假的論文有些關連,不得不暫停人體試驗。這些還引起更多其他問題的討論。

影響台灣!!

台灣為何應該特別注意此案?陳博士來自台灣,台灣的學士、碩士外,更是2014-2017 年間,台灣中央研究院的生物化學研究所的所長。在台灣期間有很多研究計劃,跟很多台灣其他機構合作,影響力很大。目前被撤銷的論文,都是陳博士在美國時期的研究,這造假案會不會使國際的研究者,對他領導下的台灣研究改變看法?台灣需要去調查這些研究否?會影響台灣的研究多大?

這幾年陳博士在美國,從2016年就被調查,2016年3月學校的初步調查,就查出可能有造假問題,還決定須更進一步調查,而且越查越多問題。台灣的機構知道到什麼地步?若不是俄大3月30 日自動公布報告,台灣的機構會知道否?

在台灣陳博士有多項計畫,與相當多機構及研究者合作。上網看到今年3月21日,他還有篇論文在Oncogene雜誌發表論文,作者共10人,除中央研究院生化所外,中國醫藥大學的新藥發展研究所、成大醫學院的內科、外科、病理科、台大生命學院生化學研究所都參與。

台灣幾乎所有的報紙都登這些學術不端的消息,陳慶士在俄大報告公布後,才向中研院請辭。媒體上大都引用陳博士自己的說法,他指責手下「美化數據」,「自己督導不周」而「負起全部相關責任」,沒說他自己是長期造假者,一再地強調是他手下的研究人員美化數據,只是「管理疏失」。甚至中研院學術倫理諮詢委員會的發言人,前幾天都如是轉述陳博士的「研究室人員美化數據,陳負有督導不週之責」而已。

順便一提,跟台大管中閔遴選為校長案,有學術不端的嚴重問題外。管教授當政府/大學/研究機構的主管時,到中國甚至泰國去兼職。看到美國報紙說陳博士2016年的俄大的年薪全部$218,403美元。那期間他是台灣的中研院的研究所所長,難道台灣可以兩個專職領兩個或更多高薪?這些問題是否也應該趁此機會來多多探討。

作者 / 朱真一

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中研院 社會 造假 陳慶士
2018-04-06 朱真一

Post navigation

真命天子和鴨子軍 → ← 荒腔走板的募兵廣告

Related Posts

邊緣人們:改變台灣的推進器,會是林沛祥們意想不到的巨浪!

大罷免剩下最後一席,基隆成為最後35區,火力相挺的地方。原因不只是,因為基隆是最後一個截止的立委選區,更大的原因是,林沛祥們的添加柴火,使得邊緣人們,都站出來了! 林沛祥的發言,很難想像中國國民黨在沒有大罷免,或是大罷免失敗下,還會做出什麼喪心病狂的事情。連連署的民眾都是邊緣人,也說得出口,代表他就是藐視民意。這樣的民意代表,罷掉只是剛剛好而已。 有趣的是,剛好因為大罷免,選民可以直接看到,這些一票一票選出來的立法委員們,有多麼傲慢、有多麼誇張。將選民當作免洗餐具,用完就丟,還自己添柴火,繼續製造社會對立。真是有夠邊緣,眛於事實。 到底,基隆最後能否順利過關呢?到底,在面對中國國民黨的反噬,台灣人可以怎麼做呢?底下,將從幾個不同面向來探討:「1. 基隆作為最後一個罷免區,正好對焦去年罷免失敗的契機;2. 林沛祥們的惡行惡狀,會成為大宣傳的關鍵;3. 三階需要更多的大宣傳,大罷免才會大成功。」 首先,基隆作為最後一個罷免區,正好對焦去年罷免失敗的契機。這次檢調的偵辦跟追查,已經確定了基隆市政府,是介入人民大罷免的黑手。可以推想,去年的大罷免,想必也是用這隻黑手,去掌控最後的投票結果。這不只值得今年的大罷免借鏡,更需要讓民眾更多地了解。畢竟,罷免是人民行使的直接民權。剝奪大罷免的權利,等於威權復辟。這是對民主與自由的傷害! 再者,林沛祥們的惡行惡狀,會成為大宣傳的關鍵。林沛祥會囂張,來自於其家族在基隆的勢力,還有罷免門檻未到的“靠勢”,甚至是去年罷免謝國樑失敗的倚仗。這讓今年基隆無論如何,都必須作出正確的決定。看看已經龜縮起來、頻頻道歉的花蓮;看看一直辦活動,要挽回民心的徐巧芯,這都不難發現,只有在超標的民意出來連署與制衡之下,這些爛委們,才會故作悔改。然而,從他們在立法院的表現,依舊倒行逆施,可以發現,這些都只是幌子。因此,人民要更加堅定,讓大罷免宣傳加溫,去拉抬民眾的關注程度,來促成最後的勝利。 最後,三階需要更多的大宣傳,大罷免才會大成功。民生法案,其實正是大罷免的痛點。對於民眾來說,跟生活息息相關的議題,才是真正“打中”他們要害的關鍵。尤其,原本有的補助跟福利,一夕之間被剝奪了,更是感到氣憤。以長遠來說,正是因為中國國民黨為中國共產黨馬首是瞻,才會做出害台、毀台的各種惡行。而這是需要讓更多人了解的。因為這個中國國民黨,早就被滲透了、被統戰了,被下蠱了! 從改變台灣的推進器,會是林沛祥們意想不到的巨浪看邊緣人們,可以發現:「去年罷免失敗,會成為今年基隆修正的好契機;林沛祥們的惡行惡狀,是中國共產黨被滲透的主要宣傳;大罷免、大成功,有賴更多的大宣傳!」 作者:黃宗玄

民眾黨快來收割國民黨的「青蔥」!

民眾黨有個千載難逢的機會,可以收割國民黨的「青蔥」。這可不是說民眾黨居心叵測,在國民黨背後開鎗。怪都要怪國民黨把他們的「青年團」好說歹說的勸誘,甚麼時代考驗青年,青年創造時代,黨旗仍然飛揚,這是革命的黃埔! 不幸,這是哪個時代了?呂伯大夢未醒,一手遮天,作姦犯科。一旦情況不對,被人逮個正著,國民黨旣得利益集團,立即縮手,「死道友,不死貧道」!情況危急時,水深火熱的「年輕理想主義者」、「革命的後備部隊」,都希望層峰可以指點迷津,如何轉進,卻連黨主席都連絡不上,找不到,哀莫大於心死 ! 青年團所承受的「橫逆」,連滿身肌肉、刺青的「館」姓武術總教頭,都看不下去,他說:「我被民進黨騙了」也就算了!眾望所歸的國民黨,今如是!他滿嘴唏噓,「這種事不會在民眾黨發生」,大有朱立倫,不如黃國昌的感慨! 「館」爺微言大義,意有所指。國民黨的青蔥輩可以稍加揣摸,解答不是那麼困難。不久前有政論達人說:民眾黨的「小草部隊」會被整編,拼入國民黨的「青蔥青年團」。時勢變易,現在看來未必如此,反倒是國民黨的「青蔥青年團」轉向歸順,而成民眾黨「小草部隊」的新生力軍。 讀者大君一定很納悶:一向咆嘯,出言不遜的黃國昌,怎麼近來沈默的很,是不是最近的「政治生意」做得很成功,努力加餐飯,可不要令「別人」驚覺:原來敵人不是只站在面前,背後隨時會翻臉的「友人」更可怕 !「館」大爺你不要再多嘴了,言多必失 ,害的國昌兄弟難以為人 ! 「大罷免」對民眾黨的好處,難以衡量。如果第三段真鎗實刀、你死我活的選舉,藍綠形勢相持不下,民眾黨一定會排出自家人馬。試若民眾黨現有的八席若能再撈得四、五席,從此非同小可,哪需要再靠別人摸頭,三國演義的局面必成。國民黨的內亂會更形嚴重,因為「反主流派」有個和人合併的出口,道不同不相為謀,—— 人世滄桑,國民黨有可能成為「小三」? 黃國昌主席,人民垢病你沒有中心思想、是可左可右的「偽君子」。這在爾虞我詐的藍色政治世界裏,倒可算是「美德」:順勢操作的「機會主義者」,反而有機會異軍突起,成者為王! 昔人說「䝂子成其名」,良有已耶!所以民眾黨快來收割國民黨的「青蔥」,名正而言順,不收割必遭天譴,這是民眾黨能成其大的第一步 ! 作者: 徐吁

他是不是狗狗吃壞肚子所拉出來的東西 ?

國民黨某官宦世家曾說出傳誦一時「為官三代才知道如何穿衣吃飯」的名句。 所以要知道連基本的吃飯、穿衣,也需要三代趨庭之教的薰陶和教誨,當然會令國民黨的林某政二代很不以為然:貴冑之家,天選之人,怎麽連基本如何衣食,也需要三代? 為了証明自己雖然只是第二代,但絕不是「狗狗吃壞肚子所拉出來的東西」!—— 這位林大少爺照道理至少要用力,淋漓盡致地吹捧自己是如何的品德高尚、能力超凡、學識淵博,以釋羣疑才是。 怎麼不努力說明自己如何的好,如何的有智慧,卻使盡自出娘胎以來的洪荒之力,不去標榜自己,卻致力宣揚反對他的人都是「社會邊緣人」:乏善可陳,只會聚在一起取暖,起烘,借勢借端,博取社會的注意,換得廉薄的自我生存價值 ! 這和對岸的「政二代」所信仰的「老子英雄,兒好漢」、「老子反動,兒混蛋」的革命血源論,看來英雄所見略同。也難怪這位大少爺一點也不心虛,自詡為「百分之一的菁英」,如假包換,他當然不是「狗狗吃壞肚子所拉出來的東西」!一切都是「社會邊緣人」所造的大謊,人神共憤! 所以,林大少爺是懂得穿衣、吃飯,不會拉屎的「百分之一的菁英」:請大家告訴大家,不要罷免他,和像他一樣藍白「百分之一的菁英」:因為,他們藍白人物若被罷免掉,傅崐萁、黃國昌、翁曉玲、徐巧芯、羅志強、王鴻薇、賴士葆…….. 的立法院怎麼撐得起來?親共、舔共的國會不再,統一大業如何進行是好 ? 所以,林大少爺當然不是狗狗拉出來的東西,但他難逃被批評為一顆老鼠屎,壞了國民黨大好的一窩粥。「大罷免」國民黨已經鋒火連天,他卻在國民黨內部放火、點炮,惟恐天下不知道有這號人物! 古人說「萬夫所指,無疾而死」。林大少爺不用害怕,死是不可能的,但是民意反撲,排山倒海,壓力其大,會令你如同吃壞肚子,拉不拉出東西?可不是你這位百分之一菁英,所能決定的 ! 作者:胡嚴

如何破解2個中國政權的對台主權謊言?

2025年適逢二次大戰終戰80週年,面對戰後至今的國際秩序,川普總統執政下的美國意欲調整它,而中俄等挑戰者更是懷抱將它推倒、以自身意志取而代之的念頭,因此使相關歷史的詮釋主導權,成為各方無硝煙的戰場,這其中也包含「如何界定台灣戰後主權態樣」的大哉問,又以中國對其挑戰為最力。 與「二戰後的台灣主權態樣」有關的問題,其爭點集中在以下2個方面: —如何判斷開羅宣言以降、直到舊金山和約與其附約為止,一系列與台灣主權地位有關的國際法法律文件的效力? —聯合國大會1971年2758號決議,除了處理2個中國政府在聯合國的代表權問題以外,有涉及到台澎主權的歸屬嗎? 關於這2個問題,目前系涉各方的立場如下: —美國為首、並有捷荷等國參與的西方多國,透過立法權及行政權多管齊下,目前將重點著力於否認2758號決議之涉及台澎主權歸屬,舊金山和約則作為其較未特別強調的背景性因素。 —中國為首、並有俄羅斯與其附庸附和的一派,則基於其所謂反法西斯、反納粹的基調,宣稱「僅憑開羅 宣言及波茨坦公告,即可證明中國已擁有台澎主權,而舊金山和約沒有中國與蘇聯參與、對中俄無效;至於2758號決議,則是中國對台灣領有主權的再度確認」。 —而「中華民國在台灣」的立場,為維持其自認的領台正當性,其投機主義心向與中俄不相軒輊,一方面在各份國際法法律文件的判定上,特別是開羅宣言到波茨坦公告的部份,抱持與中俄相同的立場,但與中俄不同的是強調日華台北和約,在確定中華民國領有台灣主權中的重要性;不過在2758號決議方面則與美國為首的西方世界同調、否認該決議之涉及台澎主權歸屬。 先不論美國為首的西方世界,目前還沒有打算從「舊金山和約第2條(b)項,僅規定日本放棄台澎主權、而未規定其繼受國的方向」切入,處理台澎建國課題的情況,中俄一派與「中華民國在台灣」,依靠其自認為有利的國際法文件,各自宣稱據有台澎主權的情況,對台灣人而言,則是不折不扣的謬論與謊言,因為: —就國際法文件的效力判斷而言,開羅宣言是峰會會後新聞公報、波茨坦公告與日本對盟軍降書只是意向表示,戰敗國外地領土的處分,終究還是要以作為終戰和約的舊金山和約為準,俄羅斯前身的蘇聯不予簽字、以及中國代表權的問題,都不會影響和約的終局處分效力。 —觀2758號決議,無論是聯合國官方英文、抑或中文文本,都只確定中華人民共和國之作為聯合國大會及安理會會員國、以及將蔣介石政權代表從聯合國與其附屬機構驅逐出去的事案,根本無涉於台澎主權所屬。 面對過去蔡政府對台灣主權與國家定位議題的模糊處理,以及循二戰終戰80週年再起、與台灣主權有關的各種謊言,台灣人有必要走出過去幾年中華民國在台灣製造的迷霧,依據國際法的論理與知識,維護台灣人循住民自決啟動建國程序的正當權力。 作者:江夏生

Recent Posts

邊緣人們:改變台灣的推進器,會是林沛祥們意想不到的巨浪!

邊緣人們:改變台灣的推進器,會是林沛祥們意想不到的巨浪!

大罷免剩下最後一席,基隆成為最後35區,火力相挺的地方。原因不只是,因為基隆是最後一個截止的立委選區,更大的原因是,林沛祥們的添加柴火,使得邊緣人們,都站出來了! 林沛祥的發言,很難想像中國國民黨在沒有大罷免,或是大罷免失敗下,還會做出什麼喪心病狂的事情。連連署的民眾都是邊緣人,也說得出口,代表他就是藐視民意。這樣的民意代表,罷掉只是剛剛好而已。 [...]

More Info
民眾黨快來收割國民黨的「青蔥」!

民眾黨快來收割國民黨的「青蔥」!

民眾黨有個千載難逢的機會,可以收割國民黨的「青蔥」。這可不是說民眾黨居心叵測,在國民黨背後開鎗。怪都要怪國民黨把他們的「青年團」好說歹說的勸誘,甚麼時代考驗青年,青年創造時代,黨旗仍然飛揚,這是革命的黃埔! [...]

More Info
如何破解2個中國政權的對台主權謊言?

如何破解2個中國政權的對台主權謊言?

2025年適逢二次大戰終戰80週年,面對戰後至今的國際秩序,川普總統執政下的美國意欲調整它,而中俄等挑戰者更是懷抱將它推倒、以自身意志取而代之的念頭,因此使相關歷史的詮釋主導權,成為各方無硝煙的戰場,這其中也包含「如何界定台灣戰後主權態樣」的大哉問,又以中國對其挑戰為最力。 與「二戰後的台灣主權態樣」有關的問題,其爭點集中在以下2個方面: [...]

More Info
他是不是狗狗吃壞肚子所拉出來的東西 ?

他是不是狗狗吃壞肚子所拉出來的東西 ?

國民黨某官宦世家曾說出傳誦一時「為官三代才知道如何穿衣吃飯」的名句。 所以要知道連基本的吃飯、穿衣,也需要三代趨庭之教的薰陶和教誨,當然會令國民黨的林某政二代很不以為然:貴冑之家,天選之人,怎麽連基本如何衣食,也需要三代? 為了証明自己雖然只是第二代,但絕不是「狗狗吃壞肚子所拉出來的東西」!—— [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way