陳博士的造假風暴到底牽連多廣，仍有待調查。然而至今陳博士對外界的回應，已經足以教育大眾，什麼叫作非常錯誤的示範。

論文造假又一樁。研究癌症的陳慶士博士，任職於美國的俄亥俄州立大學時，主導的一系列論文由於造假而被撤銷，8 篇論文發表的年份介於 2006 到 2014 年，不論造假的數量，或是時間長度，都相當可觀。科學媒體 Science 也專文《Cancer researcher at The Ohio State University resigns following multiple misconduct findings（俄亥俄州立大學的癌症研究者，被發現多起造假之後辭職）》（連結）報導此事。

世界上造假研究何其多，台灣也不稀奇，這次台灣為什麼該特別在意？因為 2014 年起，中央研究院的生物化學研究所（中研院生化所）聘請陳博士擔任所長，直到 2017 年陳博士辭職為止。暫時可以慶幸的是，目前被撤銷的 8 篇論文，都是陳博士在美國時期的作品，與台灣沒有直接相關。但是值得擔憂的是，任何大牌學者的研究，不但具有延續性，也有廣泛的影響；近幾年來陳博士在台灣位高權重，參與多項計畫，與相當多人合作，而如今能夠肯定在此之前 8 年，他至少有 8 篇論文涉及偽造。

陳博士的造假風暴到底牽連多廣，仍有待調查。然而至今陳博士對外界的回應，已經足以教育大眾，什麼叫作非常錯誤的示範。

自由時報新聞〈論文爆造假 陳慶士今向中研院請辭 稱研究人員美化數據〉（連結）：
「中研院學術倫理諮詢委員會發言人孫以瀚今天接受本報訪問表示，陳慶士今天向中研院請辭特聘研究員一職，也坦承8篇論文有問題，孫以瀚轉述陳慶士的說法指，應是研究室人員美化數據，陳負有督導不週之責。」

自由時報轉載：〈被爆論文造假 陳慶士公開信道歉「管理疏失」〉（連結），陳博士自己的說法是：
「關於本人在Ohio State university任職期間，在國際期刊發表論文遭指控造假一事，經查證發現確有『數據結果未按規定逐日紀錄』以致事後不利舉證，卻不察有誤，對此錯誤本人深感抱歉，本人願為自身督導不周負起全部相關責任。」

這些說法極為不負責任，相當不要顏面。就是這種充滿惡意的態度，滋養了學術界造假的土壤。

為什麼?這種態度充滿惡意？陳博士確定被撤銷的論文，發表年份介於 2006 到 2014 年，長達 8 年，數目多達 8 篇，就算他本人不是有意涉及其中，搞到自己主導的研究團隊長期屢屢造假，絕對不是一句督導不周可以打發。自己領導的團隊長期造假，領導人指責手下「美化數據」，自己只是「管理疏失」，翻譯成一般通用語，就是標準的「不沾鍋」。

陳博士涉及造假的時候，不是學生，也不是小學者，而是手上握有相當資源的實驗室主持人、計畫領導者。我們都是外人，不知道陳博士怎麼治理團隊，但是作為領導人，不需要親自動手造假，甚至完全不用有意，實驗室領導人只要在博士後研究員、學生、助理報告時，向實驗結果不合己意的手下明示、暗示一番，然後把「東西做不出來」的手下砍掉幾隻，以後的狀況就是，為了生存的手下，再漂亮的數據，都能源源不絕地生出來。

癌症研究是十分競爭的領域，如此大牌的學者不可能不知道上述常識，過往許多造假事件，都是由此而生。這種不沾鍋老闆，壓榨手下做出好東西時享受名聲，藉此攫取更多資源，手下犯錯就是「美化數據」，自己只是「督導不周」，當學術界其他人都是天真的白癡嗎？

各位研究人員，要是碰到這種老闆，快逃啊！

延伸閱讀：
俄亥俄州立大學的報告，有興趣的讀者可自行挖掘（連結）

作者 / 寒波