自今年春節連假起逐漸升溫的大罷免運動，其2階連署近日終於陸續進入結果揭曉的階段。 相較於民團罷免區域藍委，35個選區有31個成功送件，近日更有「多個選區傳出確定通過查核」、「有20多個選區可望在7月底舉行罷免投票」等等的捷報傳出，使苦於藍白這1年多與立法政變無異的惡政的台灣人，總算能夠士氣大振的情況；藍營以綠營13名區域立委及2席原住民立委為對象，所展開的反制性罷免，則因為中央黨部的政略及戰略指導搖擺不定，舉黨上下從造語能力到組織文化，不僅毫無大義名分及新意之可言，更充滿積非成是的惡習，卒致因連署書抄襲黨員名冊、其中更不乏連署前即已死亡的「死亡連署」等案例，在「有多個縣市與直轄市的黨部及其黨工之流，成為檢方大規模搜索、傳喚，甚至收押禁見的對象」的同時，至今已有13席宣告連署失敗，最後2席的失敗，也只是時間問題，兩相對照之下，藍營的局勢更顯窘迫。 理論上，如果藍營還有身為台灣主要政黨之一，所應有的反省與自我改正能力，無論是中央黨部以降的各級黨組織，抑或是其立院黨團，經過這一系列的當頭棒喝後，應該會徹底結束這1年多的各種暴衝，向台灣社會誠心懺悔，並重新整理路線後再出發；但，藍營不僅其中央以降各級黨部，幾無主事者為抄襲連署書等違法舉措，向台灣社會表示歉意，其遭遇罷免壓力的區域立委，也只是故示謙恭或低調一段時間，近期更與其他不受罷免影響的黨團同僚，有逐漸故態復萌的傾向，以致於他們在與白營聯手的情況下，近日竟然還有以下的各種故態復萌式暴舉： —為求降低台灣社會及其所在選區，對其暴舉所累積的仇恨值、使其得以逃脫遭罷免的命運，這些藍委不惜動用立法權，以將公共的財政資源，作為市恩與固樁的工具，並將公共的財政紀律放諸東流；其市恩與固樁的舉措，有針對台灣社會廣泛進行的，也有針對特定公職類型的，例如： ．他們無視於台灣必須保持公共財政體質穩健、所以必須加快償還公共債務進度的需求，以所謂「還財於民」的名義，主張「將去年度超徵稅款的一部分，用於全民普發新台幣1萬元」，甚至有意推動將往後每年稅收超徵「還財於民」的措施，以制定法律的方式法制化，嚴重影響政府財政的彈性與體質整備。 ．針對特定公職類型方面，他們不僅在先前，通過有利於退休警消所得替代率、不利於中壯年具經驗人力維持，可謂一石多鳥式毒計的「警察人員退休條例」修正案；這些藍委對於國防安保議題的態度，更是極盡兒戲之能事，以致於他們在1月刪凍總計超過8百億元的今年度國防預算，影響軍方的日常演訓、偵巡及國際交流等諸多領域後，為了買收志願役軍士官兵的人心，更強行通過法案，使不分階級的志願役軍士官兵，每人每月加薪3萬元，先不說「此舉將如何與《預算法》、以及大法官關於預算的相關憲法解釋文相悖，而有相當的可能遭宣告違憲」的大問題，如果政府不僅並未尋求適當的司法救濟，而是一起擺爛照樣施行，恐怕更將嚴重排擠作業維持費與部份的裝備採購費。 —這些藍委與其白營同夥，除了從公部門的財政中，找破口削弱台灣社會的韌性，他們更千方百計地試圖削弱台灣社會的制度韌性及公信力。 特別是「中華民國在台灣」民主化、歷經30幾年的時間後，好不容易終於徹底拂拭掉「中國國民黨一黨獨裁時期，選舉只是徒具形骸，各種作票及施壓等舉措，更是達到常見不怪的程度」的刻板印象，逐漸在台灣社會形成其公信力的現行選舉制度，這些藍白立委不思如何珍惜，竟以「難道現在的選舉，就沒有中國的干擾嗎？」之類的詭辯與謬論為矛頭，以原住民在總統大選中的投票為破口，試圖推動不在籍投票的合法化。 但，考量「中國近年來對各國選舉的干擾，有逐漸增加的趨勢」，以及「他國（例如甫舉行總統補選的韓國）實施不在籍投票時所發生的亂象」等情狀，加上「中國欲以侵略台灣得手，作為其自認為與美國爭奪太平洋、乃至於世界霸權的第一步」的野心，從未有所緩解的情況，若讓藍白立委在不在籍投票議題修法得逞，將來台灣恐將成為中國更大規模介選的重災區。 —更嚴重的問題是，即使到了其政黨本身、以及台灣外部安保環境的處境，都已經相當險峻的現在，藍營立委也依然不放棄透過立法權的行使，削弱台灣主權實質不受任何國家直接統屬的現狀、甚至將台灣與中國之間的台海和平問題，從國際議題窄化回到國共內戰的架構。 於是，有識者可以看到，這次竟然是由曾任中華民國海軍司令的陳永康等10多名藍委，以「國共內戰尚未結束」、以及「在與『大陸』管轄權發生競合關係的離島水域，需要更多執法彈性與協商空間」等說詞為由，提案修改「兩『岸』人民關係條例」第29條，不僅要將公告禁限制水域的管轄機關，由國防部移轉到海洋委員會，更要在金門、馬祖及東引等週邊，明顯在管轄權上與中國有競合的水域，自我退縮實際控制區域的執法權，要主管機關就此去與中國當局協商。 而藍委新一波的國安法制修法舉措，除了上文所提到的自我限縮執法權以外，最危險的部份莫過於自我矮化主權，使中國當局能夠以「台灣也主張國共內戰尚未結束，甚至還已經入法」為由，加大力道及行動，試圖使台灣海峽被內水化、喪失國際水道的地位，不利於屆時台海有事時的他國介入。 —而白營黃大主席兼立院黨團總召，為幫藍營涉及司法案件的多位同僚，延長不受檢警訴追的時間，視立院議事規則為無物，在第1次已經挾藍白多數得逞，將立院會期向後推2個月，從5月底休會延到7月31日後，黃大主席更是食髓知味，復有第2度的提案，欲將立院本次會期向後再展延到8月31日、直至與本屆第4會期9月1日開議無縫接軌，這樣的舉措不僅顯示黃大立委並沒有議事規則的基本常識，更突顯黃大立委之作為藍營側翼的冰山一角；其情狀之惡可見一斑；而藍營立委更不乏與黃大主席沆瀣一氣之流。 從藍營立委近期暴舉來看，原本理當對民意代表而言是精神重藥的大罷免運動，似乎並不如某些人所期望的般，發揮「大罷免治百病」的效果，既然藍營立院黨團的委員們，對於大罷免依然展現出無所畏懼、甚至依然故我的態度，那台灣人只能堅持「除惡務盡」的精神，在一邊行使罷免權、將不適格區域藍委的權力逐一收回，並用足以代表台灣人公共利益的人選取而代之，挫敗「中國當局意圖藉由立法權，進一步由內弱化台灣」陽謀詭計的同時，也要謹記這一年多以來的教訓，堅持在往後不再授予藍白2黨以新的政治權力，最終達到這些政黨在台灣徹底消失、並以台灣本位政黨代換它們的目標。 作者：吳哲文

以色列近日突襲伊朗，「斬首」20名軍方、安全部門首腦、六名有關核武器發展的物理學家，以及飛彈和通訊等軍事基地。 美國總統川普否認美國參與此次攻擊，但承認以色列曾事先告知；當伊朗以飛彈回擊時，美國也曾幫助以色列擊落伊朗飛彈。此種千絲萬縷的「特殊關係」再度引發討論。 多年來，有關「合乎以色列利益是不是合乎美國的利益？」偶而會在美國媒體出現，但不會太久，—— 尤其是在政界，沒有政客不管民主和共和，會公然討論。 多年前，媒體曾透露尼克森總統當政時，有位基督教福音派大老、名牧師曾對尼克森總統說，「某族裔對美國政策影響太大，超出他們應有的比例和本份」。尼克森回答「他會處理」。接下來的政壇大事，當然就是名聞遐邇的「水門事件」，爆料和發動者來自某族裔所擁有的「華盛頓郵報」。 多年來，能對以色列不假辭色的大概只有民主黨籍的歐巴馬總統。沒有其它總統會給以色列總理那塔雅胡顏色看，公然而且毫不掩飾。如果真的要翻箱倒櫃，還有一位就是1984年民主黨提名競選總統的傑西、𠎀克森牧師。他曾在和記者私下聚會中用極具侮辱性的「hymie 」稱呼某族裔，並且說紐約市是「hymie town 」。歐巴馬總統和傑克森牧師都是非裔。 說來奇怪美國民主黨的兩大族裔骨幹，一向合不來。美國媒體曾報導過紐約市街頭小混混想作姦犯科，搶點錢花用，一定相中某族裔，因為相信他們一定很有錢。就看看他們子女上的私立學校、住的地區，華爾街的呼風喚雨的大亨，他們擁有的媒體，——這正是天大的階級誤會，某族裔也有窮人。 其實，民主黨這兩大族裔匹配的非常理想：一個很會「賺錢」，製造財富，另一個需要花錢，設計許多 social programs，提升未來的機會，相得益彰：我用選票，來支持你的政權和立法。不就是魚需要水，水提供給魚泛遊四方的機會，所謂「魚水交融」，怎麼會行不通呢？因此，可見政治是很複雜的，尤其牽涉到族群和階級！國內政治如此，國際政治更形複雜和困難重重的歷史和文化因素。 以往美國需要在中東有一可靠的盟友以保障石油的供應和安全。今日美國油田開採和冶煉技術的進步，大量油氣的發現，幾乎可以說是能源自足，為甚麼仍然需要對以色列百依百順？ 理由很簡單，雖然能源不再是美國主要的考慮，但是中東宗教基本教義派的興起，中東地區除了種族因素，更轉變成更難纒的宗教信仰狂熱的政治問題。假如以色列國不存在，沒有牽制的力量，中東除了反美外，會變成何等紛亂和危險局面？美國需要以色列，以色列更需要美國。以色列總理說：（近日）伊朗反擊的百枚飛彈一兩枚帶有核子彈頭，小小的以色列要怎麼辦？先下手消滅伊朗的卽將取得的核武，你能說是「侵略」？ 美國必然要跟以色列同進同退，當然所說的語言和擺出來的姿態要非常緩和，但是「司馬昭之心路人皆知」，你能怪美國嗎 ？某族裔在金融、財務和政治上的超強影響力，加上媒體的操縱和應用，不會把以色列的利益內化成為也是美國利益？「美國第一」不是也要把保衛以色列當作第一優先項目 ？ 有政治評論家認為共和黨右翼，當然會把某一少數族裔影響美國對外政策那麼大，放在心上，引以為戒 ！但是看看這次伊朗事件，共和黨右派還算支持以色列，你我若對美國外交政策的動向有興趣，注意副總統范斯的說法和意見，他是共和黨右派的代表人物。 作者： 東林黨

近日，館長陳之漢，受邀前往中國上海，並且拍攝一系列的直播影片，想要證明“中國比台灣好”。用一堆看似無腦的語言，來替中國擦脂抹粉。真是令人覺得無言…… 陳之漢們所在乎的，就是自己的“流量”，以及藉流量，可以賺進的“抖內”！這種人，可以說，就是沒有“廉恥”，眼中只有“金錢”。但，古人說，君子愛財，取之有道。用這種愚蠢又壞心的方式，來踐踏自己的國家，絕非有道。 可笑的是，陳之漢在上海機場的廁所，大聲驚呼，欸！有門耶！機場廁所有門，是什麼大新聞嗎？在中國第一線城市，有現代化設施，一點都不意外。陳之漢卻像劉佬佬進大觀園一樣，令人咋舌。 最大的破功在於，有中國民眾直接問：陳先生，請問你是哪一國人？陳之漢卻答不出來。僵住且停留了許久！這真是太讓人覺得洩氣了。對台灣方面來說，說台灣人，或是中華民國人，都是堅定表達立場；對中國方面來說，說中國人則是可以增加統戰樣板的說服力。結果…… 陳之漢居然什麼都沒說…… 也讓國台辦出面指稱，陳之漢是自己來的。 到底，陳之漢們是怎樣的心態呢？到底，陳之漢的行為，對台灣的影響是什麼呢？底下，將從幾個不同面向來探討：「1. 政治網紅的目標是抖內，卻戕害主權；2. 陳之漢本來是中國統戰樣板，卻弄巧成拙、荒腔走板；3. 陳之漢們會成為兩面不討好的穢氣之人，自尋滅亡。」 首先，政治網紅的目標是抖內，卻戕害主權。陳之漢與柯文哲、民眾黨人交好，正是因為臭味相投。因為，都以流量、製造衝突與話題，來討好與唬弄年輕人。而陳之漢自己不是政治人物，但牽動了台灣的政局。從韓國瑜到蔡英文，再到柯文哲。只不過，這樣的影響力，在中國行之後，想必會一落千丈。原因無他，正是過度追求流量，喪失了“智慧”跟“良心”。對比陳之漢之前講述自己是台灣人的霸氣。以及，身為海軍陸戰隊，要打倒解放軍的驕傲。此行，陳之漢真的，衰尾到極致，沒有任何帥氣可言，只剩可悲…… 再者，陳之漢本來是中國統戰樣板，卻弄巧成拙、荒腔走板。從中國國台辦出門否認，陳之漢是受到邀請的那一刻起。其中國之旅已經沒有任何意義。陳之漢變成一個邊緣觀光客，甚至失智了，說不出自己來自哪個國家。這種人，台灣人不欣賞，因為選擇性緘默。中國人更是不認同，小粉紅們還直接舉報陳之漢台獨，因為他只敢在直播說自己來自中華民國。對比賴清德總統當年在台南市長任內，敢直接稱呼陳水扁總統，以平等、尊嚴的態度，來表達立場。這才是真正的和平大使呀！ 最後，兩面不討好的穢氣之人，自尋滅亡。當在中國無法討好廣大的中國民眾。回到台灣又被貼上舔中的標籤。館長這類的網紅們，可能已經走入末路了！尤其，失去了誠信與公信力，陳之漢們只能吸引越來越少數的族群。最終自我滅亡！ 從沒有中心思想，只追求流量的政治網紅們看陳之漢們，可以發現：「戕害台灣主權，來達成自身抖內的利益，非常不可取；中國統戰樣板，卻弄巧成拙，這是陳之漢最可笑之處；兩面不討好的穢氣之人，陳之漢們終將自取滅亡！」 作者：黃宗玄

台灣人對歷史的感情總是曖昧不清，以區域分或喜好分，我們總對中國、日本或歐洲史如數家珍，談及台灣史必融入現實政治觀點，使台灣史如同十里霧裡的明鏡，永遠無法照清我是誰，永遠無法溯及國族起源；既不知過去焉知未來？所以我們選舉、藍綠惡鬥背後邏輯都是繞著統獨敘述，忽略歷史真實，僅將歷史作為滿足現實利益的工具或一紙背書，強化政權基礎或個人崇拜。從近年來，無論是新政治明星或黨同伐異往往「復活歷史」，從民眾之名的政黨到以黨外之名的反綠聯盟，似乎扭曲部分史實來滿足私心。        先說台灣民眾黨爭議，這是由蔣渭水成立，源自台灣議會設置請願活動而來，為了抵抗外來殖民壓迫，以爭取台灣人免淪為日本二等公民為理念，同時淘汰文化陋習並啟迪民智，企圖以體制內活動取代非暴力。雖然幾經波折最後在1927年組成短暫且意義深遠的台灣民眾黨，其政治目標係以「實現政治的、經濟的、社會的自由」，更積極參與選舉或示威活動。反觀當代借殼上市的民眾黨，似乎沒有明確有力的政治理念，在乎個人領袖崇拜與鞏固，淪為「一將功成萬骨枯」之譏，否則如何解釋民眾黨領導層換黨續命頻繁、意圖左右於藍綠之間，雖以民眾之名卻不以民眾為計，更無繼承蔣渭水等先賢衣缽之志。         再來是近期組成的「黨外聯盟」其動機、組成人員似乎是反綠各路人馬。回顧黨外運動是當時戒嚴下，長期由國民黨一黨獨大帶來民主摧殘、個人專制與黨國體制，不滿現狀的有志者懷著不同理想組成黨外勢力，其後雖組成民進黨，惟黨內猶保留黨外時期多元聲音，甚至黨外人士不一定認同綠營。如今，經過李登輝總統時代朝野合作修憲，即使有部分瑕疵仍不礙台灣作為亞洲甚至華人世界民主燈塔美譽，更經過數次政黨輪替、軍隊國家化，意味著沒有一黨透過暴力或修法來長期執政，更何況國會由在野把持，就算大罷免蘊含藍綠對抗影子，然事實上是藍白聯合肆虐國會帶來民意反噬，竟將大罷免不利於己之因顛倒，反訴執政黨企圖另闢戰場，錯倒歷史將民主政權比擬成戒嚴時代的國民黨。         此次用黨外之名，無非嘲諷綠營，然事實上這般鬆散組織是因利益組成，即反綠反罷非凝聚共識。再來，成員與藍營高度相似，是否成為藍營拱衛或者同行，皆打亂慣於一條鞭體系的藍營組織，如同軍閥割據下的散兵游勇更不利對抗綠營。         最後，台灣人因現實政治社會的撕裂，每個族群對台灣共同歷史有不同敘述，此可以理解。但不能偷換歷史意義，為了攻訐政敵而錯用歷史，恐悖於政治人物引領輿論的功能，況台灣歧見化作可見的對抗，如果再玩弄人民記憶，整個社會將因意識形態陷入集體瘋狂，凸顯政客對歷史認識的混亂，無論是否故意，皆使大眾史觀陷入不可逆的心理混迷。因此，學者、理性公民團體或意見領袖應合作，來宣傳正確歷史，只有了解與包容真實的過去，才能攜手共創相同的未來。 作者 / 劍藏鋒