社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

我們有意志堅強的教育部長嗎?

  • 時事
  • 民意

台灣大學新校長選舉疑雲,撲朔迷離,不知道是暴風雨前的寧靜,還是會雨過天晴,陽光終於穿過鳥雲?眼前看來倒像是太空梭重入大氣層,一切通訊斷絕的失聯期,令人心焦。

據媒體報導,教育部潘部長如此表示:台大校長遴選委員會曾針對資訊揭露、利益迴避、學術倫理等爭議,開過很長的會議,但收到的公文中,紀錄都簡要陳述,發現仍有需要釐清的事項,如針對學術倫理的調查,僅用「尊重」的簡單結果帶過。教育部慎重以對,避免爭議未解,導致不良影響。

教育部尚未對台大校長遴選事件做出最後回應。 圖片來源:中時電子報
教育部尚未對台大校長遴選事件做出最後回應。 圖片來源:中時電子報

顯然,教育部對台大遴選會送過來的公文,看來表面上是排斥的;實質上,教育部的要求並不多。是不是開會紀綠中,各項疑義能夠「詳細」陳述;例如,是學術倫理方面,要求涉及論文,作「實質審查」,台大校長遴選委員會的決定,就可安然過關?教育部的立場,顯然並非如社會所要求的,壺底抽薪,召開「校務會議」,重組「遴選委員會」,一勞永逸地,平息社會各界對「資訊揭露」、「利益迴避」、「學術倫理」等疑慮。官僚間有官僚的「慣性作用力」,只要大家文件上的文字過得去,法務室的律師們看得過去:動者恆動,靜者恆靜。

顯然,台灣大學當局還搞不清楚教育部的苦心,仍然不對教育部的立場作公開的回應,而是以「大學自主」冠冕堂皇理由來迴避。

從這個風暴看來,好像台灣大學內部已經形成了個另類的「黨國體制」文化。事不關己的教授群,尤其是年輕新進,誰敢任意發聲,誤觸實力集團的紅線,升遷無望(論文列名,只是這個現實的表徵!)教授們能教出來多少有能耐的「才子」?初生之犢不畏虎,校園能夠具有自清的動力!不幸地,只要有個實力集團,懂得利益分配,又有「金元的外助」,持續以恆,把老師到學生,和平改變成「經濟動物」。面對這麼大的爭論,校園裏的一片祥和,也可看出對議題的冷漠。大、小爺們要關心的事太多,選個校長算啥?

坦率而言,有人倒認為,要財團的親朋好友來當校長,有甚麼不好?只要他關係好,金援滾滾來,大學財團化、企業化,讓學生提早熟悉外頭世界的現實,有甚麼不好?關心甚麼文化的傳承,理念的堅持?知識份子最後的良心(或是最後的囈語)?這不就是全世界大學「商業化」的趨勢,又不是只有台大?

如果大學內部的「利益集團」己經黨國體制化?黨國體制會生生不息的,所謂「大學自主」,請問何方神聖如何自主?只要有個金控集團,有計劃地透過他們的代理人,要控制、凌駕大學決非難事!Money talks,台灣大學也不例外!

因此,當學院的教授們和學術殿堂的院士們,不知道如何自清,只依賴雜湊的行政官僚(真難為他們了!)不管是「學術倫理委員會」、「遴選委員會」,依法行政,甚麼問題都可在公文上解決,Looks good on paper,就夠了嗎?甚至如果「官樣文章」的說理,都難以信服人,教育部要怎麼辦?

追根究底,我們要「教育部」幹甚麼?小國民們倒想問問教育部長,教育部除了「依法行政」,有效使用教育資源外,配合經濟發展,有沒有更高的「價值」要堅持?尤其是高等教育?「是非必須分明」的起碼倫理價值,都不知道堅持的社會,要經濟發展幹甚麼?要怎麼才能令經濟發展落實、成功?這也為甚麼國家的「學術」那麼重要,因為學術只講是非!請問沒有「是非」的社會如何生存得下去?

蘇聯時代,俄國的氫彈之父沙卡諾夫對蘇聯當局的極權體制,封鎖人民自由發展,戕害人民意志,敗壞人民性格,嚴加批評。修正主義後的蘇聯共產黨對付「異己」,雖然不像三十年代那麼沒有人性,對於「國家叛徒」也絕不憐惜手軟:沙卡諾夫國立大學的教職被奪走,被趕出莫斯科「國有」公寓,被放逐到烏拉山區;但俄共當局不敢下手剝奪的就是沙卡諾夫國家科學院「院士」的職稱。沙卡諾夫就靠「院士」的津貼,夫婦倆過活。再極權冷酷的俄共也知道「院士」所代表的「學術」,也知道對其不可輕侮。而號稱自由民主國度裏的「院士」,倒是知道如何「自侮」,不在乎學術的價值,「是」就是「是」,「不是」就是「不是」的「是非感」,居然會如此的薄弱!院士如此,不知道有多少與外頭利益牽扯的遴選委員們,又會是何等廉能?

為了徹底解決教有部所說的資訊揭露、利益迴避、學術倫理等爭議,你我大小國民們深信,台灣大學應召開新的校務會議,重新選擇遴選委員,檢核候選人的適當性,重新投票選舉,才能解決所有疑義。你認為這個可能發生嗎? — 最可能的倒是台灣大學當局,修改既有官樣文章,維持原有的決定,加上大學自主的冠冕堂皇話術,那麼教育部該怎麼辦?教育部可以不做處理,在沒有解決所有疑義前(也就是選擇新遴選委員會前),台大新校長的產生,教育部不予承認—- 悲哀地, 我們真有這樣意志堅強的教育部長嗎?

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台大 校長 社會 遴選
2018-02-12 韓非

Post navigation

從社福看花蓮大地震 → ← 苗栗人的國民黨信仰

Related Posts

填鴨教育中的喘息服務

公共政策平台上,有人提出國高中上課時間改為早上10點到下午4點,所持理由是慢性睡眠會導致學生憂鬱和自殺,很快的連署人數破萬,也逼的教育部出面回應。而此一新聞多家媒體紛紛報導,留言也百家爭鳴,有人從未來就業如何面對去探討,教育工作者從排課去分析難行,更有人稱只會多出時間去打電玩,但真正的問題是填鴨教育不死,以及產業引導學校力量強大,最後體制內的學校教育永遠是罐頭工廠,找不到人生自我興趣,當然更喪失學習樂趣。   表面上自教改後台灣可說是人人都可上大學,只是你有無時間和金錢,若認真些拿個碩士也不難,而在少子化威脅私校生存下,政府還開辦一些專班從東南亞引進所謂「移工學生」。但是有一點無法否認,那就是擠進明星學校,還有大學就讀科系能否和當下高科技產業接軌,依然成了學生選擇學校,還有學校吸引學生和資金的幕後主導力量。此種情形如同數十年前,加工出口階段政府鼓勵開辦職校,去吸引學生就讀提供產業所需一樣,去學校讀書一路走來,就是為了生存與賺錢,只不過今日在竹科興起下,又高度傾向於電子業和半導體,但仍是職場牛馬人生。   那就算國高中真的如發起人所願和萬人所盼,改成朝10晚4上下學,有錢的家長為了不讓子女,在升學之路個人武裝落後或不足,依然會把子女往補習班送,一如今日周六日,又或者放學後,一群國高中生在補習班中,不斷練就如何快速解題技巧。至於教改目標,要讓人人在教育中找到自我專長和人生興趣,早就消失的無影無蹤,只要瞧一瞧學校為了招生,都硬要在校名中冠上科技兩字,國高中校長也把畢業生,有多少人考上前三名明星高中或台清交,當成辦學有成,然後像「中猴」般在跑馬燈上狂賀,那改成朝10晚4上下學,真能跳脫升學罐頭工廠嗎。所以才會有一些有錢有閒人,去寫歐洲那國教育都如何教的書,但到國外讀書,又有多少台灣家庭能夠呢。    而此種教育填鴨也不是只有台灣,鄰國的南韓和日本也一樣慘烈,有人稱受儒家影響太深,人民、產業和政府,又高度迷信文憑乃實力。但還不如說,學習精神和人生意義,在既有的學校教育體制中,已經消失不存,剩下來就是努力當學霸,才能有功名利祿,擺脫魯蛇與躺平的廢材嘲諷。當整個台灣學校教育,家中父母都如此,那改成幾點上下學,都是外行人的假議題罷了。 作者:張勳慶

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! 民眾黨那位下野「指日可待」的黨主席,敢繼續躲在立委「言論免責權」憲法條文保護下,繼續以紫亂朱,為非作歹嗎 ?他當然會的,他不製造聲浪,他就沒有前途。聲浪就是他的政治生命,但他的手法會更為隱密、低調。 例如說,他現在不敢和柯教主平起平坐;若是同行,必落後半步。需要發言時,必遵照「柯語錄」,循規蹈矩。要一位素性「背骨者」平日不把「天高地厚」當作一回事,一時要其行為如此,大河上下頓失茫茫,也真會難為他了 ! 難為雖是難為,臥薪嘗膽嗎!來日才會天高海闊,到時那位姓柯的又算啥 ?所以這齣爾虞我詐的「半啞劇」會演到明年中,才可望結束。會不會「背骨者」從此有幸天高海濶,大海航行需舵手,就要看民眾黨人的「民格」和「民智」了! 國民黨人會不會也東施效顰?大罷免的結局,許多人對台灣人輕重不分的「民智」有所保留,尤其是自以為是的年輕世代。他們以為選舉有如玩電動,隨時可以 reset,再玩一次 ! 這也為甚麼大罷免的結局,會驚動 AIT,全員傾巢而出,趕忙和藍、白黨「懇談」,有人說是「警告」:扒根的事,誰都無法忍受 !誰都要照顧自己的「關鍵性利益」,國務院新近頒佈「台灣地位未定論」,豈是偶然 ! 作者: 胡嚴

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

Recent Posts

填鴨教育中的喘息服務

填鴨教育中的喘息服務

[...]

More Info
「背骨者」會天高海濶嗎 ?

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! [...]

More Info
Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way