對於外洩負面消息給媒體者,柯P的反應一向是大動肝火,但當他貼近的幕僚有意無意透過媒體放話時,柯P又視而不見,豈不是兩套標準?
日前傳出台北市長柯文哲因不滿網路媒體報導觀傳局長簡余晏的離職內幕、燈節籌辦市府廠商間的糾葛等,而下令封殺特定記者。仍在荷蘭進行考察的柯市長針對此事受訪的態度,乍看之下擺出高度譴責「假新聞」,實際上卻反倒暴露出「新聞自由」的認知不足,更也坐實了市府團隊的內部鬥爭還在上演。
首先,柯P回應說「七分真、三分假」的新聞報導,假的部分令其不勝其擾,因此他要求若涉及不正常的消息外洩,相關人士就要有警覺去處理。百分百純屬捏造的新聞固然沒有道德,不具任何參考價值,但如果內容真實度高達七成,欲全盤以一句「假新聞」去駁斥帶過,拒絕接受檢驗,恐怕是與柯P四年前選舉時高喊過的「公開透明」大相逕庭。
媒體工作者要取得「內線」本屬不易,提供消息來源者為保障自身權益,想必無法將細節鉅細靡遺地交代清楚,而撰稿記者為了新聞完整性的考量,便會出現移花接木等可能與事實悖離的橋段。柯P一向以「說真話」自許,時不時脫稿演出、暢所欲言,遇到有關市府的負面報導,卻只敢嗆聲「三分假」,不敢回應「七分真」,甚至搬出「封殺記者」的殺手鐧要讓第四權噤聲,難道是真的心虛了嗎?
再者,據傳柯P在封殺記者此事上的處理是下令市府官員將該記者的電話封鎖或標示拒接,甚至要市府11樓的人員出示手機以表忠誠。兩年前大巨蛋內參民調外洩時,柯P也使出類似手法,要求有關人等接受測謊來「抓內鬼」,威權高壓的作風讓人詫異,不免使人聯想柯P的鐵腕領導風格是否讓市府內的「人和」出現問題?對於外洩負面消息給媒體者,柯P的反應一向是大動肝火,但當他貼近的幕僚有意無意透過媒體放話時,柯P又視而不見,豈不是兩套標準?
柯P常掛在嘴邊說把每一天的市政做好是他的任務,封殺記者之舉算市政的一環嗎?媒體刊出不實報導,柯P當然可以跳出來反駁,但比起封殺記者,以訟止謗才更是上乘之舉。而面對屬實居多的新聞內幕,不是一句「假新聞」就能敷衍了事的。眼看市府內部的紛擾被晾在陽光下,柯P不更該去思考自身的決策行事是否有改進檢討之處?
作者/江穎珊