社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

「時代力量」的困境

  • 時事
  • 民意

黃國昌「罷免事件」似乎已成昨日黃花,沒太多人有興趣再提起。算算還不是很久以前,面對逆流,黃主席的「直球對決」,雖保住職位,但懸殊的比數,卻令「時力」全黨上下不知所措,——孰令致之?至今仍不知所以!

時代力量比民進黨更左? 圖片來源:立法院
時代力量比民進黨更左? 圖片來源:立法院

「時代力量」一向都以都會型政黨自我期許,以年輕知識世代作為訴求對象,相信「都會」、「知識」、「年輕」,三位一體。罷免投票之結果,「時力」上下最難接受的,就是都會地區的「保守力量」會是如此強大。當然,「時力」的領導精英會以國民黨的陰謀操作、教會人士對時力某些社會議題立場的憎惡,以及民進黨基層「隔岸觀火」、「給你好看」的情緒,作為投票不如預期的主因,因此「非戰之罪」自然成為理所當然的託辭。

深究之下,事實是否如此?我們可想像某類政治實驗:如果不久將來,黃主席和「安定力量」對手孫繼正,再來一次對決,簡單多數,同一汐止選區,誰會贏得選舉?——很多小國民們心裡都有數!到底是誰脫離民意,倒不是最重要的因素,而是雙方投射出來的「心性」確實不同。言拙而木訥者在都會中產階級心中,未必陷於劣勢;正義之師、咄咄逼人者,未必居於優勢:主題是誰看起來,比較值得相信?

「時代力量」的問題是有「獨為」而無「群治」。雖然黨初創立,資源、人才有限,極度依賴某些個人,而為其所左右。掌控的精英若智慮恢弘,一定瞭解黨要成其大,即使身處過渡時期,非為其個人英雄所能為,和所當為:個人有其侷限和偏頗。明白地說:「時力」眼前的困境和黃主席的自我中心的性格,脫不了關係。

黃主席個人的英雄性格,自愛多,自省少,從太陽花運動到最近的行止,小國民們有多少耳熟目詳的事例:

(1)太陽花剛問始時,黃君迫不及待對外宣稱對岸某著名大學邀請其前往訪問,突顯他在此運動中的獨特和重要性:結果烏龍一場。

(2)隨蔡總統往訪中南美拼外交當日,見華航空服員罷工,立即掉隊參與靜坐;不巧華航董事長當機立斷,當日結束罷工。隔日,黃君只得怏怏然搭機追趕蔡總統,再度拚外交和尋找鎂光燈去。

(3)不久以前,新北市水患,黃君一襲襯衣,不顧雨淋,踏入黃泥,「先天下之憂而憂」,不顧新北市父母官朱立倫在旁,喧賓奪主,旁若無人,I am in charge here!後被媒體發現:事實上,有把大雨傘在其座車內。

(4)留美台僑為紀念芝加哥大學某台灣人教授,而成立「台灣貢獻獎」:第一屆提名九十餘歲史明老先生為受獎人;黃君聞訊,說動中研究某前院長推薦,成為共同受獎人;令當年動天地泣鬼神,書寫且公開「台灣自救宣言」的彭明敏教授,忝為第二屆受獎人選。太多人對彭教授及其兩位弟子深抱不平——黃君只要對其有利,成其聲名者,決不會客氣!

由現在看來,罷免投票後,台北某些政治評論者預言「時力」會採取何種對策是蠁準確的:「時力」會以更尖銳和更爭論的議題,或主席參予雙北市長競選,來掩蓋或逃避檢討失敗的原因,這是另類的模糊焦點!

甚麼是更尖銳、更爭論的議題?並不難尋。只要民進黨認為穩健可行的,時力可以不加思索,一律加碼,以突顯它比民進黨更左,更純潔,和更具理想性:你一例,我就二例。不管國際政治的現實和殘酷,我要甚麼就要甚麼,打高空,逞其口舌,公投法納入領土改變,新憲制定!誰沒有這類希望?眼前有誰能怎樣做?這只是政治姿態,以顯其孤傲與不妥協,卻視國家處境處境安危為無物。看看加泰隆尼亞獨立公投之實例,背後還是崇尚自由民主的歐盟,還有其國際政治的考慮,何況狂熱沙文主義的敵人在我們眼前,無所顧忌世界公義。——假如現在是「時力」當政,國家會處於何種驚濤駭浪?

為達成目標,不顧民主程序公義,宣稱官逼民反,造反有理!精英肝膽俱裂、涕泗縱橫、掩面而泣,極具戲子之能事!任意動搖綠色選民對本土政權的信心,影射它只是銀行幫、財政幫、資本家的混合體,「蔡總統出來講!」只懂得如何義正辭嚴地告訴人民「洗錢」之可惡,人民想要聽的倒是技術上錢如何洗?知識的細節,如何追蹤金流?政治家必須提供釜底抽薪、解決問題方法的責任。如果台機電張忠謀董事長還稱蔡總統的政策為「左」,那麼時力宣揚的是啥左?時力精英甚至毫不遲疑,支持激進勞團都市遊擊戰術的作法,如果這樣動搖台灣社會,叫作愛台灣,小國民們想問甚麼是不愛台灣?

一般都以「大綠」和「小綠」分辨民進黨和時代力量,這是非常錯誤的認定,積非成是。準確地說,時代力量不是「小綠」應該是「小黑」:無政府主義的「黑色」。時力雖然沒有公開宣揚「無政府主義」,但它的行徑和策略,會造成「黑色」無政府主義者所希求的政治後果,和民進黨的「綠」所追尋的,絕非同一路數。「時力」精英,英雄自況,求仁得仁,大哉偉丈夫乎!不把民進黨放在眼中,何需掩飾其不為「綠」。稱其為黑,「小黑」,絕不誣陷。不是「大綠」與「小綠」之爭,而是「大綠」與「小黑」之別,涇渭分明,各行其道,有何不可?「惡紫之亂朱」,自古己有明訓!

作者 /胡嚴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

太陽花 政治 時代力量 黃國昌
2018-01-02 胡嚴

Post navigation

大學多元賭運氣申請入學 → ← 電子商務的「免費」威力

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way