黃國昌「罷免事件」似乎已成昨日黃花，沒太多人有興趣再提起。算算還不是很久以前，面對逆流，黃主席的「直球對決」，雖保住職位，但懸殊的比數，卻令「時力」全黨上下不知所措，——孰令致之？至今仍不知所以！

「時代力量」一向都以都會型政黨自我期許，以年輕知識世代作為訴求對象，相信「都會」、「知識」、「年輕」，三位一體。罷免投票之結果，「時力」上下最難接受的，就是都會地區的「保守力量」會是如此強大。當然，「時力」的領導精英會以國民黨的陰謀操作、教會人士對時力某些社會議題立場的憎惡，以及民進黨基層「隔岸觀火」、「給你好看」的情緒，作為投票不如預期的主因，因此「非戰之罪」自然成為理所當然的託辭。

深究之下，事實是否如此？我們可想像某類政治實驗：如果不久將來，黃主席和「安定力量」對手孫繼正，再來一次對決，簡單多數，同一汐止選區，誰會贏得選舉？——很多小國民們心裡都有數！到底是誰脫離民意，倒不是最重要的因素，而是雙方投射出來的「心性」確實不同。言拙而木訥者在都會中產階級心中，未必陷於劣勢；正義之師、咄咄逼人者，未必居於優勢：主題是誰看起來，比較值得相信？

「時代力量」的問題是有「獨為」而無「群治」。雖然黨初創立，資源、人才有限，極度依賴某些個人，而為其所左右。掌控的精英若智慮恢弘，一定瞭解黨要成其大，即使身處過渡時期，非為其個人英雄所能為，和所當為：個人有其侷限和偏頗。明白地說：「時力」眼前的困境和黃主席的自我中心的性格，脫不了關係。

黃主席個人的英雄性格，自愛多，自省少，從太陽花運動到最近的行止，小國民們有多少耳熟目詳的事例：

（1）太陽花剛問始時，黃君迫不及待對外宣稱對岸某著名大學邀請其前往訪問，突顯他在此運動中的獨特和重要性：結果烏龍一場。

（2）隨蔡總統往訪中南美拼外交當日，見華航空服員罷工，立即掉隊參與靜坐；不巧華航董事長當機立斷，當日結束罷工。隔日，黃君只得怏怏然搭機追趕蔡總統，再度拚外交和尋找鎂光燈去。

（3）不久以前，新北市水患，黃君一襲襯衣，不顧雨淋，踏入黃泥，「先天下之憂而憂」，不顧新北市父母官朱立倫在旁，喧賓奪主，旁若無人，I am in charge here！後被媒體發現：事實上，有把大雨傘在其座車內。

（4）留美台僑為紀念芝加哥大學某台灣人教授，而成立「台灣貢獻獎」：第一屆提名九十餘歲史明老先生為受獎人；黃君聞訊，說動中研究某前院長推薦，成為共同受獎人；令當年動天地泣鬼神，書寫且公開「台灣自救宣言」的彭明敏教授，忝為第二屆受獎人選。太多人對彭教授及其兩位弟子深抱不平——黃君只要對其有利，成其聲名者，決不會客氣！

由現在看來，罷免投票後，台北某些政治評論者預言「時力」會採取何種對策是蠁準確的：「時力」會以更尖銳和更爭論的議題，或主席參予雙北市長競選，來掩蓋或逃避檢討失敗的原因，這是另類的模糊焦點！

甚麼是更尖銳、更爭論的議題？並不難尋。只要民進黨認為穩健可行的，時力可以不加思索，一律加碼，以突顯它比民進黨更左，更純潔，和更具理想性：你一例，我就二例。不管國際政治的現實和殘酷，我要甚麼就要甚麼，打高空，逞其口舌，公投法納入領土改變，新憲制定！誰沒有這類希望？眼前有誰能怎樣做？這只是政治姿態，以顯其孤傲與不妥協，卻視國家處境處境安危為無物。看看加泰隆尼亞獨立公投之實例，背後還是崇尚自由民主的歐盟，還有其國際政治的考慮，何況狂熱沙文主義的敵人在我們眼前，無所顧忌世界公義。——假如現在是「時力」當政，國家會處於何種驚濤駭浪？

為達成目標，不顧民主程序公義，宣稱官逼民反，造反有理！精英肝膽俱裂、涕泗縱橫、掩面而泣，極具戲子之能事！任意動搖綠色選民對本土政權的信心，影射它只是銀行幫、財政幫、資本家的混合體，「蔡總統出來講！」只懂得如何義正辭嚴地告訴人民「洗錢」之可惡，人民想要聽的倒是技術上錢如何洗？知識的細節，如何追蹤金流？政治家必須提供釜底抽薪、解決問題方法的責任。如果台機電張忠謀董事長還稱蔡總統的政策為「左」，那麼時力宣揚的是啥左？時力精英甚至毫不遲疑，支持激進勞團都市遊擊戰術的作法，如果這樣動搖台灣社會，叫作愛台灣，小國民們想問甚麼是不愛台灣？

一般都以「大綠」和「小綠」分辨民進黨和時代力量，這是非常錯誤的認定，積非成是。準確地說，時代力量不是「小綠」應該是「小黑」：無政府主義的「黑色」。時力雖然沒有公開宣揚「無政府主義」，但它的行徑和策略，會造成「黑色」無政府主義者所希求的政治後果，和民進黨的「綠」所追尋的，絕非同一路數。「時力」精英，英雄自況，求仁得仁，大哉偉丈夫乎！不把民進黨放在眼中，何需掩飾其不為「綠」。稱其為黑，「小黑」，絕不誣陷。不是「大綠」與「小綠」之爭，而是「大綠」與「小黑」之別，涇渭分明，各行其道，有何不可？「惡紫之亂朱」，自古己有明訓！

作者 ／胡嚴