我在學校學到最重要的一件事，就是最重要的事在學校是學不到的。
時光倒流到筆者讀國中小的年代，也就是1990年代，那個年代的國中小校園，一定都有員生福利社，裡面賣的東西琳琅滿目，有各種尺碼的學生制服運動服，上課用的作業簿文具，填飽肚子的麵包、泡麵、黑輪、米血及各種熟食，嘴饞時可滿足口腹之慾的各式零嘴、點心、汽水、冰淇淋，下課鐘聲一響，福利社窗口可說是兵家必爭之地，跑慢一點或老師延後下課的只能望窗興嘆，徒呼負負。
幸好設在樓梯轉角的販賣機解了燃眉之急，咖啡廣場、生活400運動飲料、麥香奶茶……..，伴我度過了那一段鎮日啃讀參考書的青春慘澹日子，販賣機和福利社是我們這一代人的集體記憶，這些年來因為教育部禁止在校園販賣含糖飲料，而逐漸走入歷史，這一代的年輕人和我們那一代的年輕人比起來，肥胖比率真的降低了嗎？有立委提議，禁止校內販售高鹽、高油、高脂及反式脂肪食物及含糖飲的規定，應該要擴大到高中以下，到底有沒有道理，讓我分析給你聽：
1. 禁賣就可以解決問題？
依現行規定，目前國中以下僅百分之百蔬果汁、鮮乳、保久乳、豆漿、優酪乳、包裝飲用水、礦泉水等七類可在校內販售，且糖含量都有限制。除此七類，其餘含糖飲都被禁止在國中及以下校內販售；至於高中校園，目前只禁售碳酸飲料。立委蔣乃辛昨表示，依教育部學生健檢資料，國小學童過重及肥胖比率為百分之二十八點七，國中生為百分之二十九點二，筆者也跟著上教育部查了相關資料，發現早已禁賣含糖飲料的國中小過重及肥胖比率，從民國96年至今，整體趨勢是往上揚的，也就是說，校園內禁賣含糖飲料，並沒有辦法根本解決學童肥胖及過重的問題。
2. 想要的人自己會想辦法
就算校園內禁賣含糖飲料無法根絕學童肥胖及過重的問題，立法禁賣這些垃圾食物，筆者也沒有意見，可是對身體危害更大的香菸，政府為何不敢立法禁賣呢？道理很簡單，政府不賣菸，大家就透過非法管道買走私菸，菸大家照抽，政府又抽不到稅，乾脆就合法賣菸；同樣的道理，校園內禁賣含糖飲料，想喝的還是會從外面買，立委諸公此舉並不會得罪那些廠商，還能順便搏個關心孩童健康的美名，至於成效如何？數字會說話，大家等著看。
3. 立委的奇怪邏輯
依照蔣姓立委的邏輯，為了孩童的交通安全，未滿18歲出門乾脆立法要大人陪同，以策安全；為了孩子的視力健康，未滿18歲通通禁止使用3C產品，違者其家長採取連坐罰，大家都知道，健康的食品往往口感不佳，而好吃的東西，都是珍奶、炸雞、碳酸飲料等垃圾食物。
與其立法禁止這些垃圾食物在校園販售，不如徹底落實食育，利用學校的健康課及班會課，灌輸學生正確的飲食觀念，立委諸公真正該關心的或許是，學校的老師們是否挪用健康課跟班會用來考試，反正那些東西考試又不會考，學生自己看課本就好，無怪乎村上春樹先生曾經說過：「我在學校學到最重要的一件事，就是最重要的事在學校是學不到的。」
作者 / 皮諾丘
