讓香港回歸中國緊密社會連結的現象，呈現出「一國兩制」失敗，是廣大的年輕人公開說，我不是中國人了，實證從「一國兩制」全面進入「一國制」的消逝民主，也成為台灣未來值得借鏡之處。
英屬香港（British Hong Kong）於1841年至1997年，百年期間為英國殖民地的香港，又稱為英殖時期、英治香港時期或者港英時代。英屬香港政府稱為香港政府，但後來因香港主權移交給中國後的香港特別行政區政府簡稱一樣，當地傳媒為了區別劃時代的主權轉移，將英屬政府稱為殖民地政府或港英政府等，以區別兩者。1997年7月1日，香港通過中國國務院總理趙紫陽與英國首相柴契爾夫人簽訂《中英聯合聲明》確認將主權移交中國，結束英國亞洲殖民地時期，彭定康成為末代香港總督，取而代之的是香港特別行政區。
主權移交給中國成為內地，也造成兩個世代的衝突歸屬感，大量的移民潮和人心惶惶，如何成就中國，又如何矛盾歸屬於平淡？20年期間，足讓初生嬰兒轉變於成年人。回歸的香港，為何人心沒有跟著回歸？習近平時代的大中國夢又如何面對貌合神離的高喊民主化香港呢?
其實中共一向都視為「統一台灣」為首要目標，但還未定明手段是以「和平統一」或「武力統一」，因此於1979年提出「一國兩制」政治口號，來為台灣量身訂做，只是後來收歸香港於中國並為了解決問題和驗證此政治體制，而才用於香港。俾能收歸香港主權，又能減少衝突來維持九七後香港長期繁榮，而成為中國的內地，之後北京確定了「一國兩制，港人治港，高度自治，五十年不變」的政策方針來示範給台灣看。
可是這段時間換來的是30歲以上的港人僅有四成自認中國人，相反年輕世代的18歲至29歲年輕人僅3%自認中國人，創下九七後回歸以來的新低，中國從未停止與美國角力，從「一帶一路高峰會」有逐漸取代美國帶領新世界秩序的新大國姿態出現，但未拉抬港人對於香港的信心，原本1997～2007之間信心有六、七成，但現在離「港人自治，五十年不變」還有三十年，卻創造出不到一成的新低。
因為兩個不同的政治體制，香港猶如國家般的有享有高度自治權，擁有自己的奧運代表隊、邊境關口、護照與貨幣，以及不同於海峽兩地的英式法治，顯然超出一般國家的地方自治權，不同於台灣當地政府的自治權，而更接近於邦聯體制（Confederation）。但維持兩制需要很大的代價，從北京開始收縮管制，一方面一味強化香港的「經濟功能性角色」，造成貧富差距加大，帶來房價高攀後遺症等，市場慘遭中資和中勞瓜分扭曲畸形環境，表現貧富差距的「基尼係數」飄升至0.539，更超越國際定義警戒的0.4。
然而又發生銅鑼灣書店事件、雨傘革命事件、黃之鋒拘捕事件，嚴重侵害香港法治自決《基本法》，然而中港兩地文化態度又不如此相同，開放香港自由行產生中國遊客帶來的隨處便溺、水貨客，及快速增加的「雙非嬰兒」問題，更對香港的基礎秩序、社會福利與教育資源分配帶來沉重負擔。
讓香港回歸中國緊密社會連結的現象，呈現出「一國兩制」失敗，是廣大的年輕人公開說，我不是中國人了，實證從「一國兩制」全面進入「一國制」的消逝民主，也成為台灣未來值得借鏡之處。
作者 / 邱陽
