中國國民黨眼前有兩條清楚，但絕不相容的路可以走。 第一條接受歷史上國民黨左派「革命委員會」的說法，放棄台灣主權，參加「政協」，成為中共的尾巴政黨 。 第二條路繼續國民黨右派「改造委員會」的孤臣孽子之志，退此一步，即無死所，反共保台。 以目前國民黨領導階層的意志和能力，或許心有所不甘、情有所不願，走的是第一條路。 所以孫中山逝世，國民黨內激烈爭執：誰才是中山先生真正遺教繼承者的歷史公案，終於得到結論。中國共產黨認為孫中山是「革命」的先行者，他們繼承「革命」，發揚光大。蔣介石的清黨，槍口對內，「剿共」，正是革命的逆流，蔣介石是「反革命」。 對於此種「史觀」，國民黨當道要怎麼辯駁？不要想藉著在抗戰是八年或十二年的假議題而躲閃。西安事變，史大林保住蔣介石性命（ 胡適的說法 ），國民黨槍口由內轉外：抗戰是不是幫助蘇俄守住亞洲東線，更讓中國共產黨坐大？未來的史家一定不會放過。 成則為王，敗者為寇，今日國民黨受制於人，除了「舔共」外，還會有其它作為？國民黨退將起立站好，聆聽人家「起來！不願做奴隸人們」的國歌，接受人家領袖的訓示，這還不算是台灣人民目睹的怪現象？ 更光怪陸離、匪疑所思的，還有國民黨的黃埔同志會，說要組織新的「北伐軍」，由廣州黃埔再誓師北伐，好像北洋軍閥、日本軍閥，今日還存在。國民黨的時間似乎還凍結在那年代，只要找到誰來頂替「北洋軍閥」（ 當然是台灣匈奴）？誰來頂替日本軍閥（ 許多國民黨人囁嚅以對，不敢明說，台灣人民心知肚明 ）？國民黨只要能暗渡關山，又會是一條百年好漢 ？ 前述第二條「反共保台」的路，會那麼難走嗎 ？「反共保台」和中國國民黨「統一」的圖騰，有先天的矛盾嗎 ？李登輝時代的國民黨不是有「統一」三步曲，遠程、中程和短程目標嗎 ？—— 短程目標不就是「反共保台」？是不是現今的國民黨沒有膽量「反共」，更沒有信心「保台」，只好「舔共」了 ！ 還是要怪民進黨，令人家會等待至少十二年，還嚐不到「權力的滋味」，孰可忍孰不可忍？「匈奴不滅，何以家為 ？」國民黨那位有名的政二代的精言，道盡一切。 這也說明，國民黨為甚麼對公民團體風起雲湧的「大罷免」運動，那麼害怕！除了畏懼好不容易到手，或是僥倖得來的國會多數，會「隨風漂浮，吹落地」！更難堪的，讓台灣人民看到國民黨青年軍，除了「觀落音」的專長外，看不出有令人眼睛為之一亮的幹才。不是說「青年創造時代」嗎？怎麼創造出來的是著毛裝、戴毛帽的希特勒，我要奮鬥（ 或是我要戰鬥 ）！ 所以要如何改造「中國國民黨」？說來非常簡單，別無其他，「心誠」而已！要「反共」就是反共，沒有撲朔迷離的空間；要「保台」就是保台，沒有誰家當頭的疑問！ 甚至要「㖭共」也無妨「心誠」：成者為王，敗者為寇，孤臣無力可回天，再怎麼樣也是一個中國，管它是一個共產黨中國 ！只要能夠如此，全民比讚，國民黨至少是條「心誠」的好漢 ! […]

最近台灣政壇無不瀰漫網紅赴上海的新聞，其所言所為宛如「劉姥姥進大觀園」，不知該憐憫或嘲諷。該網紅畢竟是介於商人與藝人之間，直播作為其謀生命脈，用貶低台灣一切來迎合對岸市場，伺機操作新聞話題誠屬合理。然，另一以直播崛起的民眾黨領導層，似乎將直播作為唯一舞台，凡任何政事、瑣事皆需直播，與其在螢幕面前搔首弄姿，何不簽約演藝公司來替台灣賺取外匯？方是名實合一。         回顧歷史政治與宣傳幾乎綁定一起，無論民主或獨裁政體，舉凡領袖掌權之路、執政時傳遞民眾訊息或國家歷史記憶傳承，皆賴傳播媒體，只是每個時代傳媒管道與載體不一。舉二戰前後為例，無論是羅斯福或希特勒皆用當時流行的廣播來凝聚民心；或中共所以快速掌權，除了磨利槍桿子外，筆桿子的尖鋒一步步瓦解國民黨民心。當代，隨著資訊科技日新月異，直播不僅成為新興傳媒更形成一種文化、一個隱形戰場。          黃國昌主席正是直播愛好者，確實政治宛如一個黑盒子，具有不透明性使政治分贓、權力鬥爭與資訊隱匿為底層百姓所厭惡，透過媒體以另一模式公開政府資訊也是好事。然而，過度使用直播究竟是自我造勢還是為蒼生計恐怕處於灰色地帶。近期，黃國昌主張國安及司法審判等領域須直播，名為開誠佈公卻忽視事務性質。司法案件攸關個人隱私，加上有國民法官制度，具爭議且有道德問題的案件有公正第三人涉入，實在沒有另闢直播途徑。從律師公會憤而出面批評可知，專業的訴訟攻防一旦加入鄉民圍觀，不但侵犯專業領域更引入民粹主義，無疑將法庭神聖公正染上激情，如同退回封建時代。         再來是國安問題，台灣處境危險常被滲透，近期違反國安規定者甚多，如果連行政程序法視作例外規定的國安事務，所以能不循正當行政程序，歸因於國安係具機密性、專業性，有重大公益，比如魚肉置於砧板任人宰割。         分析上述，可以看出幾方面社會問題。第一，是政治人物綜藝化，為求投票率不惜倚門賣笑，將使公眾人物為求烏合之見而棄專業不顧。第二，直播間的流量是否轉化成具體民意，目前未有明確數據佐證，再來，直播人數因網路普及本不具民意代表性，依仗流量來墊高政治支持度似乎不是長期經營政治事業之道。所謂樹大根深，一個人物、一家企業如果貪慕一時之利而忽略深耕在地，「魚見餌不見鉤」、賺快錢的結果如同昔日黃國昌猶當立委之際，險些被民眾罷免，這就是過於癡迷網路聲浪的反撲。 作者 / 風林火山

F-5系列戰機是美國諾斯洛普公司於1962年推出的戰機，總生產數量超過2200架，我國空軍全盛時期擁有423架F-5系列戰機，為全球最大的用戶，至1968年當時政府和原廠簽約，台灣獲得製造F-5E/F戰機的授權，從1973-1986年期間共生產308架F-5E/F戰機，F-5E/F系列戰機捍衛空防超過40年，全盛時期部署在五個空軍聯隊。 F-5E/F戰機是一架優秀的輕型戰機，受惠於機體的設計，該戰機在近戰纏鬥中佔有絕對優勢，加上輕巧的機身外型，該戰機在面對重型戰機時，往往能透過較小的轉彎半徑獲得空戰上的優勢；早年我空軍F-5E/F戰機飛官赴美受訓時，在與美國空軍戰機F-15進行空戰演練時，我國飛官往往將F-5E/F戰機的優點發揮，在演訓時屢屢將美軍F-15戰機擊落，至此我空軍飛官在美軍心中自然具備一定程度的地位。 上世紀我空軍正值換裝之際，當年F-16、幻象2000尚未返抵國門成軍前，在1995、6台海飛彈危機之時，F-5E/F戰機撐起台海一片天，不但輪流擔任高強度的戰備任務，F-5E/F戰機在妥善率維持不易的條件下，仍舊多次擔任空中、夜間警戒任務，在面對台海危機時，F-5E/F自然功不可沒。 西元2000年後，隨著空軍三型主力戰機接續到位，老邁的F-5E/F戰機自然部署在台東志航基地擔任二線兵力，我空軍使用F-5系列戰機至少超過半世紀，在台海空防的防衛上功不可沒；該系列戰機同時也是美國政府當年出售給「自由陣營」國家的主力戰機，我國先後和南韓、沙烏地阿拉伯、瑞士、泰國、突尼西亞、土耳其、委內瑞拉、葉門、摩洛哥、肯亞等國一同使用F-5系列戰機。 如今空軍為最後的F-5E/F、RF-5E「偵照機」於7/4舉辦除役典禮，勇鷹高教機也將正式全面接棒，RF-16戰機也全數接手空中戰術偵照任務，不但代表空軍薪火相傳，F-5E/F戰機自然能功臣身退。 作者：宋磊

日前，馬英九前總統在中國海峽論壇表示，「台灣民眾渴望兩岸朝向「和」與「合」的方向」、「習總書記對兩岸和平發展的努力….讓我印象深刻」並且在公開致詞中，九二共識再度成為只有反台獨一中而無各自表述。馬英九身為前總統，如此自失格局的行為，讓人想起政論家南方朔生前曾對馬英九的批評，時隔14年，內容完全正確，馬英九靠欺騙上台，果然讓國民黨一再失去政權，終將消失在歷史紅塵！ 南方朔日前離世，他生前是台灣知名的政論家，啟發台灣許多青年學子，特別是在2011年，當藍營對選情一片焦慮之際，自詡藍營改革派的他，對馬英九提出嚴厲而精確的批判。以經濟為例，當年各界無不將中國市場捧為聖杯，但南方朔認為：「由於市場在那邊，造成台灣資金加速往大陸去流動，換回來是陸客，一種低品質的觀光，台灣高品質的就業事實上是在減少，當然工資就不可能提升。」他更批判，台灣的經濟如果過度依賴中國市場，「最後一定會像ＥＣＦＡ，產業被掏空，在國際分工系統中變成沒有位置。」如今，令人欣慰的是，2014年太陽花學運扭轉台灣親中的經濟政策，如今在美中貿易戰中才沒有被視為紅色供應鏈的成員而遭到制裁。有趣的是，有人發現，2014年出來呼籲台灣必須加強中國市場的，全部都是傳產、石化產業，甚至還有某當年的股王手機，如今安在，例如不勝唏噓！ 南方朔還批評，馬英九在2008-2011年執政期間成了「恐懼販子」。他說：「近年來台灣有許多重大政策，我都不能同意。就以九二共識而言，任何人都知道北京說的九二共識和馬團隊說的九二共識完全不一樣，因此馬用九二共識來嚇唬台灣人民，乃是一種非常不道德也不應該的態度。」、「馬團隊談來談去就是扁案及影射，要不然就是用北京來嚇唬台灣人民，堂堂領導人而成了『恐懼販子』(Fear Monger)」，對照馬英九多次離譜失格的發言，讓人驚嘆即便自稱是「外省人」、「藍營改革派」甚至到過國民黨中央演講的南方朔，都立即看出馬英九的問題。簡言之，馬英九與北京聯手「欺騙」、「恐嚇」台灣人民，並運用兩手操作的手法，把台灣選民唬弄，甚至連美國有一陣子都誤以為九二共識背後帶有和平，但到頭來才發現其本質就是「一中」就是「併吞」，根本沒有任何台灣生存的空間！ 讓人不解的是，南方朔與馬英九其實都出身自大中國情懷的家庭，但南方朔因為中華民國被美國斷交，憤而拒絕赴美留學，且堅持在民間發言；但馬英九選擇到美國唸書還申請綠卡，回台灣又得以特權身份直升簡任公務員。即使台灣社會未曾給予南方朔特權，他卻始終心繫本土，直言批判中國，而馬英九享受黨國資源，卻心向北京，連當過中華民國總統，還可以支持兩岸要「合」，等於支持台灣遭到併吞，實在愧對台灣人民曾經給予的支持，更愧對當年黨國給予馬英九的栽培！ 南方朔過世令人記得的是，他縱使曾經是藍營改革派，但他對馬英九的親中完全不假辭色，堅持本土的核心理念，基本上就是藍營「為何失去政權」的根本縮影。而馬英九一再的「相信習近平兩岸和平」、「台灣人民持支合」的說法，注定會讓國民黨繼續失去政權，讓國民黨不只在大罷免中遭三振，更讓國民黨成為中國附庸，不再獲得美國為主的民主盟友信任！ 作者：慎之