民進黨上任後，推行多項政策，而每項政策都影響到廣大的群體，導致這將近一年的執政時間，時時刻刻都有人上街反對。然而，這些反對力量，雖然多數來自保守，對於年金改革、同婚議題等議題作出激烈反抗，但卻都是各自為政，絲毫難以撼動蔡英文的施政。
一般來說，執政黨多項政策的推出，其實也必須考量在野黨或反對黨的聲勢，若一時不察，對政策的反對力量就會集結到在野黨身上，進而在接下來的選舉再次改變政治版圖。然而，儘管蔡政府一次捅了這麼多馬蜂窩，一邊減少不當福利，一方面又大興建設，但卻絲毫看不出國會第二大黨－國民黨的反彈力量。由於國民黨正忙於內亂，好不容易從傳統文宣進展到網路輿論操作，竟然不是把其當作在野黨監督的工具，而是拿來攻擊黨內不同派別，為了黨主席職位爭得你死我活，過程中又頻頻出現修改黨代表選舉制度、連署人數比黨員數多的荒謬現象，導致現在政府執政無序、在野無黨監督的窘境，人民更無所適從。
筆者認為政治人物有三個階段，最上者除了反對以外，同時也能提出建設性意見，才能讓民眾相信除了在野，也有能力施政；中者僅能就敵方陣營的政策為反對而反對；下者則連反對的意見都說不出來，完全失去監督的能力。細看國民黨，黨內部由於內亂外患，各派人馬意見繁雜，導致連年金改革的版本都無法整合，屬於最下者。而一線的政治人物，卻只能為反對而反對，儘管攻擊政府能凝聚支持者的力量，但卻不足以作為有能力施政的參考，導致這些政治人物只能在臉書上見一事罵一事，屬於中者，而筆者所觀察，國民黨屬於上者的就只有許毓仁，可惜他在國民黨內孤掌難鳴。用這樣的標準看來，國民黨正逐漸失去了作為最大在野黨的能力，失去了這種能力，想要再度集結反對力量翻身，將是越來越遙不可及的目標。
