我們小國民們可用點政治想像：很久以後，有朝一日，假若「台灣問題」解決了，「南海問題」會仍然存在？或是南海爭議解決了，台灣問題仍然僵持在那裏？

顯然，我們小國民們會很快地發現，這種狀況不太可能發生：台灣問題已經和南海問題綁在一起，一個包裹，不太可能會分割處理。旣然有人說「台灣」是核心價值，「南海」也是，兩者都是歷史上固有的神聖領土；旣然如此，何遑一併處理？事實上，強權間的小動作，多少可看出些端倪：你派遼寧號航母繞台一周，我也可派卡爾文森號航母進駐關島前進基地，隨時進入南海的「固有領土」，軍演一番！

事實上，川普總統的某位高級政治幕僚稱：十年之內，美中一定會就南海問題「攤牌」。所謂「攤牌」自然會就歷史遺留問題，一併處理，當然也包括台灣。

多年來，美國對台灣有一項含糊的說辭，美國信守的是「一個中國，但不是現在」，達成一個中國的時間沒有限度，過程要符合美國訂定的諸多條件，像是另類的「程序正義」。南海問題如果和台灣問題融合在一起，「一個中國」的南海結合「一個中國」的台灣，必然會使先前的條件和程序更形複雜和漫長。共產黨會不會像當年國民黨的「漢賊不兩立」的國策一樣，在地板上刷油漆，最終把自己「漆」在裏頭，舉步唯艱，四顧兩茫茫，甚至「量變」造成「質變」：名目的「一個中國，但不是現在」會不會轉化成事實的「一個台灣，但不是現在」？

美國的核心策略家們一定想過這最終的問題。這問題最後的解決在於美國是否願意和對手分享太平洋的強權。中國某位「丘八」高級將領就建議，美國分割太平洋為兩部：你們管東半部，我們管西半部。軍爺心裏想的大概是以「中途島」為界吧！相信他不太清楚中途島在美國海軍史上的意義。到今天為止，美國可容忍中國的是「臥虎」（大陸強權），「藏龍」（海上霸權）倒是另個故事。

二十世紀初，德意志第二帝國，德皇威廉向外擴展，擬建柏林到巴格達的鐡路（想到絲路？），搶奪非洲殖民地（想到東非洲資源？），還有建立遠洋「藍海海軍」（遼寧號？平津號？淮海號？）當時控制海洋的英吉利帝國，對此德意志第二帝國的「雄心壯志」是怎麼想？怎麼反應？用甚麼樣對策？

新的對策已經展開，川普政府一成立，為何先邀請英國及日本首相來訪？其間是有深意！「另類右派」得到政權，首先需要檢討的是「敵興我衰」的道理。道理一找到，最高戰略原則就決定了。原則的目標可以是十年以後的事，川普不會因眼前的「粉墨」、「身段」、「言語」和你計較。你要「一個中國」，You got it！我會用「尊重」取代以往的「認知」。撥個電話，不是甚麼難事，這叫作「與人為善」，不然你要我怎麼辦？

「興衰」的大道理在於不分你我，資金、技術、人員可以自由滾動，全球一體的貿易平台。只要經濟理念對，就不需要檢審政治文化上的潛在對立。若是你的貿易夥伴會是你以後的政治、甚至軍事上的敵人，你要怎麼辦？當年列寧就曾說過一段名言：西方資本家需要市場，就給我們一條繩子，我們就用它繞在他們的脖子上，吊起來！一個內部獨裁、專制的法西斯國度，可以因貿易議題，搖身一變，成為「自由世界」的領袖，夠荒謬了吧！

川普的「一對一」自由貿易協定，取代一廂情願、號稱只有經濟的全球貿易平台，是新世界秩序的開始。要和美國經濟來往，需要有政治上的合融。二、三十年來的全球平台只有經濟嗎？問問「台灣當局」就知道事實是甚麼？

為甚麼可以讓你未來的敵人興旺而把自己陷入險境，只因為這是所謂「自由貿易」的理想？到頭來，經濟脫不了政治，而政治是脫不了對國家前程的戰略考慮。美國平民終於慢慢覺悟到這道理，不再受每年在瑞士達沃斯（ Davos ），出席「經濟高峰會」旣得利益的全球精英所蠱惑。從新的「政治經濟學」的觀點，台灣和南海融合成一體，才能精準地顯示其在國際強權政治上的「臨界重量」。「台灣島」的小國民們要多注意南海諸大小事，千萬不要以為南海只是「太平島」的事！