台北的政治達人圈，一直流傳著這個故事：有一位政客當年競選百里侯，不幸落敗，憤憤不平地説：選民不選他，就証明選民沒有智慧！

經媒體多方傳播後，不幸地，選民從此就對他，真地不再有任何智慧的指望。經此不幸和噩運後，此位政客從此改行，搞民調，當起大師。用民調來指導我們小國民們要如何思想，才算是有智慧！馬前失蹄，誰說不是另類的幸運？從此用民調來臧否人物，誰應該出山當王？誰該禪讓，不然掃地出門，只有他才知道「民之所欲」！

反正，當前流行的「民調」就是一堆數字，任人解釋、宰割。不像經濟計量或系統工程，數據需要有「可測驗性」、內在的「復驗」、系統的「認定」，才會有「預測」的能力。只要有心人製作出來的民調，合乎有心人的政治立場或利益，就可以鑼鼓喧天地傳播，達成想行銷的政治效果，誰在乎「數字不會說話，只有人才會說話」的道理：有實效就是有真理。小國民們該在意的：一時的實效，不會是可長可久的真實！

台灣最可靠的民調經常是不對外公開的。從經驗得知，每次的總統大選最後的勝負，美國在台協會的預測是最準確的，因為「心無旁騖」！不像當年某一政黨，撒了數百億，「民調專家」肯定地說：大勢底定，可以準備慶功宴了。只有當「政二代」下鄉，做田野調查，才發現自家的場子，冷冷清清，而別人的是人山人海。「民調專家」解釋說：別人的是「民粹」，而我們的是「沈默的多數」！

八個月的數據能預測三、四年後政治動力滾動後的結論？誰已經越過「死亡交叉」！有達人說：當前的所謂「民調」，參考參考就好。—–這已算是非常客氣的評論了！