社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 兩岸「相逢一笑泯恩仇」而今安在?

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

國民黨選黨主席,吳郝柱三強鼎立,三人都抬出蔣經國自重。近日適逢蔣逝世廿九週年,三人也各自前往桃園謁陵。如此大打蔣經國牌,但他們是否還記得當年蔣「保國保黨」的苦心?記得廖承志曾代表中共中央致蔣經國信,殷殷寄語「渡盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇」?而今台灣企盼與對岸和解,中共卻僅為了「九二共識」四字通關密語,竟將台灣視如寇仇,打壓無所不用其極。在這種情況下,國民黨人仍絡繹北京途中,爭相討好中共,會不會覺得對不起蔣經國?

蔣經國對時代是有靈敏嗅覺的。一九八六年十月,他先後接見華盛頓郵報及新聞週刊負責人,流露罕有的自由主義氣息,斬釘截鐵宣示解嚴及開放黨禁決心,承認是因國內「長期存在的民主化願望,以及台灣經濟的改善,導致政府決定終止這些(戒嚴及黨禁)法令」。

次日,他又在中常會發表談話,講出「時代在變,環境在變,潮流也在變」的劃時代名言,以此期勉黨員「必須在觀念上及作法上做必要的檢討與研究,適應每一時期我們所處的環境」。他並說容忍黨外組黨不是軟弱,「沒有目標丶沒有理想丶沒有志氣」才是軟弱。

圖片來源:風傳媒
圖片來源:風傳媒

蔣經國這麼重要的談話及處置,今天許多國民黨員已不記得也不在乎了,以致「沒有目標丶沒有理想丶沒有志氣」的氣氛瀰漫。不但缺乏蔣經國「為了達成國家更大目標,我們不能輕重倒置、因小失大」的高瞻遠矚,而且走上「敵我不分」,把朝野之間的「內部矛盾」視為「敵我矛盾」,把兩岸之間的「敵我矛盾」(中共要併吞台灣)視為「內部矛盾」,完全忘了蔣經國主張中共政權本質未變前國民黨不宜輕動躁進的「三不政策」。

中共政權的殘暴本質在文革結束丶鄧小平主政後,至少對台灣是有改善的。鄧小平的「一國兩制」比以往的「血洗台灣」進步。胡耀邦生前的「民主和解」(透過大陸民主及開放促成兩岸和解)及胡錦濤主政時的「求同存異」又更進步。也因為有這進步,台商丶台人才會「大膽西進」,一九八九天安門事件後成為經濟挹注中國的急先鋒。台灣人堪稱對中國充滿善意。而二〇〇八年馬英九上台後的「九二共識、一中各表」,何嘗不是對兩岸關係懷有期待(即雙方越交流,敵意越化消,中共越接受台灣現狀)的回應。

可是習近平上台後,一切都變調了,毛澤東時代的殘暴本質逐漸恢復。不只對台灣斤斤計較「九二共識」這一通關密語(既然是通關密語,當然應該容許文字置換,例如改成「九二精神」,只要背後代表的意思相同就好。我們當年在軍中服役時,也都有類似通關密語的口令,每天改變,而毫不影響原有秩序),而且對「一中各表」開始不予理會,例如要求台灣接受「一中原則」、「兩岸同屬一中」,否則就要「地動山搖」丶「承受兩岸關係嚴重倒退後果」。

台灣當然不能接受一中原則及兩岸同屬一中,因為這無異否定中華民國,否定自我存在,完全違背國家利益。一中各表的底線是不能逾越的,九二共識就建立在容許各表的底線上。如果各表都不能容許,還有九二共識嗎?這樣的九二共識豈不就是二〇〇六年前中共自說自話的九二共識?

而「川蔡通話」後,中共由揚言「讓台灣黎巴嫩化」、「一百小時內解決台灣」、「將台灣外交剃光頭」等,到實際付諸行動,如聖多美普林西比的斷交、遼寧號的繞台,以至與台灣並無邦交的奈及利亞「莫名其妙宣布斷交」,中共讓兩岸關係嚴重倒退的動作真的太難看了。

中共不只要求奈國發表文書,指「台灣為中國領土不可分割的一部分,奈國不將台灣視為獨立領土,中華民國一詞不宜做官方使用」,中共外長王毅還替該國發言,要台灣(中華民國)駐奈代表處「摘牌更名丶遷出首都、削權減人」。中共的作為不只是打壓台灣,而是連「中華民國」四個字也不容忍。換言之,中共不只否定中華民國,中共連「一中各表」也一起否定了。

後冷戰時期,「和平發展」及「國際合作」被大國及進步國家奉為金科玉律,即使各國有衝突(例如美國川普最近的挑戰一中政策),最終也必須以外交談判及各自讓步解決。一九六一年,季辛吉《選擇的必要》一書就指出:「核子時代,戰爭已失去其傳統意義,戰爭的爆發越來越被認為是人類不幸的災難。今後任何軍事組織是否適當,都將根據它有無維護和平的能力來鑒別。」一九六二年,美蘇和平化解古巴導彈危機,當時的美國國防部長麥納瑪拉更留下一句經典名言:「今後將不再有戰略,取而代之的是危機管理。」這些都證明了在文明社會訴諸軍事手段的落伍。

然而當今天中共已躋身世界強權,各國都要求中共履行「大國的世界責任」時,中共卻視軍事攤牌及武力手段為解決國際衝突的靈丹妙藥,如對台灣的軍事恫嚇及大秀「肌肉」丶如中國官媒警告「美國必須在南海發動大規模戰爭,才能制止中國進入南海相關島嶼。」固然這其中有威懾外交或強制外交的成分(恫嚇也是外交手段之一,可造成傷害的能力被某些強國視為討價還價的能力),但像中共在外交場合堅持「核心利益」到不惜自毀毀人的程度,在世界強權之間確實少見。

以台灣為例,中共把併吞台灣當做「中國核心利益」,誓言絕不讓步。但中共有沒有想到,台灣的國家生存更不能讓步,因為台灣在這點上讓步,台灣人就變亡國奴了。當代世界還有要人變亡國奴的強權嗎?如果有,這除了「殘暴」外,還有什麼可以形容?而世界可以容許一個強權隨便併吞另一個國家嗎?

中華民國存在已久,它自蔣介石亡故之後就未冒犯中共,蔣毛「內戰狀況」更已在李登輝任內中止動員戡亂後消失。現在的蔡英文則是充滿善意,要求兩岸和解;即使中共自她上任後不斷無故打壓,也未聞她對中共口出惡言。何況她一生都不是台獨,擔任民進黨主席初期只是「入境隨俗」,當選總統後所有用人行事都「超越藍綠」,也就是超越統獨。如果鄧小平時代的中共對聲言反共復國的蔣經國都能容忍,還寫出「渡盡刼波兄弟在,相逢一笑泯恩仇」這樣感人的字句,為什麼習近平時代的中共對充滿善意的蔡英文就不能容忍,非要置台灣於死地(斬首行動丶黎巴嫩化丶傅作義化)不可?

蔡英文不接受九二共識通關密語,並不表示不接受九二共識的核心價值,亦即一中各表。蔡英文所謂的「維持現狀」,也是指維持中華民國台灣的民主自由現狀,不會搞台獨。這樣的蔡英文及民主台灣,對中共遠比蔣經國時代善意,不料竟換來中共更嚴厲的打壓,由「相逢一笑泯恩仇」的善意變「相逢先問有仇無」的惡意。台灣人受到這種仇視打壓,能不更加懷念蔣經國的「三不政策」嗎?國民黨能不覺得對不起蔣經國嗎?

 

作者:孫慶餘

文章來源:風傳媒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 國您黨 政治 蔣經國
2017-01-17 新公民議會

Post navigation

經國總統說:你怎麼還不來呢? → ← 下一場經濟危機即將來臨?!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way