受地產大亨川普逆轉勝當選美國總統的影響，台灣亦有拱出企業家來代表某黨出來競選總統的輿論，雖說有一些想像，想像中亦有操作成分。知名媒體人謝金河近日發表評論，認為台灣需要創富領導者！甚至點名鴻海董事長郭台銘，直言需要郭董在政壇領風騷。文中直言：中國是共產主義國家，在經濟領域大搞開放，台灣卻愈管制愈嚴格，逐漸邁向社會主義，愈來愈沒有彈性。
上述言論曾經在台灣發酵過，令筆者想起，李登輝政府、陳水扁政府、馬英九政府上台皆喊：拼經濟！到了蔡英文政府上台，相對於前幾任的民選政府，台灣終於來了一個分配重於財富的總統，分配正義未必是蔡英文政府的核心主軸，但部分選民是這麼期待。當然，分配正義到底為救台灣的良藥或苦藥？每個人心中自有判斷。依照楊志良醫師的見解，三任民選總統重大財經錯失，以馬英九總統為最，降稅(遺贈稅50% vs.10%，營利事業所得稅24% vs.17%)，引進熱錢，並未適時地導引投入創新研發。因此本利得稅過經，特別是資產稅及其交易利得稅，資本大幅導入炒房。
馬英九任內因房市大漲，相對貶抑勞動價值，導致整體財經政策有利資本利得，貶抑勞動財經官員成為資本家財團的走狗，民眾關心的是房價問題，居住正義將曲高和寡。若不強調分配正義，台灣畸形的財富分配結構，終將引起社會一連串的政治對立、貧富差距及城鄉失衡。是以，究竟是財富增長重要？抑或分配正義重要？兩種價值究竟是否為零合賽局，恐怕連選民都顯得舉棋不定，因為台灣乃重視增加國民財富的外貿導向的經濟體，當分配正義的政策措施缺乏全盤的規劃致使經濟問題無法解決，難保繼任的總統依舊高喊：拼經濟！
中高等收入陷阱是台灣目前陷入最大的社會風險，收入分配失衡，貧富差距拉大。經濟與社會若無同步發展，將導致一系列政治上意識形態對立及國家認同分歧的矛盾加深，進而影響經濟增長受到阻礙。要以擴大和完善內部市場為保障，降低受外部經濟波動的衝擊，進入中等收入的國家易受外部經濟的衝擊造成經濟徘徊。政治社會因素的影響，可表現為投資和消費關係的失衡、資源環境約束、城鄉區域發展的不協調，導致貧富差距的進一步擴大，台灣政治分歧及社會矛盾將積重難返。
台灣過往從農產品出口，到紡織及食品加工，至電子代工等過程，持續朝著利潤較高的產業轉換，但台灣近年來遇到薪資水準停滯不前、收入差距過大、人力資本積累緩慢等問題，即便以購買力平價（PPP）平減後的人均支出有近3萬美元水準，似乎也掉入中高收入陷阱。蔡英文總統針對「一例一休」的失控發言，令筆者頗為質疑民進黨政府為爭取2020的執政權，又有導向財團治國的疑
慮。是以，分配正義是一種政策工具，但必須有理念的支撐，期待國家領導人重視分配正義更重於創造財富。
（林士清/台灣經濟研究院助理研究員）
