社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉]看到台灣人的智慧與成熟

  • 民意
  • 轉載

川蔡對話後,台灣沈着如昔。倒是中共大肆抓狂,連罵帶打,以為一連串狂風暴雨,可以壓垮台灣「小草亅。沒想到台灣人處變不驚,除少數國民黨人略感「不安」外,多數人反而激起集體智慧,更加認清中共本質,也更堅定台灣意識。這樣的智慧與成熟令人鼓舞。

中共對台灣文攻武嚇早已不是新聞。過去馬英九八年,中共看似對台讓利,大談兩岸和平發展。其實中共何嘗一日放鬆打壓台灣,中共的攻台準備(尤其是一百小時內解決台灣的「斬首行動」)更是從未停息。近日國防部的中共軍力報告書即指出,中共要求解放軍「如期在二〇二〇年完成對台用武的全面性作戰能力」。

圖片來源:風傳媒
圖片來源:風傳媒

只有天真的國民黨人以為順服一中原則,就能苟延殘喘、永保「偏安」。殊不知基於戰略考量及爭雄世界,中共一定要拿下西太平洋第一島鏈關鍵位置的台灣,他們要的不是人而是地。同時中共為奪取台灣而短暫讓利,不過是「偷雞也要蝕把米亅,哪有什麼善良動機!

中共的讓利說穿了,就是收買及麻痺對方。中共在第三世界各國特別是非洲,早已如此。讀過《中國的第二個大陸》一書的人,對中國如何在非洲擴建「新帝國亅一定印象深刻。《後美國世界》一書也提到,二〇〇七年奈及利亞政府和世銀交涉五百萬美元貸款興建鐵路,世銀堅持該國先肅清惡名昭彰的鐵路貪瀆才能批准貸款,中共卻借機介入,提供奈國九十億美元重建整個鐵路系統,沒有附帶條件,也無需改革貪瀆,「不消說,這些中國貸款大部分落入奈國官員戶頭,不會用在改善鐵路服務上亅。

這就是中國讓利的實相。讓利的獲利者不是人民及國家,而是特定有收買價值及承認一中原則(也就是承認中共有權併吞台灣)的人。中共除了要「掏空亅被讓利國,也要「買空亅它(例如屆時只靠「不戰」、「威嚇」就能拿下台灣),對該地人民則充滿歧視(就像中國人常說的「丟個骨頭給狗吃」)。百萬中國移民對非洲人的歧視正是台灣人的借鏡。大多數中國在台移民及留學生何嘗不是視台灣為中國屬地,時時流露「台灣是中國的亅的高傲與卑視!

不要忘了,中國大陸著作自始至終都規定把台灣寫成「中國台灣」。過去羨慕台灣富有時,大陸著作也常稱「我國的寶島台灣」。現在中國國力增強了,許多人富有了,中共更是變本加厲,連外國人雷塔伯的英文着作《反脆弱》在中國印刷(中國只具被托印的生意關係),都要把「台灣」名詞強迫改成「中國台灣」。

中共的目的,當然是將全世界洗腦(讓全世界以為台灣真是中國的。洗腦的用義是:明明是假的事,說久了就會讓人相信是真的)。中共的膽大妄為,則暴露「我是世界強權」的目中無人。試想,中共連南海公海水下的美國無人潛航器都敢擅自扣留了(而且中方學者認為這是給美國下馬威),他們怎麼會在乎雷塔伯及「區區台灣亅?

然而,也正是中共的小題大作及大肆抓狂,讓台灣人看穿中共的脆弱及「泥足巨人」本質。川蔡通話不過是台灣政府領導人恭賀美國總統當選人,是天經地義的事。中共卻異想天開,不准台美高層直接往來(台方是自由世界堅定盟友,又曾是聯合國安理會常任理事國,自由世界本來就不該屈從中共意志,把台灣犧牲丶降格了。因為這是國際迫害!更是對一個民主國家所有人民的人權迫害!)。中共對川蔡通話的歇斯底里反應,徒然看出這個國家不具領導世界(遑論領導台灣)的格局及器識;讓中國坐大或獨覇東亞,將是東亞甚至整個世界的災禍。

一通電話就能讓一個大國失態到像眼看到手的糖被別人接走而大哭大鬧的孩子,失態到威脅要和美國打核子戰爭丶要讓台灣「黎巴嫩化」(表示中共有能力挑起台灣內戰,讓親共派拿起武器替中共效力)丶「傅作義化」(表示中共在台灣政府及軍方內部已有內應,足以顛覆國家)丶「外交剃光頭」,這種殘暴國家讓它得志了,人類還有寧日嗎?台灣最珍視的民主還能維持嗎?台灣人還能保有「中共對台善意」的一點幻想嗎?

同時,如果連九二共識及一中原則都變成兩岸交往前提(由蔣經國到阿扁時代的兩岸交往從未有這兩大前提,可見中共現在是擺明要台灣投降,刻意破壞美國作保的「台海現狀」),連蔡英文「維持現狀」都被稱為台獨,連台商及台灣藝人「支持民主」都叫做支持台獨,台灣人除了完全歸順極權中國丶任其為所欲為外,還能期待中共為台灣留下什麼活路?

台灣人很清楚,不是中共讓利、台灣人不識抬舉,反而是中共忘恩負義丶恩將仇報,忘了台灣人當時何等幫助中國丶現在又對中國何等友善。中共指責「不容許台商(及藝人)賺大陸錢卻支持台獨」,但隨便翻翻台灣媒體,情況卻是:

「天安門事件之後,全球經濟封鎖中國時,是台商率先登陸,帶進資金丶設備丶觀念丶技術和就業機會,幫助中國人脫貧。當中國汶川大地震,台灣捐款七十億台幣,是美國捐款的三百四十五倍丶南韓的一百七十二倍、英國的八十八倍,是世界之最。台灣釋出這麼多善意,得到中國什麼回報?台灣有恩於中國,卻得到外交丶軍事、經濟的三重霸凌,恩將仇報。」

「馬英九夠聽話了,九二共識照樣被逼到只剩一中,各表沒了。台灣的善意,中國視做理所當然。金馬獎(大獎幾乎全歸中國)對中國夠友善了,中國卻哪理你藝術。台灣大賣的《總鋪師》被禁,只因為片中有一個全國廚藝大賽,台灣怎麼可以叫做全國大賽?台灣從不鎖國,中國影視早已全面對台放送,但中國人要看台灣節目有多困難!中國的藝術就是得為政治服務,台灣藝人不時還會被義和團式的思想檢查給封殺羞辱。兩岸文化交流始終單向傾斜,何時對等過?」

台灣人越看穿中共的脆弱、無理取鬧及「泥足巨人」本質,台灣人就越脫離「中國幽靈」,如同自由時報社論說的:「邦交國基於一個中國原則,琵琶別抱中華人民共和國,反倒揭露了台灣國家正常化的盲點。當台灣對内對外皆(只能)擺明只代表台灣時,國際社會也不得不開始面對這事實,新現實終將取代舊虚幻。那麼,邦交國縱使吿警到歸零的地步,搞不好卻是「台灣只代表台灣」獲得國際承認的起點。」

毛澤東《沁園春》一詞說:「鷹擊長空,魚翔淺底,萬類霜天爭自由。悵寥廓,問蒼茫大地,誰主沉浮?」意思是在一個高山地上丶天空水底,萬物皆爭自由的世界,人世的升沈起伏及國家興亡,匹夫是有責任的。這種責任意志,在國民黨壓迫下激起中共革命建國的悲願。如今在中共不斷飛象過河丶壓迫與大陸並無恩怨(國共內戰不適用於已經終止動員戡亂並完成中華民國第二共和的民主台灣)且無隷屬關係的台灣時,終於也看到台灣人的智慧及成熟,懂得問「蒼茫大地,誰主沈浮」了!

 

作者:孫慶餘

文章來源:風傳媒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016-12-27 新公民議會

Post navigation

光復高中的無知 → ← 該注意中國的「外匯管制」,而不是中國對台灣的「雪崩外交」

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

川普延後川習會與美伊衝突升溫:荷莫茲海峽封鎖下的「核」心陰影與外交僵局

美伊衝突之所以讓全球陷入高度焦慮,關鍵不只在空襲與報復,而在「核議題的不確定性」疊加「荷莫茲海峽的經濟勒索」。近期多家外媒報導,川普以荷莫茲海峽安全與中東戰事為由,放話若北京不協助疏通海峽,可能延後與習近平的峰會,等於把中東戰場延伸為大國談判槓桿。 海峽層面,伊朗的策略更像「彈性封鎖」而非一次性關閉:用不對稱手段把油輪與貨船堵在水道外,讓保險、運價、交付時程同時上升,迫使各國承擔通膨壓力。英媒指出大量油氣與貨輪受阻,意味衝擊不是區域性的,而是全球性供應鏈震盪。 這也是川普要求盟友派艦護航的背景:用多國艦隊降低風險溢價,把海峽從「伊朗的談判工具」拉回「可預期的公共航道」。 但外交僵局真正的陰影,仍是「核」:伊朗領導層動盪與決策鏈斷裂,使任何談判窗口變得更小。路透報導顯示,伊朗在最高領袖更迭後,新領導人狀態與權力集中度存在重大不確定,白宮也以「不確定誰在做決定」為由,對接觸與停火談判缺乏興趣,導致衝突更難被制度性降溫。 一旦政治中心搖晃,核問題就會從「可被監督的技術爭議」退化為「不可驗證的最壞情境想像」,風險溢價自然放大。 同時,歐洲E3在IAEA理事會的正式聲明再次點出:伊朗仍是唯一非核武國卻生產到60%高濃縮鈾的案例,並強調透明度與監督缺口。 這種「接近門檻、但意圖難證」的狀態,最容易讓各方走向誤判:美以更傾向用軍事手段壓制風險,伊朗(或其權力接班集團)則更傾向把海峽封鎖、代理人打擊與核模糊當成反制籌碼,外交因此被卡在「彼此都不敢先退」的惡性循環。 盟友為何遲疑派艦,也可從政治成本理解。包括日本、韓國等被點名國家對派艦多採審慎態度,牽涉國內法授權、民意風險與是否被捲入擴大戰爭的疑慮;若護航被視為「參戰前奏」,各國自然更保守。 於是川普的「聯盟動員」遇到現實摩擦,海峽風險也就更難快速被市場消化。 結局尚未明朗,但主軸已清楚:荷莫茲海峽是經濟絞索,核不確定性是心理陰影,兩者互相放大,讓外交進退兩難。只要「可驗證的核監督」與「可預期的航道安全」沒有同步回到軌道,停火訊號就算出現,也會很脆弱。 作者:新公民議會編輯小組

異哉中國當局所謂「民族團結法」

中國在今年全國人大通常會議的最後一天—3月12日,宣佈通過所謂《民族團結進步促進法》,由於該法在部份條文看似自相矛盾的迷霧背後,「構築中華民族共有精神家園」、「國家全面推廣普及國家通用語言文字」的內容,再鈍感的人都能看出「中國當局打算把該國境內各個非漢人的民族,通通消融到以中華民族為名的漢族中心主義的大旗下」,因此很難不讓持續關注中國境內非漢人民族處境的各國觀察與研究者,以及身處中國週邊,受到中國帝國主義式滲透、浸潤及侵略等壓力的各國與自治實體,為該法的制定鳴響社會意義的警鐘。 觀察中國共產黨(以下簡稱中共)從成立開始、乃至於中共成立中華人民共和國(以下簡稱共產中國)後,至今約105年的民族政策及主張,可以看出這樣的趨勢: —中共在以中華蘇維埃共和國之名,與中華民國2.0國府政權競逐中國執政權,亦即第1次國共全面戰爭的時期,為展現進步等虛像、爭取更大的支持,對非漢民族的承諾,極盡寬容與優禮之能事,《中華蘇維埃共和國憲法大綱》第14點就曾對境內的少數民族,許下「承認其民族自決權,有脫離中國成立獨立國家的權利,可以加入或脫離中國蘇維埃聯邦、或建立自己的自治區域」等承諾。 —二次大戰結束後、中共在與中華民國2.0國府政權再度以中國全國執政權為標的,進入第2次全面戰爭時期的階段中,雖然也曾經對內蒙等處許以自治的承諾,但這時中共羽翼已豐,已經有實力壓制各個非漢民族,所以承諾也有開始收緊的傾向,不如第1次般寬鬆。 —中共成立共產中國政權後,其民族政策不再寬容,開始顯現其「以解放軍武力為後盾,打破各民族既有社會結構,以黨與軍警的力量凌駕其上統治之」的本質。 例如,1950年,圖博(西藏)在解放軍軍勢進逼、自知不敵的情況下,與共產中國簽訂所謂17條和平協議,「共產中國在圖博當局與圖博既有的噶廈政府並立」的局勢,在1959年初以達賴喇嘛流亡印度為導火線,掀起圖博民眾武裝反抗、與解放軍的強力鎮壓後被解銷,之後所謂「西藏自治區」就在中共漢人大員控制實權、佐以所謂「民族開明進步人士」的組成下正式成立,而內蒙、寧夏、所謂新疆,以及廣西的自治區,也在類似的模式下陸續組成。1966年文革爆發後,中共以「內人黨」案清洗內蒙蒙古族精英,廣西的派系武鬥也波及在地的非漢民族,圖博原有的僧侶及貴族等上層,也遭到殘酷的鬥爭與打擊。 —文革結束、進入改革開放後,共產中國當局對非漢民族的管制,一度在糾錯等名義下有些許放鬆,但在1989年天安門事件發生後旋即收緊,特別是圖博及所謂新疆,中國當局以其黨國暴力及黨組織為後盾,威壓當地非漢民族的舊統治模式,不僅在解放軍與武警裝備的現代化、以及科技監控工具的建置與更新下獲得新的升級,中國當局對於各民族意識形態的除根、與集中營式的拘禁措施,也有持續不斷且強烈化的態勢。 —而這次的所謂民族團結法,則是為中國當局實質為各個非漢人民族,在文化、語言及歷史等意識形態層面的刨根,以及在人種上的逐漸消融,使中國當局不再只能依賴「煽動顛覆國家罪」等「口袋罪」,而有形式更明確的法源依據。 然而,共產中國當局以更明確的法源依據為依峙,試圖消融其國內各非漢民族,在當前、乃至可預見的未來,不僅將會因為該國各級當局財政體質的持續惡化,遲早將面對「欠缺相對應的財政資源,來持續貫徹政策目標」的窘境,在帝國主義式高壓統治因財政無以為繼而逐漸鬆動後,更可能將遭到各非漢人民族,較過去帝國高壓時代更強力的反抗。 更別提共產中國當局在重新確立「一個中華民族、一種普通話」等樞軸,自認能從中獲得統治便利性與國家凝聚力的同時,忽視「與自然界的生態一樣,民族文化的多樣性,也是確保社會生態面對內外衝擊時,仍然能夠生存下去的韌性所在,並能夠從中獲得新的動能」,最後很有可能為加速共產黨國體制、甚至中國本身走向新一回合的全面崩壞,提供某種程度的助力。 面對共產中國這一連串愚不可及的政治與法律操作,枉道速禍已經不遠的情況,帝國之外的台灣人,毋寧應該審慎以對,不僅應該與之保持距離、作好迴避各種相關風險的準備,更不應該如某複姓無黨原住民立委、或者在今年該國中央電視台春節晚會中亮相的原住民民歌歌手般,親身涉入共產中國當局民族敘事的展演或強固中、成為妝點其敘事的人形道具、或其籠絡台灣原住民的工具。 作者:吳哲文

當「阿公阿嬤」帶不動孫子 發錢能救生育嗎?

台灣少子化危機已上升至國安層次,政府雖連年加碼津貼,試圖以財務補貼扭轉趨勢,然出生人數依舊探底。輿論多將問題歸因於高房價、低薪水,這些固然是難以跨越的現實門檻,但在慘澹的出生數字背後,真正讓人不敢生小孩的,是那套傳統「代代相傳」的互助網已經瓦解。過去支撐台灣家庭生育意願的,往往是一股隱形的後勤力量——體力尚健、且願意隨時伸出援手的祖父母;而今,這道安全網正隨著時代變遷迅速瓦解。 回溯過去的社會脈絡,年輕夫妻之所以敢生,很大程度仰賴長輩提供的強大後援。這種「阿公阿嬤代勞」的非正式支援,在公共托育尚未普及時,支撐了無數雙薪家庭。然而,隨著晚婚晚生成為常態,當現代夫妻在三十五歲甚至四十歲才迎來首胎,他們的父母多已邁入七旬。這不僅意謂著長輩體力已難負擔育兒照顧,更讓年輕父母陷入「幼兒托育」與「高齡長照」雙重負荷的極端焦慮。這種上下擠壓、孤立無援的困境,絕非單純的金錢補貼所能消解。 目前的少子化對策仍深陷「發錢」的迷思。決策者應意識到,金錢雖然重要,卻買不回體力支持與心理安全感。即便帳戶多了幾千元,若社區缺乏彈性的臨托資源,若職場文化依然對必須頻繁請假接送、照顧病童的家長投以冷眼,那麼育兒行為便從家族共擔演變成一場個人生存的戰鬥。當家庭內部的後援功能消失,而公共支持體系又未能及時遞補,生育便成為一種對生活品質、職涯發展甚至身心健康的巨大賭注。 政府若要真正解決少子化困局,必須將眼光從「發放現金」轉向「社會化支持網」的重建。首要任務在於打破育兒純屬家務事的舊思維,大規模強化社區互助機能,建立鄰里互助或共享托育機制,填補長輩高齡化後的後援斷層。同時,職場環境的改革更是當務之急,必須讓親職假彈性化,成為受薪階層的基本權利,方能接住每一對在工作與家庭間掙扎的疲憊父母。 少子化是社會結構改變後的結果,絕非單一政策能收奇效。當傳統家族後援瓦解後,國家必須展現更強大的公共承擔能力。若環境的敵意不減、支援的空缺不補,若僅在金錢補助上打轉,終究難以在人口結構崩解的危機下,換回新生命的誕生。 作者:魏世昌

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way