社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉]看到台灣人的智慧與成熟

  • 民意
  • 轉載

川蔡對話後,台灣沈着如昔。倒是中共大肆抓狂,連罵帶打,以為一連串狂風暴雨,可以壓垮台灣「小草亅。沒想到台灣人處變不驚,除少數國民黨人略感「不安」外,多數人反而激起集體智慧,更加認清中共本質,也更堅定台灣意識。這樣的智慧與成熟令人鼓舞。

中共對台灣文攻武嚇早已不是新聞。過去馬英九八年,中共看似對台讓利,大談兩岸和平發展。其實中共何嘗一日放鬆打壓台灣,中共的攻台準備(尤其是一百小時內解決台灣的「斬首行動」)更是從未停息。近日國防部的中共軍力報告書即指出,中共要求解放軍「如期在二〇二〇年完成對台用武的全面性作戰能力」。

圖片來源:風傳媒
圖片來源:風傳媒

只有天真的國民黨人以為順服一中原則,就能苟延殘喘、永保「偏安」。殊不知基於戰略考量及爭雄世界,中共一定要拿下西太平洋第一島鏈關鍵位置的台灣,他們要的不是人而是地。同時中共為奪取台灣而短暫讓利,不過是「偷雞也要蝕把米亅,哪有什麼善良動機!

中共的讓利說穿了,就是收買及麻痺對方。中共在第三世界各國特別是非洲,早已如此。讀過《中國的第二個大陸》一書的人,對中國如何在非洲擴建「新帝國亅一定印象深刻。《後美國世界》一書也提到,二〇〇七年奈及利亞政府和世銀交涉五百萬美元貸款興建鐵路,世銀堅持該國先肅清惡名昭彰的鐵路貪瀆才能批准貸款,中共卻借機介入,提供奈國九十億美元重建整個鐵路系統,沒有附帶條件,也無需改革貪瀆,「不消說,這些中國貸款大部分落入奈國官員戶頭,不會用在改善鐵路服務上亅。

這就是中國讓利的實相。讓利的獲利者不是人民及國家,而是特定有收買價值及承認一中原則(也就是承認中共有權併吞台灣)的人。中共除了要「掏空亅被讓利國,也要「買空亅它(例如屆時只靠「不戰」、「威嚇」就能拿下台灣),對該地人民則充滿歧視(就像中國人常說的「丟個骨頭給狗吃」)。百萬中國移民對非洲人的歧視正是台灣人的借鏡。大多數中國在台移民及留學生何嘗不是視台灣為中國屬地,時時流露「台灣是中國的亅的高傲與卑視!

不要忘了,中國大陸著作自始至終都規定把台灣寫成「中國台灣」。過去羨慕台灣富有時,大陸著作也常稱「我國的寶島台灣」。現在中國國力增強了,許多人富有了,中共更是變本加厲,連外國人雷塔伯的英文着作《反脆弱》在中國印刷(中國只具被托印的生意關係),都要把「台灣」名詞強迫改成「中國台灣」。

中共的目的,當然是將全世界洗腦(讓全世界以為台灣真是中國的。洗腦的用義是:明明是假的事,說久了就會讓人相信是真的)。中共的膽大妄為,則暴露「我是世界強權」的目中無人。試想,中共連南海公海水下的美國無人潛航器都敢擅自扣留了(而且中方學者認為這是給美國下馬威),他們怎麼會在乎雷塔伯及「區區台灣亅?

然而,也正是中共的小題大作及大肆抓狂,讓台灣人看穿中共的脆弱及「泥足巨人」本質。川蔡通話不過是台灣政府領導人恭賀美國總統當選人,是天經地義的事。中共卻異想天開,不准台美高層直接往來(台方是自由世界堅定盟友,又曾是聯合國安理會常任理事國,自由世界本來就不該屈從中共意志,把台灣犧牲丶降格了。因為這是國際迫害!更是對一個民主國家所有人民的人權迫害!)。中共對川蔡通話的歇斯底里反應,徒然看出這個國家不具領導世界(遑論領導台灣)的格局及器識;讓中國坐大或獨覇東亞,將是東亞甚至整個世界的災禍。

一通電話就能讓一個大國失態到像眼看到手的糖被別人接走而大哭大鬧的孩子,失態到威脅要和美國打核子戰爭丶要讓台灣「黎巴嫩化」(表示中共有能力挑起台灣內戰,讓親共派拿起武器替中共效力)丶「傅作義化」(表示中共在台灣政府及軍方內部已有內應,足以顛覆國家)丶「外交剃光頭」,這種殘暴國家讓它得志了,人類還有寧日嗎?台灣最珍視的民主還能維持嗎?台灣人還能保有「中共對台善意」的一點幻想嗎?

同時,如果連九二共識及一中原則都變成兩岸交往前提(由蔣經國到阿扁時代的兩岸交往從未有這兩大前提,可見中共現在是擺明要台灣投降,刻意破壞美國作保的「台海現狀」),連蔡英文「維持現狀」都被稱為台獨,連台商及台灣藝人「支持民主」都叫做支持台獨,台灣人除了完全歸順極權中國丶任其為所欲為外,還能期待中共為台灣留下什麼活路?

台灣人很清楚,不是中共讓利、台灣人不識抬舉,反而是中共忘恩負義丶恩將仇報,忘了台灣人當時何等幫助中國丶現在又對中國何等友善。中共指責「不容許台商(及藝人)賺大陸錢卻支持台獨」,但隨便翻翻台灣媒體,情況卻是:

「天安門事件之後,全球經濟封鎖中國時,是台商率先登陸,帶進資金丶設備丶觀念丶技術和就業機會,幫助中國人脫貧。當中國汶川大地震,台灣捐款七十億台幣,是美國捐款的三百四十五倍丶南韓的一百七十二倍、英國的八十八倍,是世界之最。台灣釋出這麼多善意,得到中國什麼回報?台灣有恩於中國,卻得到外交丶軍事、經濟的三重霸凌,恩將仇報。」

「馬英九夠聽話了,九二共識照樣被逼到只剩一中,各表沒了。台灣的善意,中國視做理所當然。金馬獎(大獎幾乎全歸中國)對中國夠友善了,中國卻哪理你藝術。台灣大賣的《總鋪師》被禁,只因為片中有一個全國廚藝大賽,台灣怎麼可以叫做全國大賽?台灣從不鎖國,中國影視早已全面對台放送,但中國人要看台灣節目有多困難!中國的藝術就是得為政治服務,台灣藝人不時還會被義和團式的思想檢查給封殺羞辱。兩岸文化交流始終單向傾斜,何時對等過?」

台灣人越看穿中共的脆弱、無理取鬧及「泥足巨人」本質,台灣人就越脫離「中國幽靈」,如同自由時報社論說的:「邦交國基於一個中國原則,琵琶別抱中華人民共和國,反倒揭露了台灣國家正常化的盲點。當台灣對内對外皆(只能)擺明只代表台灣時,國際社會也不得不開始面對這事實,新現實終將取代舊虚幻。那麼,邦交國縱使吿警到歸零的地步,搞不好卻是「台灣只代表台灣」獲得國際承認的起點。」

毛澤東《沁園春》一詞說:「鷹擊長空,魚翔淺底,萬類霜天爭自由。悵寥廓,問蒼茫大地,誰主沉浮?」意思是在一個高山地上丶天空水底,萬物皆爭自由的世界,人世的升沈起伏及國家興亡,匹夫是有責任的。這種責任意志,在國民黨壓迫下激起中共革命建國的悲願。如今在中共不斷飛象過河丶壓迫與大陸並無恩怨(國共內戰不適用於已經終止動員戡亂並完成中華民國第二共和的民主台灣)且無隷屬關係的台灣時,終於也看到台灣人的智慧及成熟,懂得問「蒼茫大地,誰主沈浮」了!

 

作者:孫慶餘

文章來源:風傳媒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016-12-27 新公民議會

Post navigation

光復高中的無知 → ← 該注意中國的「外匯管制」,而不是中國對台灣的「雪崩外交」

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 所謂「封鎖鬆動」,更精準的說法是「彈性封鎖」。伊朗一方面要維持海峽的威懾效果,證明自己仍有能力讓全球能源供應感到窒息;另一方面又必須避免把所有大國同時推向對立面,特別是像印度這種同時需要中東能源、又具備外交自主性的國家。路透報導指出,印度有多達22艘船隻受困於海峽以西,印度正持續要求更多船隻獲准通行,顯示德黑蘭的「放行」是選擇性的,不是全面解除。 伊朗為何選印度?因為印度是「中立可爭取」的典型樣本。印度能源結構對海運高度敏感,封鎖衝擊直接轉化為國內民生政治壓力;報導也提到印度面臨嚴重的瓦斯供應緊張,政府甚至需要在民生與工業之間做配給取捨。當伊朗放行兩艘載LPG的船,效果不只在能源量,而在示範:只要不是被伊朗視為「敵對方」,仍可能獲得航運通道,從而削弱外界對「全面封鎖」的單一路徑想像。 更重要的是,這是一種針對美方聯合陣線的「分化技術」。如果伊朗把海峽完全關死,最可能形成的反應是多國護航、甚至更強烈的軍事介入與長期封控;但若伊朗改成「黑名單封鎖、白名單通行」,就能把焦點從「國際公共財被掐住」轉成「哪些國家被針對、哪些國家可談」,迫使各國分別計算自身利益,而不是集體行動。紐約郵報引述伊朗外長的說法甚至宣稱,海峽對「除美國與以色列之外」的國家仍開放;這類訊息無論可信度如何,政治效果就是把封鎖敘事做出分層。 對印度而言,這也可能被解讀成伊朗在「測試紅線」。伊朗若能在不引發立即軍事升級的前提下,對航運做選擇性放行,就等於用最小成本維持最大槓桿:想升級時可再收緊,不想升級時可局部放鬆,並把責任推給「敵對國」而非自己全面封鎖。這種策略會讓市場持續把風險溢價留在油價上,也會讓亞洲進口國在外交上更難採取一致立場,因為每個國家都可能被單獨「獎懲」。 對日本、韓國、台灣等高度仰賴中東能源與海運的國家,印度油輪通行的意義在於:荷莫茲海峽的風險不再是「開或關」,而是「誰能走、誰被卡」。當風險變成可選擇的政治工具,能源安全的核心就不只是庫存與替代來源,更包含外交定位、航運保險、以及在危機期間能否取得通行協調的能力。這也是為什麼伊朗的破例放行,看似緩和,實則是在把能源通道轉成更精密的談判裝置。 作者:麗雪

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) 可核查的事實:宗教框架確實被政治人物拿來描述伊朗,但不等於伊朗真的只靠神學決策 美國國務卿盧比歐在談伊朗威脅的公開談話中,確實使用了「伊朗由激進教士領導」「不是做地緣政治決策而是依神學」「其神學觀是末日性的」等表述。這至少證明:美方高層有人公開以「末世神學」作為理解框架,且用於政策正當化語境。沙烏地王儲曾以「新希特勒」類比伊朗最高領袖,援引「歐洲綏靖教訓」呼籲不要讓威脅擴散;這同樣屬於威脅動員的政治語言,能反映感知,但不能直接推出伊朗內部動機。伊朗前總統艾哈邁內賈德在聯合國演說開場祈禱「加速伊瑪目馬赫迪到來」的文本也可被核查;CNN逐字稿與媒體整理都收錄了幾乎一致的句子。 到這一步為止,能下的結論是:末世/回歸意象確實存在於什葉派政治語言與外部對伊朗的描述中;但「存在」不等於「主導」。 2) 知識層:什葉派隱遁與政教體制提供宗教—政治連結,但仍不足以推導「核末日策略」 十二伊瑪目什葉派的「小隱遁/大隱遁」與「四位代理人」等歷史敘事可在宗教史材料中找到;其中小隱遁常被概括為874–941年。伊朗的「法基赫監護」(velayat-e faqih)則是把政治權威的正當性與「伊瑪目缺席」的宗教命題連結,形成政教合一的制度語法;Tony Blair Institute與Britannica都明確描述其在1979後入憲、並以「在伊瑪目缺席時由法學家治理」作為核心論證。 但這些材料最多支持一件事:宗教提供合法性資源與動員語言。若要再往下推到「核武被視為加速終局的工具」,還需要更接近決策層級的證據(內部文件、命令鏈、可交叉驗證的行為模式),否則只能停留在推論。 3) 反方觀點:伊朗的公開立場與外部研究,提供至少三條可檢核的替代解釋 第一,伊朗官方長期宣稱「不發展核武」,且會把理由包裝為宗教與法理(例如核武在教法上被禁止)。路透報導也記錄伊朗外交體系多次重申「核武不在其核政策中」,並提到最高領袖的「宗教禁核」說法在官方論述中被反覆援引。第二,即便接受「宗教禁核」的說法,學界與智庫對「fatwa是否以正式、可稽核的書面教令形式存在」仍有爭議。Atlantic Council的分析主張,相關論述多見於演講與政治表述,並非清楚、不可撤銷的法學教令文本,因此不能把它當作鐵律。第三,許多安全研究機構依然能用「非對稱戰爭+升級管理」來解釋伊朗行為:透過代理人、有限報復、可否認性行動控制衝突門檻,避免全面常規戰,同時維持嚇阻與談判籌碼。華府近東政策研究所就以「升級管理的編舞」描述伊朗在長期衝突中的套路。 補一個關鍵背景:歐洲E3對IAEA理事會的官方聲明指出,伊朗是「唯一未擁核卻生產過60%高濃縮鈾的國家」,且缺乏可信的民用正當性;這讓外界在「伊朗是否以政權生存為前提、視核能力為嚇阻工具」的現實主義解釋上,得到更多政策討論素材。 4) 較中性的結論:宗教該占多少比例? 較可操作的中性答案是「分層加權」:宗教在伊朗的比例不應是0,也不宜被放大到100。它更像三種功能的集合:其一,提供政權正當性與動員敘事(高權重);其二,形塑菁英語言與風險想像,影響威脅感知與對外訊號(中權重);其三,直接決定具體軍事政策(低權重,除非能提出更接近決策鏈的證據)。換句話說,把宗教視為「背景約束與敘事資源」,再用嚇阻理性、政權安全、升級管理去解釋具體行為,通常比單一路徑更能同時容納支持與反方證據。 作者:新公民議會編輯小組

[轉] 從美伊戰爭看台海危機

美國跟以色列面對大量低成本無人機,正在使用如「鐵束雷射系統」用以燒穿、擊毀敵方的無人機群。反無人機雷射的單發成本低廉,最低可降到10美金而且效果卓越。 ​ 美國在第一天就發射LUCAS低成本無人機500台(總價1750萬美金),成功摧毀伊朗外購先進防空飛彈系統(價值約12億美金);交換比達到驚人的1:70,可謂大開槓桿就滅你主力。 ​尤其中國和俄羅斯的防空系統都存在一個相同的致命問題,就是「系統整合能力太差」。 一個好的防空系統應該是能做到互相整合資訊,發揮系統共同迎擊的效果。比喻來說:當金門防空雷達看到目標方向與航跡,它能靠傳輸網絡給台灣的整體防空系統,透過分析後採取最有效的反擊方式,導引防空系統做出最有效反制。 ​但伊朗的問題在於其擁有多套(中國、俄羅斯與伊朗)防空系統,彼此之間系統不相容。可能A看見了、卻無法傳達給B,那C就無法分享AB的資訊。可以說是各管各的,誰都沒有幫到誰。 ​台灣之盾方向正確但仍不夠 ​發展台灣之盾是正確的方向,重點就是為了要整合不同層級的防空飛彈系統與雷達系統。 ​但目前的缺漏是,這套系統應儘快納入反無人機系統。 ​從美伊戰爭來看,當人命越來越貴,先進的AI自主無人機將會是主要角色之一,並且多會採取低成本飽和攻擊,將造成空防上極大壓力。 ​ 被擊沈的護衛艦 ​伊朗海軍德納號在印度洋上被美軍潛艦以「MK48重型魚雷」一發擊沉,讓國際震驚。 ​反艦飛彈打個幾發未必能擊沉一艘軍艦,但MK48魚雷的威力巨大,此次美伊戰爭也讓見識到它真實的威力,據說連航母都擋不了它的攻擊。 ​潛艦是台灣在對抗中共海軍不對稱戰力非常重要的一環,是水下戰力中的支柱與核心。 ​不必多言,台灣四面環海,在海上必須要有實力才能說話。 ​而美軍已經同意出售「MK48重型魚雷」,未來將有望配備在台灣海鯤艦與現役的海龍號跟海虎號。 ​在目睹伊朗軍艦被擊沉後,其實我們更迫切需要通過國防預算購入有效武器,以確保海上安全。 ​但目前因預算案未審,仍全面面臨卡關。 文章來源:黑熊學院

[轉] 美伊戰損1:70驚人交換比!黑熊學院:台灣應速整合「防空之盾」

中東戰事凸顯現代戰爭型態變革,黑熊學院今(11)日發文指出,美軍與以色列憑藉「鐵束雷射系統」反制低成本無人機飽和攻擊,展現出驚人的戰場宰制力。反觀伊朗因採用中、俄防空系統導致整合能力低落,其主力軍艦更遭MK48重型魚雷一發擊沉。黑熊學院指出,這對台灣建構「台灣之盾」的正確方向具有重大啟示。 低成本飽和攻擊 創下1:70驚人交換比 黑熊學院分析,美國與以色列面對伊朗大量低成本無人機威脅,已開始投入「鐵束雷射系統」(Iron Beam),利用高能雷射燒穿並擊毀敵方機群,單發成本最低僅需10美元,效果卓越。 在攻擊層面,黑熊學院指出,美軍第一天便出動500架「LUCAS低成本無人機」(總價約1750萬美元),卻成功摧毀伊朗價值高達12億美元的外購先進防空飛彈系統。這種資產交換比達到驚人的1:70,可謂「大開槓桿」就滅你主力。 中俄系統致命傷:整合能力差導致「各管各的」 黑熊學院指出,伊朗防空體系的潰敗,揭露了中國與俄羅斯防空系統的致命缺陷,即「系統整合能力太差」。黑熊學院比喻,優良的防空系統應如台灣的整合網絡,當金門雷達發現目標,能即時共享資訊給整體系統進行分析與反制。 然而,伊朗同時擁有多套中國、俄羅斯與自製系統,彼此互不相容。當系統A偵測到目標,資訊卻無法傳遞給B或C,「各管各的」結果導致無法發揮集體迎擊效果。黑熊學院強調,這也台灣發展「台灣之盾」以整合各層級防空飛彈與雷達的方向正確但仍不足,也應盡快納入反無人機系統,以應對AI自主無人機的飽和攻擊壓力。 MK48重型魚雷震懾國際 潛艦成台灣「不對稱戰力」關鍵 在海上戰場方面,黑熊學院續指,伊朗海軍「德納號」(Dena)在印度洋遭美軍潛艦以一顆「MK48重型魚雷」直接擊沉,震撼國際。相較於反艦飛彈,MK48魚雷威力巨大,連航空母艦都難以抵擋。 黑熊學院認為,對於四面環海的台灣而言,潛艦是國軍對抗中共海軍不對稱戰力的支柱。目前美軍已同意出售MK48魚雷,未來有望配備於我國「海鯤艦」及現役「海龍」、「海虎」潛艦。 國防預算卡關恐成國安隱憂 黑熊學院最後示警,目睹伊朗軍艦被擊沉的現狀,台灣更迫切需要通過國防預算以購入有效武器,確保海上安全。然而,目前相關預算案仍全面面臨卡關困境,恐影響台灣應對未來可能衝突的準備。 文章轉載自:自由時報

Recent Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

[...]

More Info
荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 [...]

More Info
從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) [...]

More Info
中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way