社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉]看到台灣人的智慧與成熟

  • 民意
  • 轉載

川蔡對話後,台灣沈着如昔。倒是中共大肆抓狂,連罵帶打,以為一連串狂風暴雨,可以壓垮台灣「小草亅。沒想到台灣人處變不驚,除少數國民黨人略感「不安」外,多數人反而激起集體智慧,更加認清中共本質,也更堅定台灣意識。這樣的智慧與成熟令人鼓舞。

中共對台灣文攻武嚇早已不是新聞。過去馬英九八年,中共看似對台讓利,大談兩岸和平發展。其實中共何嘗一日放鬆打壓台灣,中共的攻台準備(尤其是一百小時內解決台灣的「斬首行動」)更是從未停息。近日國防部的中共軍力報告書即指出,中共要求解放軍「如期在二〇二〇年完成對台用武的全面性作戰能力」。

圖片來源:風傳媒
圖片來源:風傳媒

只有天真的國民黨人以為順服一中原則,就能苟延殘喘、永保「偏安」。殊不知基於戰略考量及爭雄世界,中共一定要拿下西太平洋第一島鏈關鍵位置的台灣,他們要的不是人而是地。同時中共為奪取台灣而短暫讓利,不過是「偷雞也要蝕把米亅,哪有什麼善良動機!

中共的讓利說穿了,就是收買及麻痺對方。中共在第三世界各國特別是非洲,早已如此。讀過《中國的第二個大陸》一書的人,對中國如何在非洲擴建「新帝國亅一定印象深刻。《後美國世界》一書也提到,二〇〇七年奈及利亞政府和世銀交涉五百萬美元貸款興建鐵路,世銀堅持該國先肅清惡名昭彰的鐵路貪瀆才能批准貸款,中共卻借機介入,提供奈國九十億美元重建整個鐵路系統,沒有附帶條件,也無需改革貪瀆,「不消說,這些中國貸款大部分落入奈國官員戶頭,不會用在改善鐵路服務上亅。

這就是中國讓利的實相。讓利的獲利者不是人民及國家,而是特定有收買價值及承認一中原則(也就是承認中共有權併吞台灣)的人。中共除了要「掏空亅被讓利國,也要「買空亅它(例如屆時只靠「不戰」、「威嚇」就能拿下台灣),對該地人民則充滿歧視(就像中國人常說的「丟個骨頭給狗吃」)。百萬中國移民對非洲人的歧視正是台灣人的借鏡。大多數中國在台移民及留學生何嘗不是視台灣為中國屬地,時時流露「台灣是中國的亅的高傲與卑視!

不要忘了,中國大陸著作自始至終都規定把台灣寫成「中國台灣」。過去羨慕台灣富有時,大陸著作也常稱「我國的寶島台灣」。現在中國國力增強了,許多人富有了,中共更是變本加厲,連外國人雷塔伯的英文着作《反脆弱》在中國印刷(中國只具被托印的生意關係),都要把「台灣」名詞強迫改成「中國台灣」。

中共的目的,當然是將全世界洗腦(讓全世界以為台灣真是中國的。洗腦的用義是:明明是假的事,說久了就會讓人相信是真的)。中共的膽大妄為,則暴露「我是世界強權」的目中無人。試想,中共連南海公海水下的美國無人潛航器都敢擅自扣留了(而且中方學者認為這是給美國下馬威),他們怎麼會在乎雷塔伯及「區區台灣亅?

然而,也正是中共的小題大作及大肆抓狂,讓台灣人看穿中共的脆弱及「泥足巨人」本質。川蔡通話不過是台灣政府領導人恭賀美國總統當選人,是天經地義的事。中共卻異想天開,不准台美高層直接往來(台方是自由世界堅定盟友,又曾是聯合國安理會常任理事國,自由世界本來就不該屈從中共意志,把台灣犧牲丶降格了。因為這是國際迫害!更是對一個民主國家所有人民的人權迫害!)。中共對川蔡通話的歇斯底里反應,徒然看出這個國家不具領導世界(遑論領導台灣)的格局及器識;讓中國坐大或獨覇東亞,將是東亞甚至整個世界的災禍。

一通電話就能讓一個大國失態到像眼看到手的糖被別人接走而大哭大鬧的孩子,失態到威脅要和美國打核子戰爭丶要讓台灣「黎巴嫩化」(表示中共有能力挑起台灣內戰,讓親共派拿起武器替中共效力)丶「傅作義化」(表示中共在台灣政府及軍方內部已有內應,足以顛覆國家)丶「外交剃光頭」,這種殘暴國家讓它得志了,人類還有寧日嗎?台灣最珍視的民主還能維持嗎?台灣人還能保有「中共對台善意」的一點幻想嗎?

同時,如果連九二共識及一中原則都變成兩岸交往前提(由蔣經國到阿扁時代的兩岸交往從未有這兩大前提,可見中共現在是擺明要台灣投降,刻意破壞美國作保的「台海現狀」),連蔡英文「維持現狀」都被稱為台獨,連台商及台灣藝人「支持民主」都叫做支持台獨,台灣人除了完全歸順極權中國丶任其為所欲為外,還能期待中共為台灣留下什麼活路?

台灣人很清楚,不是中共讓利、台灣人不識抬舉,反而是中共忘恩負義丶恩將仇報,忘了台灣人當時何等幫助中國丶現在又對中國何等友善。中共指責「不容許台商(及藝人)賺大陸錢卻支持台獨」,但隨便翻翻台灣媒體,情況卻是:

「天安門事件之後,全球經濟封鎖中國時,是台商率先登陸,帶進資金丶設備丶觀念丶技術和就業機會,幫助中國人脫貧。當中國汶川大地震,台灣捐款七十億台幣,是美國捐款的三百四十五倍丶南韓的一百七十二倍、英國的八十八倍,是世界之最。台灣釋出這麼多善意,得到中國什麼回報?台灣有恩於中國,卻得到外交丶軍事、經濟的三重霸凌,恩將仇報。」

「馬英九夠聽話了,九二共識照樣被逼到只剩一中,各表沒了。台灣的善意,中國視做理所當然。金馬獎(大獎幾乎全歸中國)對中國夠友善了,中國卻哪理你藝術。台灣大賣的《總鋪師》被禁,只因為片中有一個全國廚藝大賽,台灣怎麼可以叫做全國大賽?台灣從不鎖國,中國影視早已全面對台放送,但中國人要看台灣節目有多困難!中國的藝術就是得為政治服務,台灣藝人不時還會被義和團式的思想檢查給封殺羞辱。兩岸文化交流始終單向傾斜,何時對等過?」

台灣人越看穿中共的脆弱、無理取鬧及「泥足巨人」本質,台灣人就越脫離「中國幽靈」,如同自由時報社論說的:「邦交國基於一個中國原則,琵琶別抱中華人民共和國,反倒揭露了台灣國家正常化的盲點。當台灣對内對外皆(只能)擺明只代表台灣時,國際社會也不得不開始面對這事實,新現實終將取代舊虚幻。那麼,邦交國縱使吿警到歸零的地步,搞不好卻是「台灣只代表台灣」獲得國際承認的起點。」

毛澤東《沁園春》一詞說:「鷹擊長空,魚翔淺底,萬類霜天爭自由。悵寥廓,問蒼茫大地,誰主沉浮?」意思是在一個高山地上丶天空水底,萬物皆爭自由的世界,人世的升沈起伏及國家興亡,匹夫是有責任的。這種責任意志,在國民黨壓迫下激起中共革命建國的悲願。如今在中共不斷飛象過河丶壓迫與大陸並無恩怨(國共內戰不適用於已經終止動員戡亂並完成中華民國第二共和的民主台灣)且無隷屬關係的台灣時,終於也看到台灣人的智慧及成熟,懂得問「蒼茫大地,誰主沈浮」了!

 

作者:孫慶餘

文章來源:風傳媒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016-12-27 新公民議會

Post navigation

光復高中的無知 → ← 該注意中國的「外匯管制」,而不是中國對台灣的「雪崩外交」

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

從「你抓我啊」到真的被抓 : 當媒體不再中立之時

        如果政治是劇場,新聞是佈景,那麼這起被稱為「馬德案」的國安爭議,無疑是一場讓觀眾同時感到荒謬與不安的現代戲碼。曾經在鏡頭前以戲謔語氣挑釁「你抓我啊」的媒體人,如今真的因涉嫌違反《國家安全法》而遭羈押禁見,這種近乎寓言式的反轉,迅速成為社群輿論的素材,也把一個本該嚴肅的國安議題,推進到諷刺與質疑交錯的公共討論場域。        就目前官方已公開的資訊而言,司法機關的行動並不複雜,檢調掌握線索後發動搜索,認為相關行為涉及對岸人士與現役或退役軍人之間的金錢與資訊往來,因而依國安法等罪嫌偵辦並聲請羈押。法院裁定羈押禁見,案件仍在偵查階段,細節依法未對外說明。從程序角度看,這是一個標準的刑事偵查流程;但從政治與社會層面看,它卻像一塊投入水面的石頭,激起的漣漪遠遠超過案件本身。         近年來,無論是學理還是政策實務,都已不再將國家安全理解為單純的軍事衝突,而是涵蓋資訊戰、影響力操作與社會工程等「灰色地帶行動」。在這套理論架構下,媒體、輿論、乃至個人言行,都可能被重新詮釋為戰場的一部分。正是在這樣的背景下,社會反應呈現高度撕裂。一方面,有人拍手稱快,將此案視為對長期「親中言論」的現世報,甚至以黑色幽默的方式嘲諷當事人「言出必行」。這類反應反映的是一種集體焦慮的宣洩,即在中國對台壓力持續升高的情勢下,任何被貼上「可能協助滲透」標籤的人,都容易成為情緒出口。另一方面,也有不少聲音質疑,若國安法的適用與案件說明不足透明,是否會讓新聞工作者在未來報導時更傾向自我審查,讓寒蟬效應悄然擴散。        從法治國原則來看,民主制度本就建立在一個看似矛盾的基礎上;既要保障言論與新聞自由,又要防範外力利用這些自由來傷害體制本身。理論上,答案是程序正義與比例原則;現實中,答案卻往往取決於政治氛圍與社會信任度。當政府強調依法偵辦、反滲透有其必要性時,人民期待的不只是「相信司法」,而是能看到足以支撐這種信任的說明與節制。否則,國安話語很容易被誤解為政治立場的延伸,而非中立的法律工具。         諷刺的是,這起案件之所以引發如此高度的象徵意義,恰恰因為事件牽涉到媒體。媒體本應是監督權力、揭露真相的角色,如今卻成為被國安敘事檢視的對象,彷彿舞台燈光突然轉向觀眾席。當記者不再只是報導者,而可能被視為風險因子,整個公共討論空間的信任結構也隨之動搖。這並不意味著媒體人享有豁免權,而是意味著每一次國安偵辦,都必須更加謹慎地處理其象徵效果。       若滲透戰是一場無聲的長期戰爭,那麼民主社會最怕的,從來不是防守,而是因過度緊張而誤傷自己。當嘲諷成為主旋律、立場先於事實,國安議題就容易從理性防衛滑向情緒動員。到頭來,真正被侵蝕的,可能不是哪一項軍事機密,而是社會對法治與自由的共同信念。「馬德案」究竟會走向何種司法結論,仍有待時間驗證。但可以確定的是,其已經成為一面鏡子,照出台灣在國安與自由之間的猶豫與不安。若這齣戲有任何值得記取的教訓,那或許不是「誰該被抓」,而是在下一次危機來臨時,我們是否還能分清防衛與恐慌、正義與報復之間,那條本就不寬敞的界線。 作者 / 風林火山

地方財政的隱憂 營養午餐全面免費的挑戰

台北市長蔣萬安宣布國中小營養午餐全面免費,隨後台中、高雄、基隆等縣市陸續表態跟進,使這項原本屬於地方教育政策的決定,很快演變為全國性的政治與輿論議題。在這波「跟或不跟」的比較之中,台南市長黃偉哲選擇先按兵不動,反而成為外界關注與質疑的焦點。然而,若從人口結構與地方財政的長期趨勢來看,這樣的遲疑,並非不願面對政策調整,而更像是一個值得納入公共討論的制度性警訊。 黃偉哲指出,若營養午餐全面免費,台南市每年將增加動輒十多億元的經常性支出。這樣的顧慮,放在當前台灣的人口趨勢下,並非草率決策。自二○二○年起,台灣已連續多年出現出生人口低於死亡人口的「生不如死」現象,人口負成長已成結構性常態;二○二五年,台灣也已正式邁入「超高齡社會」,其速度之快,在全球主要國家中罕見。 人口快速老化,對地方政府而言,不僅是「學生人數逐年下降」的問題,更是高齡化對公共政策與地方財政的實質壓力。高齡人口增加,醫療、長照、社會照顧等支出將持續擴張;與此同時,就業人口縮減、勞動參與率下降,納稅來源也隨之銳減。支出上升、收入受限,將成為地方財政長期面臨的挑戰。 在這樣的背景下,任何新增的經常性支出都必須謹慎評估。營養午餐若全面免費,便意味著這筆支出被制度化、常態化,未來即使財政情勢惡化,也難以退場或調整。它不再只是單一年度的補助措施,而是對未來數十年財政承擔能力的提前預支。問題不在於營養午餐是否重要,而在於地方政府是否仍保有足夠的政策彈性,以應對人口與財政雙重挑戰。 值得注意的是,這場政策競逐,往往被簡化為「誰比較照顧孩子」,卻忽略了各縣市財政結構與人口條件的差異。對財政條件較佳的直轄市而言,短期吸收相關支出或許可行;但對財政自給率偏低、面臨高齡化壓力較重的縣市而言,倉促跟進,反而可能壓縮其他更迫切的公共支出空間。 從這個角度看,地方首長選擇先評估財政承載能力,而非立即加入政策表態,並不等同忽視學童需求,而是在高度不確定的未來中,為地方財政保留最低限度的調整空間。這樣的判斷,指向的其實是台灣整體將面對的人口危機,而非單一縣市或單一政策的政治攻防。 真正值得社會深思的,並非「哪個縣市有沒有免費營養午餐」,而是當人口快速老化、財政壓力全面升高時,我們是否已建立起兼顧福利需求與財政永續的制度設計。否則,當前看似受民眾支持的政策比拚,明天都可能成為地方政府難以承受的結構性負擔。 作者:魏世昌

補助私校營養午餐公義在哪?

台北市長蔣萬安日前宣布,北市國中小將全面推行營養午餐免費,且強調不排富、公私立皆補助,此舉引發批評。眾所周知,北市私校學費高昂,一年動輒幾十萬,家長何須倚靠政府補助營養午餐費?對此,藍營議員意見分歧,議員秦慧珠認為應排富,議員詹為元則稱不希望標籤化。 有趣的是,蔣萬安為北市私立復興國小校友,二○二四年還獲頒傑出校友榮譽,不知蔣萬安感受到何種標籤?筆者也是校友、也出國唸書當小留學生,在前行政院長蘇貞昌推行「班班有冷氣」以前,還真沒注意公立學校沒冷氣這件事。若有標籤,也是社會羨慕、嫉妒的標籤。 學校位處蛋黃區,同學多住在步行就能到校的範圍,旁邊百貨公司下午多的是帶子女逛街、吃飯、喝下午茶的媽媽們,下課接送最多的是家庭幫傭,還有豪車。或也有家長認為私校負擔重,政府有補助最好,但讀私校是選擇,不是必須。政府預算應應用在彌補社會差距,若公私立學校都補助,國中小差距能拉近? 依今年教育局私立國中小每學期雜費核定上限約六萬元,不含特色課程等其他開銷,若計入一學期近十萬,整年約二十萬,顯然非多數家庭能負擔,政府補助一年不到二萬元的營養午餐費。誇張點說,這點費用只是媽媽們的下午茶補貼。 目前北市公立學校餐費,因行政區、學校不同而有落差,有如萬華區低僅六○元,高如大安區達七十五元。若有空點開校園食材登錄平台查看,一分錢一分貨,要說沒差距是自欺欺人,有學校能提供切好的水果,有學校固定幾樣整顆塞給學童,政府促進學童飲食均衡的美意「有但剩不多」。 攤開六都營養午餐經費國中小一餐約五十至七十五元,六都外還有低於五十元的預算。能吃到什麼?大家心裡有數。現行中央補助方法,是在基本餐費上另外補助。鼓勵業者使用有機蔬菜、國產肉類標章食材。外界不知道的是,礙於成本考量這類好食材是按次計算,而非每一餐,頻率低的甚至是每學期一次。 坦白講,選票是政客的緊箍咒,若稍有政治良心就該堅守只補助公立,不補助私立的最後底線。免費的有誰不愛,但沒付錢的背後,是讓學童付出代價,營養午餐品質低落,是不只一代人的生活經驗,還要持續多久?就看政府的決心與智慧。 作者:陳建志

北美中國城的隱形危機:移民困境、剝削循環與新時代的美國夢

在北美各大城市的中國城與新興華人聚落中,我們常看到表面繁華的街景:餐館林立、華語商家招牌密集、節慶活動熱鬧。然而,這些熱鬧背後卻隱藏一個鮮為人知、但始終存在的深層危機——新移民的貧困、非法勞動、過度擁擠的住房,以及難以擺脫的剝削結構,構成一個長期運作的負向循環。 許多來自中國的移民,特別是來自福建、溫州、東北等地區的新移民,往往必須透過蛇頭或走線方式抵達北美。他們背負動輒數十萬人民幣的債務,無合法身份、英文能力有限,只能依賴中國城內的仲介、熟人或早期移民安排工作與住處。然而,也正因這種依賴,新移民往往被推進更深的剝削網絡。 在紐約、舊金山、洛杉磯聖蓋博谷、多倫多、溫哥華等地,華人餐館、按摩業、縫紉與清潔行業仍普遍存在「領現金」、「日薪低於法定最低薪資」、「超時不給加班費」的情況。這些行業的僱主多半也是華人,因此所謂的「同鄉互助」常變成「同鄉剝削」。對於無身份的新移民而言,雇主的威脅——「敢投訴就報你出去」、「警察來了你第一個倒楣」——足以讓他們噤聲。 住房問題更顯惡劣。在溫哥華、舊金山等地,中國城周邊早已成為房租全市最高但條件最差的區域。大量違法隔間房、床位出租、地下室群租情況屢禁不止。一個客廳被隔成 3 個房間、一張床輪班睡,是普遍現象。這些不合規的房間多由雇主或同鄉轉租,新移民不敢向政府求助,只能接受。 然而,與過往不同的是,今日中國城的壓力不僅來自經濟層面,也來自跨國政治力量。隨著中國政府對海外社群的「統戰工作」加深,許多早期移民成立的同鄉會、商會、文化協會與北京官方保持密切關係,甚至在活動、社群媒體與宗親網絡中勸阻新移民接觸人權議題、政治議題,避免批評中國政府。有些人甚至監看同鄉的言行、在微信群中轉貼官方訊息,造成不少新移民不敢向 NGO、媒體或政府機構尋求協助,害怕連累家鄉親人。 在這樣的環境下,許多新移民依然抱持著「美國夢」。但這個夢想已經悄然改變。早期華人移民追求的是經濟翻身、買房、下一代教育成功;如今的新移民追求的,往往只是「安全一點的生活」、「可忍受的自由」或「能寄錢回家」。相比於中國部分地區的高壓環境、就業困境與生活成本,哪怕在北美過著艱苦的日子,許多人仍認為值得。 這並不代表北美比中國更好,而是表明兩地的壓力來源不同:在北美,新移民面對的是制度缺口——移民政策不足、租屋市場失衡、勞動執法不力;在中國,則是體制壓力、政治風險與經濟不確定性。兩者都可能傷人,只是方式不同。 要改善中國城的現況,關鍵在於政策是否願意直面問題而非粉飾。北美城市需要更多可負擔住房、更強的租屋檢查、更積極的勞動執法、多語言服務與更健全的移民入籍管道。同時,政府必須理解——中國城內的脆弱不僅是經濟問題,更是跨國政治問題;只有當新移民不再害怕、能安心尋求協助,剝削鏈條才會真正鬆動。 中國城看似光鮮,但巷弄深處仍有太多人被沉默。理解他們的處境,既是對人性的尊重,也是對多元社會的責任。透過揭露、改革與更多公共關注,新移民才有機會真正擁抱他們追尋已久的安全與尊嚴——無論那是否是他們心中期待的「美國夢」。 作者:林瓊媛

Recent Posts

從「你抓我啊」到真的被抓 : 當媒體不再中立之時

從「你抓我啊」到真的被抓 : 當媒體不再中立之時

        如果政治是劇場,新聞是佈景,那麼這起被稱為「馬德案」的國安爭議,無疑是一場讓觀眾同時感到荒謬與不安的現代戲碼。曾經在鏡頭前以戲謔語氣挑釁「你抓我啊」的媒體人,如今真的因涉嫌違反《國家安全法》而遭羈押禁見,這種近乎寓言式的反轉,迅速成為社群輿論的素材,也把一個本該嚴肅的國安議題,推進到諷刺與質疑交錯的公共討論場域。       [...]

More Info
如何看美歐在格陵蘭的對峙

如何看美歐在格陵蘭的對峙

  [...]

More Info
地方財政的隱憂 營養午餐全面免費的挑戰

地方財政的隱憂 營養午餐全面免費的挑戰

台北市長蔣萬安宣布國中小營養午餐全面免費,隨後台中、高雄、基隆等縣市陸續表態跟進,使這項原本屬於地方教育政策的決定,很快演變為全國性的政治與輿論議題。在這波「跟或不跟」的比較之中,台南市長黃偉哲選擇先按兵不動,反而成為外界關注與質疑的焦點。然而,若從人口結構與地方財政的長期趨勢來看,這樣的遲疑,並非不願面對政策調整,而更像是一個值得納入公共討論的制度性警訊。 [...]

More Info
補助私校營養午餐公義在哪?

補助私校營養午餐公義在哪?

台北市長蔣萬安日前宣布,北市國中小將全面推行營養午餐免費,且強調不排富、公私立皆補助,此舉引發批評。眾所周知,北市私校學費高昂,一年動輒幾十萬,家長何須倚靠政府補助營養午餐費?對此,藍營議員意見分歧,議員秦慧珠認為應排富,議員詹為元則稱不希望標籤化。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way