社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉]從權力顛峰到光環散盡,希拉蕊無聲息的告別

  • 時事
  • 民意

「給每個正在收看的小女孩們:不要去懷疑,你是夠格、夠力,並值得擁有在這世界上的任何機會與可能」—─希拉蕊在敗選演講中的這一席話,是本次選戰中被轉發最多次的推特文字(retweets)。曾經,她是手握權勢的第一夫人、韜光養晦的紐約參議員、備受看好但功敗垂成的總統初選角逐者、民意擁戴的國務卿,而在2016年11月8日之前更還是各方押注的總統當選人;然而如今,30年的光環落盡,希拉蕊前進白宮二度夢碎,也為美國民主黨宣告了柯林頓夫婦王朝的落幕。

來源:楓林網 www.maplestage.com

稍微諷刺的是,今次希拉蕊敗選的主因,正好是當年推送她老公入主白宮的助力之一:白人工薪階級(white working-class);贏得這一族群的民主黨候選人,自1980年代以來,柯林頓是第一人,但至今看似也是最後一人。這次的選戰,尤其是中西部鄉鎮一帶,白人勞工多年下來累積的怨氣、對於華府的全然不信任,總體爆發—希拉蕊所呈現的體制內菁英派形象,正是他們最最憤恨的,而川普反覆高談的貿易傷經濟論,也激起他們很大的共鳴;希拉蕊在TPP的反覆立場,也是不得不屈服於這股民粹能量的佐證。

在鄉村流失的選票,若透過城市地帶的壓倒勝利能足以彌補的話,或許今天美國仍會有首位女總統的誕生。可惜事與願違,「歐巴馬勝利方程式」(Obama coalition),只適用於歐巴馬身上,希拉蕊在各個族裔的得票比率,據出口民調顯示,相較歐巴馬兩屆選舉,全數下滑。在關鍵分出勝負的賓州,民主黨全代會和選前之夜的所在地費城所催出來的票,比起上屆少了足足有10萬之多,細究分析下來,顯然部分支持過歐巴馬的年輕人和黑人,這次並沒有現身出來投給希拉蕊。

從希拉蕊這次競選基調,也反映了上述兩點。一直以來,希拉蕊競選時主打的訊息,傳達能力總不夠強烈,2000年紐約參議員選舉是如此,2008年總統初選時亦是,到了2016年她還是無法端出最明瞭的訴求─—初選時最早的「為我們而戰」 (Fighting For Us),中後期轉為「破除障礙」 (Breaking Down Barriers),最後到普選定案的「在一起,更茁壯」(Stronger Together),顯然訴求的對象和川普所疾呼的「讓美國再次偉大」(Make America Great Again)有所落差。她意圖承繼歐巴馬勝利方程式,主打力撐少數族裔的牌,忽略爭取社經階級的廣泛支持,以致種下敗果。如今領導階層要大搬風的民主黨,也開始思考是否要改變論調,以爭取這些年下來流失掉的選民。

當然,希拉蕊個人的誠信問題,也是值得深究的層面。直到電郵事件在2015上半年爆出之前,她的聲望、信任度、好感度,都在生涯高點,離任國務卿之初她的支持度可是逼近七成,但電郵事件始終糾纏不放,甚至FBI在選前十天投下的震撼彈,無疑對她是重大損傷(FBI選前三天再度確認無新事證的消息,她本人認為更是傷害,因為加深了弄權施壓的選民疑慮),相信希拉蕊日後午夜夢迴時,可能都還會思考當初用私人伺服器的決定是否斷送了總統之位。

有人可能會質疑,若民主黨派的是桑德斯,或許川普就沒機會贏了。但若真是桑德斯出馬,別忘了紐約前市長彭博也誓言角逐總統大位,政治光譜中間偏左的選票很大程度會流向彭博一邊。又桑德斯雖同川普代表民粹(populism)抬頭,但一左一右相距甚遠,左右派民粹雖都反菁英,但右派又加了反移民的元素。再者,桑德斯的左派理想,很大部分是必須透過加稅才能達成,這點在擴大爭取選票認同上,比不過右派對選民的吸引力。川普颳起的旋風,不是事後推論說換人出來競選,就能全盤否定的。

發表完敗選演講的隔天,有網友貼出在紐約近郊登山時,巧遇和遛狗中的希拉蕊的合照(幫忙拍攝者還是前總統柯林頓),支持者給她的溫暖擁抱,瞬間流為佳話;敗選後十多天,希拉蕊出席了她引以為豪、當年耶魯法學院畢業後第一份實習工作的非營利組織—兒童保護基金(Children’s Defense Fund)的紀念活動,一個她早排定好的行程,但卻事與願違無法以當選人的身分發表演說,而是娓娓道來要大夥繼續「相信國家,為所持價值奮鬥,永遠不放棄」。選戰中最直接的敗者方能如此,還是值得敬佩的。

希拉蕊這回敗選,也幾乎宣告政治生涯的結束,三度再戰總統的機率已近於零,而她與老公柯林頓縱橫政壇三十餘載的影響力也步入尾聲。紐約傳媒的小道消息指出,女兒雀兒喜有可能參選紐約眾議員席次,是否延續家族政治香火,無從證實,而柯林頓這集爭議於一身的姓氏,是招牌還是包袱恐怕也是個未知數。退休後的希拉蕊,或許終能回歸平靜,享受家庭時光。敗選後,有謠言指出夫婦倆已訴請離婚(兩人在90年代性醜聞風波後依舊在一起,常被批為互相政治利用的假面夫妻),但敗選演講上站在希拉蕊背後聆聽的柯林頓,期間不禁脫口而出的嘴型:「那是我的女孩」(That’s my girl.),應能說明一切。

「我知道,我們還是沒有打破那個最高、最硬的玻璃天花板,但有一天、有人終究會打破,希望那一天會比我們現在想的還更快到來」—─希拉蕊在敗選演講中振奮地這麼說。評價兩極的希拉蕊,愛她也好、恨她也罷,至少在2016年她仍然創下了女性參選美國總統的里程碑,更在普選票拿超過6400萬票(領先對手川普超過200萬票,並且持續計票中,可望成為史上僅此於歐巴馬的第二普選高票候選人);從此,美國出現女總統也不是什麼太大的意外了。

 

 

轉載自想想論壇

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

希拉蕊 年輕人和黑人 民主黨 白人工薪階級 賓州
2016-12-05 張桂禎

Post navigation

中國跟台灣的差距,不只人口65倍 → ← 川蔡通話,有甚麼玄機?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way