社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

新世界,新技能

  • 時事
  • 民意

不知大家是否曾想過,如果周星馳的專用配音員石班瑜、魏德聖、麥可舒馬赫、馬克祖克柏、井上雄彥、威爾史密斯等人出生在數千年前的某個部落,他們會有怎樣的人生,會擔任怎樣的職務呢?也許,我們不該問怎麼樣的「職務」,終究細細分工是現代社會發展出來的特色;在傳統部落社會除了部分如酋長或巫師外的特殊人物,只有粗略依照男女或階級的分工制度。但是在傳統部落社會裡,並不存在配音員、導演、賽車手、資訊工程師、漫畫家或演員這樣的職業。於是這些人的才能就會在其他方面派上用場:舒馬赫的反應與動態視力很好,也許會是不錯的獵人;馬克祖柏格頭腦縝密,可能可替族人安排各種儀式流程,或是在部落間的爭鬥中,成為不錯的軍師;威爾史密斯與石班瑜大概能善用口技與演技,在打獵農耕之餘娛樂大家:魏導與井上大師則可以說故事給大家聽,畫圖給大家看,成為口傳歷史或是洞穴壁畫的重要傳承者。但是他們可能無法像在現代一樣,完全發揮他們的才能,成為在其專業領域中之佼佼者。

圖片來源: 網路圖片
圖片來源: 網路圖片

這樣的發想並非無謂浪費時間:當媒體不斷宣傳著未來幾十年內,會有30%甚至50%現有的工作可能將消失,因為人工智慧與機械人科技在未來即將全面替代各式各樣的工作時,卻少有人自問,是否未來的生活型態,會發展出現在並不存在的工作?是否未來的工作,可以發掘出我們自身現在並不自知,或是覺得並無用處的各種技能?就像古老部族難以想像現代的巨大城市與全球化的生活型態,我們也很難想像未來的生活型態;就像數千年前的人們難以想像有人可以靠講故事、反應快或扮演別人過活,我們可能也很難想像未來會出現的新工作。當第一個暢銷各國的電腦遊戲Pong在1972年發明時,有誰能想像得到在短短三十幾年後,就有人能靠著打電玩當職業?

這也代表了我們的教育必須改變。因為我們無法推測未來的工作會需要那些技能,因此我們很難去培養之,更不用提如何教導。但我們可以做的是培養學生們的應變能力與邏輯思考,我們可以少給他們那些不必要的背誦與重複式的習題,讓他們有更多的時間去思考、去探索、去遊玩,並在這些活動中學習技能,了解自己與他人,以及這個社會如何改變,典範如何轉移。在台灣有太多的成人仍然認為學生的時間必須被重複式的作業填滿,「不然他們就會變壞或偷懶愛玩,整天打電玩看電視或實況主」。這當然是非常有可能發生的事,尤其在台灣國高中教育壓力甚大,現代消遣娛樂又多到難以計數時。但是如果我們不學著放手,相信孩子們,讓他們自己學著在思考學習與玩耍間找到平衡,透過這些活動創造發現自己各式各樣的技能,那筆者可以打包票,未來我們的經濟還會是現在這種以加工式代工生產與低階服務業為主的經濟,而我們的孩子整天還是在談歐美各國有多好,聽一些從年輕到現在,都未做過甚麼光榮事的老先生老太太講述年輕世代道德的淪喪,就像某超譯教授出來評論年輕女星請人代考有多不道德一樣。最後這一句可能比其他筆者所提到的景象都來得恐怖。

當提到自動化與人工智慧的發展,將會使得許多人失去工作時,就不免會讓人想到當年因為工業革命將紡織業機械化,加上在拿破崙戰爭期間英國勞工境遇愈加惡化,導致工作受到威脅,而四處搗毀自動紡織機與棉花工廠的那些英國紡織工人。但是這些被稱為盧德份子Luddites的紡織工,之後仍在其他產業或工廠找到工作,而至今紡織業也仍然是最需要廉價勞動力的產業之一,即使從生產線的應用到自動化無人工廠,產業自動化的腳步從未因此停歇過。也因此我們可以發現,其實被預測會消失的產業與工作在未來仍然可能繼續存活,而且新的社會型態既可能使得對於某些技能與工作的要求消失,但也有可能創造新工作與對新技能的需求:約六十年前筆者的親戚被某名企業家聘僱為司機,被錄取的原因就是因為他會修車,而當年的汽車常常拋錨。現在各位可以問問滿街跑的計程車或Uber司機有哪一位會自己修車。而之所以現代司機們不需要這樣的技能,正是因為生產技術自動化與品質提升,讓汽車拋錨的次數大幅減少。當然各位會說這樣少了很多可以當馬蓋仙的機會,但是我想總體來說,大概沒人想回到過去那個司機還得自己當黑手的時代。現代生活型態的改變,除了產生各式各樣從品管人員、影評、動畫師、成人影片影星到實況主等千奇百怪的行業,也發掘了許多在過去被無視忽略的技能;同時,許多傳統技能與產業也能透過生活型態的轉變,成為新的職業或休閒娛樂:攝影技術的發展也許讓許多肖像畫師頓失所依,但是卻讓更多畫師進一步發展精進技能,成為畫家與漫畫家;最近鋼筆書寫的流行,也讓人看到類似的發展軌跡。當我們對許多的技能職業不再有需求,這些技能卻有可能轉變成藝術、休閒與嗜好,創造各種新的職業與產業需求,像是教師等。

各式各樣的創新與發明當然會破壞現有的產業生態就跟全球化一樣,讓很多工作消失;但是和全球化一樣,透過創新,也會創造出更多新的可能性,讓更多的技能能夠發展。而和全球化一樣,許多無法快速適應的產業、資本家與勞工將受到影響;資本家也許有足夠資源可以撐過過渡期,但是許多勞工卻不見得如此;也因此,在推動創新改革時,社會福利體系與教育體系(包含成人技能教育)一樣重要。在一個不斷創新的即時反應世界中,政府與各種民間力量更需要完整結合,以面對未來的新世界與新時代,解放更多的新技能,而非坐視更多人陷入被時代淘汰的困境。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016-07-23 Meta South

Post navigation

立法委員違反黨的立場符合道德嗎? → ← 歐陽妮妮、娜娜事件的本質在紊亂的價值觀!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way