拜讀貴論壇一篇文章─從『歐陽妮妮、娜娜事件』，我們看到了什麼？文章中觀點謬誤錯置，身為第一線教育工作者，實在無法隱忍不諱，任憑學生被這些紊亂的價值觀所扭曲。
首先，歐陽妮妮找槍手代考作弊事件，本當接受指責。依台藝大學生獎勵及懲處辦法相關規定來看，處置記一大過和兩小過的懲罰並無不當。但是該文作者卻將『作弊』的嚴重錯誤行為類比至公然說謊、作業抄襲、不敬師長、藐視講堂、遲到早退等校園現象，實在缺乏邏輯性。校園裡學生所有不當的行為都應受到校規來規範處置，當我們指責作弊行為時，不代表我們容忍其他的校園脫序行為。
其次，歐陽妮妮的事件之所以一再被檢視，原因不但是因為她是明星第二代，更重要的是，她從小享受明星家庭的光環，現在走進演藝圈，搖身一變也成為明星。身為公眾人物，一言一行動見觀瞻本是天經地義，公眾人物所帶給民眾的價值觀影響力更是無遠弗屆。
該文作者將歐陽妮妮愛好香奈兒的行為視為一種價值取向，將其比擬成喜愛玉石與骨董的收藏家一樣，合理化虛榮的價值觀，恐將帶給青少年模仿效應，也是我們最擔心的事。
歐陽妮妮一天可以喝六瓶總價1320元的冷壓果汁；歐陽娜娜參加巴黎香奈兒大秀時，一身行頭約上百萬。她的明星家庭也許可以負荷這樣的花費，但是我們怎能鼓勵這樣的『炫富』行為來扭曲青少年的價值觀呢？
美國總統歐巴馬夫人蜜雪兒應該有能力穿高貴的名牌服飾吧，但是她卻展現平實、個人化的流行品味。2010年12月蜜雪兒出席第一家庭在華府的聖誕節活動時，身穿美國已故設計師諾瑞爾（Norman Norelli）的古董二手禮服，成為近年來首位穿二手衣公開現身的美國第一夫人。 2011年2月蜜雪兒接受NBC節目專訪時，身穿黑底白點短洋裝，配上寬版紅皮帶和檸檬黃高跟鞋，引起討論。但是，這件洋裝並不是出自知名設計師之手，而是瑞典流行品牌H&M的成衣，售價35美元（約1014元台幣）。
同樣地，因為被美國總統第一夫人蜜雪兒青睞，身穿其設計的白色雪紡絲綢禮服出席2009年歐巴馬總統就職舞會而聲名大噪的吳季剛對於品牌也有一番見解。吳季剛說，我不簡單，我也不難，但我很堅持，我做自己。時尚要有品牌，最佳方式就是當自己的代言人，自己就是自己的最佳品牌。
最後，追求富與貴是人之常情，不同的價值觀取向也是個人的權利。但是，公眾人物在享受鎂光燈聚焦，帶來更多名與利的實質收穫時，千萬別忘了自己肩負的社會責任。許多懵懂無知的青少年就在追星崇拜的過程中，被明星們紊亂的價值觀所迷惑。明星們的社會責任很巨大，饒富教育意涵，絕對不是單純地，只要我喜歡，有什麼不可以！
