前總統馬英九在亞洲出版業協會（SOPA）頒獎典禮上，以錄影方式對外重申了九二共識，這一舉動被一些人解讀為是為了向中國輸誠，企圖取得兩岸間密使或中間人的地位，另一方面，也有人認為，鼓吹九二共識，是馬先生為了強調其「歷史定位」的關鍵基礎所在。然而，九二共識到底給台灣帶來什麼危害？這一問題本身卻很少被拿出來好好的討論，馬先生在演講中將九二共識歸為是台灣能夠維持現狀、不統不獨不武的重要政治原則，但一方面，過去八年，九二共識成為了台灣自主性不斷喪失的原因之一；另一方面，從中國共產黨不斷施壓要求台灣承認九二共識，便大概可以猜想，九二共識在中國共產黨的政治戰略上的意義何在。其實這所謂九二共識為台灣帶來的影響極為深遠，看似簡單的政治語彙，背後卻潛藏著許多危機，而這個危機，實則是完全的被九二共識的偽中立的語彙所包裝。
馬先生指出，承認九二共識是台灣過去能與中國維持和平與交往的基石。對於台灣社會來說，這樣一種「一中各表」的看法，使得很多人以為，既然各自表述，各自承認治權，那麼台海兩岸的和平相處、維持現狀便是可能的了，其原因之一就在於這種表述之下似乎走了一種中庸的道路－在一中各表的語彙下，迴避了對主權議題的直接性的說詞。然而，正當台灣社會多年來一直以為承認九二共識可以帶來「不統、不獨、不武」維持現狀的策略，便可以為兩岸帶來暫時的和平，過去八年馬政府的作為，卻反而讓台灣社會戳破了九二共識的「假中立」面具，承認看似中庸的九二共識，在政治上其實才是最危險的策略。馬政府在承認「九二共識」的基礎上與中國合作，並且政策本身就帶有極大的親中立場，無論是在這些年大量的與中國進行政治經濟上的協商，或是引導將台灣產業向外發展的路線逐漸限縮到西進中國，都使得台灣無論在經濟還是政治上大量的向中國靠攏，不僅使得台灣的政經結構向中國傾斜，也使得台灣對中國產生過度的依賴，更嚴重的是，這使得整個國家的政策規劃與發展上，都朝著所謂一個中國前進。
在此，九二共識的意涵成了一種政治意識形態，這種意識形態意味著宣稱一個中國的大中國主義，而這種發展基本上是承認九二共識的必然，因為九二共識帶來的是一種假的正當性，說是一中各表，實則就是在承認一中，簡言之，一中各表本身就是指兩岸各自堅持「一個中國」的存在，從而，無論是共產黨宣稱自己是正統中國，甚至宣稱台灣屬於中國，在九二共識下也並不為過；再者，台灣正如政治實踐上所看到的，我們依然虛幻的宣稱中國屬於我們，只不過是「非自由地區」罷了，這兩種表述方式雖然內容天差地別，在指涉的都是同一件事，就是「一個中國」，因此，基於九二共識，既然兩岸互為彼此的領域，那麼對馬政府來說，親中的政策規劃便取得了合理性。
另一方面，政治策略上，九二共識的操作成為矮化台灣的主要原因之一。九二共識下的「一個中國」，在中國的運用上，成了不斷宣稱自己才是正統且擁有台灣的「中國」的基礎，再透過中國的政治實力，以及馬政府任內面對中國閉口不談台灣的主體性，使得九二共識成為矮化台灣，甚至犧牲台灣主權的一項政治策略－只要承認九二共識，中國就能肆無忌憚的宣稱自己擁有對台灣的主權，並利用政治實力使得一個中國的宣稱在國際社會上被接受，而台灣在中國不斷限縮國際參與空間下，台灣政府如果無法獲得正常管道發聲，又或者有意無意的保持沈默/不作為的消極態度，那麼對於國際社會來說，便無異於台灣接受了「一個中國」，放棄了台灣主體性，這宛如馬政府在任內的所作所為，不僅讓人感受到他在選前選後對台灣的觀點是如此的矛盾，台灣在馬政府的治理下，對中國如何透過九二共識大吃台灣豆腐一事保持沈默，使得台灣宛如是中國的一省。這一切台灣自主性喪失的情況，正是這個自以為中庸的九二共識帶來的後果。
無論是在政策立場上還是政治策略上，九二共識成了台灣維持自主性的一項危機，這或許也是為什麼民進黨政府上任後從不正面回答、迴避、甚至否認關於九二共識的問題，這使得中國大為光火，認為不承認九二共識便無法繼續和平來往，中國對九二共識的反應值得我們警醒，這意味著九二共識對中國來說是一種相當重要的東西，這種東西可能牽涉到了更深層的政治策略的計劃，過去八年，我們看到承認九二共識下，台灣的發展政策與政治主體性受到了相當大的危害與損傷，但為了兩岸的和平，與中國如何維持正常往來也將是台灣未來必須深思熟慮的問題，如果新政府不考慮接受任何一絲有九二共識意涵的約定，那麼新政府也將勢必得重新與中國在政治基礎上重新進行討論，而如何獲取一種既能具有彈性，又不致於損傷台灣主體性的政治約定，將會是政府未來面臨的最大難題之一。
![[轉] 伊朗領袖被殺死，人民竟然在慶祝？](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/03/張念慈.jpg)
