社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

再論軍公教年金改革

  • 時事
  • 民意

縱使好人從來沒有想做壞事,在台灣這種不好的制度底下,成為一個資本家就不免要去剝削勞工,成為一個軍公教就是享有過多的福利,這並不是用個人的善意就可以扭轉的。

 

一、沒有人反對給予軍公教人員最基本的照顧

首先,在這一篇文章的開頭,我必須強調,沒有人反對給予軍公教人員最基本的照顧,但是倘若軍公教人員的福利受到過度的保障,導致傷害到社會的公平性原則,那麼削減、降低軍公教福利就是必然的。

我在這裡要再強調一次,沒有人反對給予軍公教人員最基本的照顧,請軍公教人員不要過度恐慌。

 

圖片來源:自由時報
圖片來源:自由時報

監察院曾經在2002年完成了一份《我國社會福利制度總體檢調查報告》,我在此要引用其中的一些內容:

觀察我國五十年社會福利的發展,長期以來獨厚軍公教人員的社會福利體系,形成福利資源不均與不正義的現象,已經開始受到關切與挑戰。軍公教退撫支出係屬保障軍公教人員老年基本生活的年金制度,理應歸屬社會福利範疇,惟我國預算卻將退撫支出獨立於社會福利支出外,單獨編列;又從近十個會計年度中央政府歲出職能別預算編列情形觀察,於八十八年度前,退撫支出與社會福利支出間的比例為1:1左右,嗣後雖社會福利預算稍有增加,惟兩者比例關係仍為1:2左右,即與全民有關的社會福利支出僅為退撫支出的兩倍。(見該報告209頁至210頁)

目前我國的社會資源過度集中於軍公教特定群體,顯然違反福利資源的分配正義,尤以軍公教人員退撫支出不僅龐大,且福利項目繁多,造成政府財政支出的困難……(見該報告219頁)

軍公教人口再多,大概就幾十萬吧,那麼對於「與全民有關的社會福利支出僅為退撫支出的兩倍」,我們難道不會覺得在比例上有點怪怪的嗎?

二、所得替代率高達七成到八成,是不合理的,即使政府財政沒有困難

馬政府也做了所謂的年金改革,結果我們發現在馬政府的改革之後,所得替代率仍然高達七成到八成。

請大家想像一下,倘若今天有一家大財團旗下的某個子公司,其中某個單位的員工們要求董事長必須在他們退休以後,每個月給他們七成到八成薪水的退休金,請問大家覺得這樣合理嗎?

我想大家都會覺得不合理。

當然,我們可以再假設一下,如果那個董事長對那個單位的員工有偏愛,就是願意拿公司的錢付給他們這麼多,請問這樣可以嗎?

如果那個董事長選擇要這樣做,那麼我們就會請他把這件事情拿到董事會上來討論,甚至拿到股東大會上來討論,讓大家來評評理,憑什麼這個單位的員工在退休以後,公司還要付給他們七成到八成薪水的退休金。

好了,這個案子總算拿到股東大會上來討論了,結果這群被厚愛的員工,突然在現場大聲叫喊:「你們怎麼可以削減我們的福利?我們就是退休以後要拿七成到八成薪水的退休金!哼,這家公司我們也有分到員工持股,別忘了我們也是股東!」

後來這件事情傳到大財團旗下其他子公司的員工耳朵裡頭,大家也覺得退休以後要拿七成到八成薪水的退休金不合理,但是這群被厚愛的員工面對批評卻只說了一句:「你們應該去向你們的董事長爭取跟我們一樣的福利啦,怎麼可以討論要不要削減我們的福利呢?誰叫董事長喜歡我們呢!不然你們轉到我們這個單位啊,跟我們一起享受這個福利嘛!」

大家看到這一幕,請問做何感想?

今天很多人都以政府財政困難的角度來談軍公教年金改革,這其實是不完備的觀點。我必須直言,難道只要政府的財政不困難,軍公教人員的所得替代率高達七成到八成就是合理的嗎?

這些所謂的照顧,在過去不只是所得替代率「高達七成到九成五」(見《我國社會福利制度總體檢調查報告》215頁),另外還有教育補助費、福利品供應與財稅福利等等,種類很多(見《我國社會福利制度總體檢調查報告》218頁到220頁)。
我要再強調一次,沒有人反對給予軍公教人員最基本的照顧,但是我們現在討論的重點在於對軍公教人員給予這麼多的照顧是否合理。

三、階級複製的情形不容忽視
另外,有些人主張:「軍公教人員又不是世襲的,如果有人覺得軍公教福利好,那就努力加入軍公教吧。」如此,真的是把事情想得太簡單了。
四、我們不要誤解問題
我的主張是:「反對政府長期忽略勞工的基本保障,並且把資源過度投注在特定職業的從事人員的福利中」,換句話說,我追求的是「基本保障的平等」。

在這裡,我要把話說得更清楚一點。我承認因為職業不同、職位不同所以收入不同、福利不同,但是軍公教人員的福利倘若過度,甚至另編歲出給予此福利,那就應該檢討;畢竟將軍公教人員的福利與社會福利分開本身就不公平。另一方面,對900萬的勞工而言,勞動成果卻被資方狠狠剝削,那麼顯然是法規出了問題、法規執行出了漏洞。這種政府厚愛資方的情形,當然也要檢討。
政府厚愛軍公教,因此我們要求政府要降低軍公教的福利;政府厚愛資方,因此我們現在要求政府必須改善制度,要求資方必須提高勞工的薪資。這兩件事都指向同一個方向,也是蔡總統在就職演說中所提到的:修補我們台灣的社會安全網,改善貧富不均,讓每個人民都能享有最基本的保障。這是台灣現階段的重大任務。
如果有人把「檢討軍公教的福利」想像成「勞工嫉妒軍公教」,恐怕永遠無法看到問題的核心,畢竟軍公教的薪水來源,很大一部分就是出自勞工繳納的稅金,倘若有人以「勞工嫉妒軍公教」去想問題,也是把問題想得太簡單了。

我要再強調一次,我沒有反對軍公教人員退休後領取退休金,但是其所得替代率高達七成到八成,這個政策就是應該要被檢討。

來看看美日英德。美國公務員退休後其所得替代率大約是四成到六成,日本公務員退休後其所得替代率大約是五成到七成,英國公務員退休後其所得替代率大約是三成或五成,德國公務員退休後其所得替代率上限則是大約七成,而且日本「為了拉近公務員和民間退休金的差距」,還特別降低了公務員的退休金(註2)。

再以瑞典為例,在改革之後,其公務員退休後之所得替代率大約是六成二(註3)。瑞典的勞工權益非常有保障,稅收政策進步,社會安全網完備,完全值得我們學習。

我想,我們實在應該好好參考先進國家的做法。
五、如果不好的制度不消失,好人就會在不知不覺之中做壞事
我始終相信眾多的軍公教人員在崗位上一定是認真,勤奮與努力,但是,好人在壞的制度底下,有時候實在不免一邊行善一邊行惡。縱使好人從來沒有想做壞事。在台灣這種不好的制度底下,成為一個資本家就不免要去剝削勞工,成為一個軍公教就是享有過多的福利,這並不是用個人的善意就可以扭轉的。

想想看,摩西如果仍然是埃及王子,就算他再宅心仁厚,他就是一個鞏固奴隸制度的奴隸主,絕對不可能帶領以色列人跨過紅海。佛陀如果不捨棄王位,就算他再悲天憫人,他就是一個鞏固君主專制的獨裁君主,絕對不可能普渡眾生。

換句話說,不論這個奴隸主多麼仁慈,我還是要反抗奴隸制度。不論這個君主多麼善良,我還是要反抗君主專制。我相信,我把話說到這裡,大家應該可以徹底明白我的理念了。

蔡總統已經表明,軍公教年金改革是強化我們台灣社會安全網的重大項目。她說:「在年金的改革方面,這是攸關台灣生存發展的關鍵改革,我們不應該遲疑,也不可以躁進。」我希望每個台灣人都能夠有這種認知。

當然,說了這麼多,我始終知道有很多軍公教人員願意配合年金改革。各位的這份心意我是理解的,在此,我真的很感謝大家。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

勞工權益 年金改革 軍公教
2016-06-02 廖千瑤

Post navigation

李婉鈺 淚灑愛情路 → ← 蔡英文總統言行的新思維

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way