社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

再論軍公教年金改革

  • 時事
  • 民意

縱使好人從來沒有想做壞事,在台灣這種不好的制度底下,成為一個資本家就不免要去剝削勞工,成為一個軍公教就是享有過多的福利,這並不是用個人的善意就可以扭轉的。

 

一、沒有人反對給予軍公教人員最基本的照顧

首先,在這一篇文章的開頭,我必須強調,沒有人反對給予軍公教人員最基本的照顧,但是倘若軍公教人員的福利受到過度的保障,導致傷害到社會的公平性原則,那麼削減、降低軍公教福利就是必然的。

我在這裡要再強調一次,沒有人反對給予軍公教人員最基本的照顧,請軍公教人員不要過度恐慌。

 

圖片來源:自由時報
圖片來源:自由時報

監察院曾經在2002年完成了一份《我國社會福利制度總體檢調查報告》,我在此要引用其中的一些內容:

觀察我國五十年社會福利的發展,長期以來獨厚軍公教人員的社會福利體系,形成福利資源不均與不正義的現象,已經開始受到關切與挑戰。軍公教退撫支出係屬保障軍公教人員老年基本生活的年金制度,理應歸屬社會福利範疇,惟我國預算卻將退撫支出獨立於社會福利支出外,單獨編列;又從近十個會計年度中央政府歲出職能別預算編列情形觀察,於八十八年度前,退撫支出與社會福利支出間的比例為1:1左右,嗣後雖社會福利預算稍有增加,惟兩者比例關係仍為1:2左右,即與全民有關的社會福利支出僅為退撫支出的兩倍。(見該報告209頁至210頁)

目前我國的社會資源過度集中於軍公教特定群體,顯然違反福利資源的分配正義,尤以軍公教人員退撫支出不僅龐大,且福利項目繁多,造成政府財政支出的困難……(見該報告219頁)

軍公教人口再多,大概就幾十萬吧,那麼對於「與全民有關的社會福利支出僅為退撫支出的兩倍」,我們難道不會覺得在比例上有點怪怪的嗎?

二、所得替代率高達七成到八成,是不合理的,即使政府財政沒有困難

馬政府也做了所謂的年金改革,結果我們發現在馬政府的改革之後,所得替代率仍然高達七成到八成。

請大家想像一下,倘若今天有一家大財團旗下的某個子公司,其中某個單位的員工們要求董事長必須在他們退休以後,每個月給他們七成到八成薪水的退休金,請問大家覺得這樣合理嗎?

我想大家都會覺得不合理。

當然,我們可以再假設一下,如果那個董事長對那個單位的員工有偏愛,就是願意拿公司的錢付給他們這麼多,請問這樣可以嗎?

如果那個董事長選擇要這樣做,那麼我們就會請他把這件事情拿到董事會上來討論,甚至拿到股東大會上來討論,讓大家來評評理,憑什麼這個單位的員工在退休以後,公司還要付給他們七成到八成薪水的退休金。

好了,這個案子總算拿到股東大會上來討論了,結果這群被厚愛的員工,突然在現場大聲叫喊:「你們怎麼可以削減我們的福利?我們就是退休以後要拿七成到八成薪水的退休金!哼,這家公司我們也有分到員工持股,別忘了我們也是股東!」

後來這件事情傳到大財團旗下其他子公司的員工耳朵裡頭,大家也覺得退休以後要拿七成到八成薪水的退休金不合理,但是這群被厚愛的員工面對批評卻只說了一句:「你們應該去向你們的董事長爭取跟我們一樣的福利啦,怎麼可以討論要不要削減我們的福利呢?誰叫董事長喜歡我們呢!不然你們轉到我們這個單位啊,跟我們一起享受這個福利嘛!」

大家看到這一幕,請問做何感想?

今天很多人都以政府財政困難的角度來談軍公教年金改革,這其實是不完備的觀點。我必須直言,難道只要政府的財政不困難,軍公教人員的所得替代率高達七成到八成就是合理的嗎?

這些所謂的照顧,在過去不只是所得替代率「高達七成到九成五」(見《我國社會福利制度總體檢調查報告》215頁),另外還有教育補助費、福利品供應與財稅福利等等,種類很多(見《我國社會福利制度總體檢調查報告》218頁到220頁)。
我要再強調一次,沒有人反對給予軍公教人員最基本的照顧,但是我們現在討論的重點在於對軍公教人員給予這麼多的照顧是否合理。

三、階級複製的情形不容忽視
另外,有些人主張:「軍公教人員又不是世襲的,如果有人覺得軍公教福利好,那就努力加入軍公教吧。」如此,真的是把事情想得太簡單了。
四、我們不要誤解問題
我的主張是:「反對政府長期忽略勞工的基本保障,並且把資源過度投注在特定職業的從事人員的福利中」,換句話說,我追求的是「基本保障的平等」。

在這裡,我要把話說得更清楚一點。我承認因為職業不同、職位不同所以收入不同、福利不同,但是軍公教人員的福利倘若過度,甚至另編歲出給予此福利,那就應該檢討;畢竟將軍公教人員的福利與社會福利分開本身就不公平。另一方面,對900萬的勞工而言,勞動成果卻被資方狠狠剝削,那麼顯然是法規出了問題、法規執行出了漏洞。這種政府厚愛資方的情形,當然也要檢討。
政府厚愛軍公教,因此我們要求政府要降低軍公教的福利;政府厚愛資方,因此我們現在要求政府必須改善制度,要求資方必須提高勞工的薪資。這兩件事都指向同一個方向,也是蔡總統在就職演說中所提到的:修補我們台灣的社會安全網,改善貧富不均,讓每個人民都能享有最基本的保障。這是台灣現階段的重大任務。
如果有人把「檢討軍公教的福利」想像成「勞工嫉妒軍公教」,恐怕永遠無法看到問題的核心,畢竟軍公教的薪水來源,很大一部分就是出自勞工繳納的稅金,倘若有人以「勞工嫉妒軍公教」去想問題,也是把問題想得太簡單了。

我要再強調一次,我沒有反對軍公教人員退休後領取退休金,但是其所得替代率高達七成到八成,這個政策就是應該要被檢討。

來看看美日英德。美國公務員退休後其所得替代率大約是四成到六成,日本公務員退休後其所得替代率大約是五成到七成,英國公務員退休後其所得替代率大約是三成或五成,德國公務員退休後其所得替代率上限則是大約七成,而且日本「為了拉近公務員和民間退休金的差距」,還特別降低了公務員的退休金(註2)。

再以瑞典為例,在改革之後,其公務員退休後之所得替代率大約是六成二(註3)。瑞典的勞工權益非常有保障,稅收政策進步,社會安全網完備,完全值得我們學習。

我想,我們實在應該好好參考先進國家的做法。
五、如果不好的制度不消失,好人就會在不知不覺之中做壞事
我始終相信眾多的軍公教人員在崗位上一定是認真,勤奮與努力,但是,好人在壞的制度底下,有時候實在不免一邊行善一邊行惡。縱使好人從來沒有想做壞事。在台灣這種不好的制度底下,成為一個資本家就不免要去剝削勞工,成為一個軍公教就是享有過多的福利,這並不是用個人的善意就可以扭轉的。

想想看,摩西如果仍然是埃及王子,就算他再宅心仁厚,他就是一個鞏固奴隸制度的奴隸主,絕對不可能帶領以色列人跨過紅海。佛陀如果不捨棄王位,就算他再悲天憫人,他就是一個鞏固君主專制的獨裁君主,絕對不可能普渡眾生。

換句話說,不論這個奴隸主多麼仁慈,我還是要反抗奴隸制度。不論這個君主多麼善良,我還是要反抗君主專制。我相信,我把話說到這裡,大家應該可以徹底明白我的理念了。

蔡總統已經表明,軍公教年金改革是強化我們台灣社會安全網的重大項目。她說:「在年金的改革方面,這是攸關台灣生存發展的關鍵改革,我們不應該遲疑,也不可以躁進。」我希望每個台灣人都能夠有這種認知。

當然,說了這麼多,我始終知道有很多軍公教人員願意配合年金改革。各位的這份心意我是理解的,在此,我真的很感謝大家。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

勞工權益 年金改革 軍公教
2016-06-02 廖千瑤

Post navigation

李婉鈺 淚灑愛情路 → ← 蔡英文總統言行的新思維

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way