日前，前外交部長、國安會秘書長李大維新書提到，美國退休情報人士曾訪台告知，蔡英文總統在2016年就職時，就職演說原獲得北京智庫人士好評，卻遇到國民黨前官員致電後，轉為未答完的答案卷。言下之意，國民黨欲爭奪北京對台窗口的唯一代理人，以此繼續賺取紅色紅利。然而，像這樣的案例，從李登輝政府時期就開始，甚至馬政府時代，蘇起還以就職演說為例，暗示國民黨前高層對北京的聯繫之爭。令人難以接受的是，國民黨此舉完全將個人利益、黨派利益凌駕於國家利益之上，爭相向北京諂媚不惜出賣台灣。 李大維新書《和光同塵：一位外交官的省思》提到，北京原有意接受蔡總統的就職演說，「但我方數名前政治人物基於私利，竟電告北京當局不應該接受」。這件事近日成為各方矚目的焦點，外界相當訝異國民黨的前朝人物，竟會希望中國不與台灣接觸。但事實上，國民黨類似的案例，也不是第一次，早在1990年代，兩岸交流剛剛開放常態化，就已經開始。前國安會副秘書長張榮豐的著作也曾提到，在那個年代密使滿天飛，甚至還有人跑到北京去告李登輝的狀，希望中共能夠嚴懲台灣，完全置國家利益於不顧，心中毫無國家，只有私人情緒利益，這樣的人在國民黨失去政權後，更加變本加厲，而代表人物當屬前國民黨主席連戰。 在蘇起2014年所出版的書《兩岸波濤二十年紀實》，其中就有段落提到，2008年馬英九就職前夕，蘇起內定出任國安會秘書長而到連戰家中請益，並報告之後馬英九的就職演說，但他注意到連戰動作的不尋常，並在書中表示：「他聆聽了以後立即取出紙筆，要我一字一句再唸一遍，他則逐字手抄，足足花了大半天才全部抄錄完畢。當時我就想，再過兩天就會全文公佈，為什麼還要如此費事？」蘇起表示：「一個念頭閃過，但不敢再想下去。」蘇起認為，連戰後續為了持續搭建連胡會談，甚至於連習會談，必須要取信於北京，並能夠傳達權威訊息。 連戰也好，或是蔡英文政府時期的前國民黨官員，許多人都勤走兩岸同時，又兼領國家高額終生俸祿，以連戰為例，在年改時發現，他的月退加上18%共月領26萬元，等同現任院長的待遇。國家對於退休公務員，或是黨國時期因權而貴的特權階級，並未因為政黨輪替而有所歧視，該領的退休俸祿一毛未少，然而，這群人內心對於國家忠誠，對於台灣這塊土地的愛護，有無超出黨派、私人利益不禁令人懷疑。 中共當前面對的兩難處境是，若拒絕與民進黨交流，只單押國民黨，很可能永遠與台灣斷絕聯繫，對其統戰業務也有所不利。但若長期偏信國民黨，也注定將與台灣民意落差越遠，因此，現在看到如馬英九勤跑中國，獲得的待遇可能比省書記還要低下，甚至行程還被迫要去瞻仰習近平的愛國事蹟，都可看到中共對於國民黨政客的嫌惡感。國民黨若對於兩岸話語權執迷不悟，最終不只會撤出台灣的政治舞台，遲早也會在毫無利用價值後遭中共丟棄。 作者：慎之

我從未稱呼柯文哲的支持者「小草」，也不喜歡臉友用「小草」稱呼他們，但今天我要破例，對象是想「投誠」解放軍的柯文哲支持者。 幾天前，民眾黨號召支持者到北院聲援被提訊的柯文哲。面對記者的詢問，有個小草回答：「如果真的要上戰場，我會義無反顧的，去投誠解放軍！」 我寧可相信這是未經思考、脫口而出的回答。基於這樣的信念，我要幫這位小草澄清幾個概念： 一、千萬不要為了支持柯文哲而背叛台灣，因為解放軍的飛彈不長眼睛，柯文哲的支持者也無法倖免於難。 二、如果柯文哲是無辜的，最後司法會還他清白，犯不著對解放軍投誠。 三、如果覺得柯文哲受到司法打壓，你的抗議對象應該是檢調與法院，不需遷怒其他台灣人。 四、如果覺得柯文哲受到民進黨追殺，你的抗議對象應該是民進黨，不需遷怒其他台灣人。 如果投誠解放軍不是脫口而出的回答，我也要向這位小草解釋幾個事實： 一、投誠解放軍並不容易，最可能的情境是兩軍對峙的戰場前線。當你朝著解放軍的方向狂奔時，你可能會被我軍射殺。就算逃過我軍的砲火，你也可能遭受敵軍射殺。 二、如果你命大，成功投誠解放軍，你會被當成戰俘關進牢籠。你甚至會被懷疑是間諜，會遭受刑求逼供。許多戰爭電影都有類似情節。 三、戰爭結束後，你未必可以獲得自由。只要台灣屹立不搖（我有信心），你會被遣送回國，面對敵前叛逃的軍事審判。 如果投誠解放軍是這位小草的心願，我願意給他一個良心的建議：兩岸和平時就可投共，不必等到戰時再投誠解放軍。我的「和平投共」建議有諸多好處： 一、和平投共沒有被射殺的風險，只要買張機票就可投共。除非墜機，保證可以平安到達，而墜機風險遠低於在戰場前線被射殺的風險。 二、和平投共不會讓你失去人身自由，被關進解放軍的戰俘營，更不會被刑求逼供。你可以選擇居住地點、謀生方式、甚至可以結婚生子，雖然你上網要翻牆。 三、投共之後，你可以繼續在對岸聲援柯文哲，揭發台灣的司法不公、控訴民進黨的司法追殺。不過我要提醒你小心，不能踩到對岸的紅線。 四、如果你後悔投共的決定，只要再買一張機票，你隨時可回台灣，不必面對敵前叛逃的軍事審判。如果你願意分享後悔投共的理由，說不定還可以成為網紅。 #結論 我的建議沒有大學問，只是一般常識。我很難相信這位小草連基本常識都沒有。或許他曾經有常識，但因為支持柯文哲變笨了。這正是我要用「小草」稱呼他的原因！ 作者：翁達瑞 / 美國大學教授

台灣正在非常重要的十字路口，這次的選擇將決定將來台灣的命運，請大家務必慎重考慮。 美國從最早對越南、到昨天的14國、到今天的8國公布的關稅率，可以很明確地看出來，美國對於堅持不開放市場，特別是美國最關心的農產品、汽車以及所謂的媒體、智財等議題無法提出正面回應或者是保證的國家，以及沒有明確表達去中化，也就是堅守不做洗產地或者是協助中國進行轉口貿易的國家，都受到明確懲罰。今天公布的國家就又進一步的看出來，美國對於凡是與中國靠近並且支持中國，就貿易或者是貨幣、國際匯兌上面採取對美國對抗的國家，也會付出代價。最明確的例子就是巴西。巴西是一個對美國出口比較少，反而是美國出口到巴西比較多的國家。也就是巴西不是貿易逆差國，而是貿易順差國。但是美國仍然對巴西採取50%的關稅伺候。巴西對美出口主要產品為原油、咖啡豆以及航空器，噴射噴射機、農、牧、礦產等等。自美國進口產品有噴射噴射發動機零件、非電氣發動機、以及飛機及其零件以及天然氣、原油及其產品等等。簡單講兩國在天然資源項目裡面是互通的，但是重點就是巴西的航空業，巴西主要的飛機製造公司是 巴西航空工業公司(Embraer)。 它成立於1969 年，是世界第三大民航飛機製造商，也是靠美國的技術及零件生存的。這些飛機產品也會賣到美國，所以如果美國對巴西採取50%的關稅的話，一定會傷害到巴西的航空產業。這個就是巴西跳腳的原因。 從這些關稅的行動就可以很明確地看到，凡事跟中國過度親近，協助中國抗美，協助中國對美國洗產地的，都必須明確表態採取去中化的態度才能夠得到美國的低關稅待遇。凡是採取與美國對抗的國家都會得到高關稅的待遇。 其次，很明顯的看到就是，與美國有貿易關係的國家必須採取開放本國市場的態度以及明確的做法，凡是不能對美國要求的開放市場給予正面的回應，以及表達明確的做法的，可能都會被提高關稅。從越南的例子裡面來看，由於越南並非民主國家，所以所有的開放市場的措施以及法令只要是執政黨決心施行都會通過，但是像日本以及韓國，因為是有民主選舉的壓力的國家，執政黨對於國內的反對黨以及農民都會有所顧慮，而不敢採取確定的開放措施，就算定下來要採取開放的措施，恐怕也都將會面對反對黨以及其國會的壓力，這個就是目前這些美國貿易夥伴國家的困境。 我個人認為台灣也是在這個困境裡面，也就是我一再講的美國關心的條件，可能包括對美國的投資以及採購，這部分倒是因為台灣的民間企業的實力可以以得到部分的舒緩，採購方面也因為可能可以加強美國也可以供應的天然資源，例如天然氣也可以獲得舒緩。但是在去除其他的關稅或者是非關稅貿易障礙的部分，就需要得到國會的通過，或者是能夠有足夠的補償措施，讓這些被影響的產業能夠降低損失才有可能獲得緩解。但是在目前台灣的政治環境中，目前看起來是沒有在討論實質內容的空間，反正只要是對方黨派所提出的就一概否定氛圍之下，要美國相信談判代表所提出的條件能夠在台灣順利施行，恐怕要有很強的證據以及指標才能夠讓美國相信。這個就是台灣的困境，包括如何讓美國相信台灣的去中化以及不會洗產地的決心，都是美國會關心的重點。 其次在所謂的232條款的晶片可能會面臨的關稅方面。我想如果去詳讀232條款的規範就會知道，這個是由美國國安需求所衍生出來的條款，基本上是對產品來執行的行為，基本的精神就是要確保這些有關美國國安安全的項目能夠在美國生產，至少到美國的安全需求量，才可以避免被執行232條款。但是請注意如果是採取232條款的話是全球所有的競爭者都會有這個問題，再者台灣的晶片業並不是傳統的製造商的概念，而是代工廠的概念。也就是晶片最主要的智慧財產權包括光罩，也就是晶片內容的所有權，都是晶片設計公司的財產，台灣只是幫忙做工而已。而晶片大部分的價錢例如一片晶片可能會上萬塊美金，是由這些晶片設計公司得到的價格，台灣的代工廠可能只有幾十塊到一百多塊美金的代工費而已。這些晶片及其產品的報關義務人都不是台灣的代工廠，而是委托台積電等公司代工的晶片設計商。很多評論者不明就裡就把晶片當作是放到Walmart架上賣的產品來形容，實在令人遺憾。由台灣出口到美國的晶片產品中可能最會被影響的就是目前最夯的AI的伺服器的產品，但是目前這些伺服器產品的公司早就都已經警覺到這些變化，都紛紛採取在美國設廠的措施了，所以台灣的晶片，主要是晶片代工產業的影響並沒有那麼大。 另外在所謂匯率上面，台灣只是在實施美國所警告的，不可以操縱匯率的政策而已。目前台灣的匯率的變化最主要都是由於台灣最近的出口商，因為要搶在關稅率宣布之前的暫行關稅率的10%期間搶出口，所以增加了很多美金的收入，再加上台灣的廠商對於匯率有預期的心理，都會搶換台幣，所以才會有比較激烈的波動。但是從國貿理論以及實務來看，匯率的影響並不是如一些評論者所講的那樣。首先出口商的報價都是在接單的時候，先擬定一定的預測匯率來進行報價的，在匯率變動的期間當然報價也會隨著這個預測的利率來做調整，而這個調整就必須考慮到其他競爭的國家以及廠商的匯率以及關稅的比較，當然還有一個最重要的就是我們的出口廠商的產品品質以及信譽以及可被取代性。如果台灣的出口商的非高科技的產品，是採取價格競爭的話，我想很早就會被中國的廠商或者是去中國設廠的台商取代了，大概在台灣也不會存在。所以這些廠商對於出口到美國的產品的報價就會變高，這個時候就是美國的進口商或者是零售商要不要買單的問題，如果美國的進口商或零售商買單，那就是美國的消費者就要付出比較高的代價，這個就是一開始川普採取關稅站的時候所有的美國的經濟學者都在警告會有通貨膨脹的理由。因為美國還是需要別的貿易夥伴國提供這些產品，沒有辦法很容易就轉移到美國國內來生產。 所以這個時機正式台灣的廠商必須好好思考，是否是一個轉型升級的大好時機。如果在市場上競爭的貿易出口國或者廠商所面臨的關稅都是在同一個水準，那麼對台灣的廠商當然影響很小。貨幣的升值上面也必須看這些競爭國的貨幣的狀況，但是如果這些競爭國的貨幣是屬於操縱匯率的情況的話，恐怕美國也會採取懲罰關稅的措施。所以對台灣的廠商來講有影響，但是是要抓緊這個時機趕快改變體質加強競爭力。 所以台灣目前正在面臨一個重要的抉擇，也必須好好的考慮清楚台灣是不是一個依賴貿易來維持經濟的國家，是需要依賴貿易來增強台灣的經濟實力的。對於全世界最大的消費市場，人均GDP 8萬2000多美金，GDP裡面60%是消費組成的，也就是美國人從零歲到一百多歲，每個人每年可以花$50,000美金，就是台幣$1,500,000的市場，美國人口是340,000,000，是不是我們最主要的貿易對象，這個是我們大家都要審慎考慮的重點。再強調一次，現在正在最重要的十字路口，希望大家能發揮智慧，做出最好的選擇。 作者：趙老師

新北市土城區日前發生駭人凶殺案，46歲男子疑不滿妻子聲請保護令，持雙刀當街砍殺妻子與小姨子，2人送醫搶救不治。此一悲劇突顯保護令執行存在漏洞，而妥善運用現有法律即可補強。         相關研究和實務經驗俱指出，家暴加害人具有控制情緒能力低、控制慾及佔有慾強等特質，而保護令核發前後，是加害人展開報復的高風險期，因其無法忍受被害人脫離自己控制。由於加害人對被害人的住所及行蹤往往知之甚詳，提供被害人適切的庇護安置，是保護令至關重要的配套措施。就此而言，家庭暴力防治法第8條第1項第4款即有明文：「直轄市、縣（市）主管機關應整合所屬警政、教育、衛生、社政、民政、戶政、勞工、新聞等機關、單位業務及人力，設立家庭暴力防治中心，並協調司法、移民相關機關，辦理下列事項：四、提供被害人及其未成年子女短、中、長期庇護安置。」， 因此，倘遇類似本案案件，各縣市政府的家庭暴力防治中心應整合相關單位資源，妥慎規劃被害人的庇護安置措施，以免受加害人的侵擾。         又按上開規定，司法機關亦為家暴防治網絡的一環，本案犯嫌據媒體報導曾有多次家暴紀錄，又違反保護令被警方移送新北地檢署偵辦，經檢方訊後飭回。當時檢方若按家庭暴力防治法第30條之1向法院聲請對犯嫌預防性羈押，或許就能阻斷被害人再次遭受暴力的風險，因此本案在羈押必要性的審酌上，容有改進空間。         綜上，家暴防治為跨機關屬性的業務，相關部門務以本案為鑑，儘速完善保護令的配套措施，及補強執行面向的漏洞，阻斷下一齣家暴悲劇再發生。 作者 : 王昱培