社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 謹慎公開,是歷史專業的傲慢,還是顧忌冒進的後患?

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

台灣要是無條件立即全面公布,我可以保證,你會看到檯面上一堆民主運動老前輩,包括被抓進去蹲的,包括已經死了的,資料上寫他們是線民,是出賣同志的抓耙子。

基於轉型正義的實務經驗,不適合立即公布有個很基本的理由:這些白色恐怖政府檔案是真的,不代表文件內容都是真的。

這個道理,曾經在不願役服役的鄉民們應該都很容易理解。
各位當兵寫過多少份的文件,內容全是在部隊要求下亂掰的?

這還是各位在千百個不願意下配合亂寫的情況,戒嚴時代的情治體系成員都有非常強烈的誘因去亂寫檔案,請把你在國軍中看到的亂搞情況放大十倍去想像。

白色恐怖時期文件,如何透過適當處理完成轉型正義? 圖片來源:報導者
白色恐怖時期文件,如何透過適當處理完成轉型正義? 圖片來源:報導者 

舉例來說,在蘇聯瓦解後不久,東歐的國家就是以檔案全面直接公佈的方式處理。
結果一堆民主運動人士的檔案上記錄居然都是「情治機關的線民」,很多人的人格毀滅,從反抗英雄變成人人喊打,很多人的政治生涯或平靜生活就此終止。

這些人都是偽裝在反抗運動群體中的抓耙子嗎?
絕大多數不是。
他們有的是被抓去刑求,有的是被用高壓手法逼供,也有人只是單純被叫去問話;其中有的人耐不住痛苦透露了消息,有人透露錯誤或無意義的情報來混淆視聽,也有些人從頭到尾什麼都沒說。

但這些人的檔案都是記錄一樣的內容:這人是情治機關的線民
沒有寫你被刑求,不會寫你被連夜偵訊三天不能睡,更不會寫你是10個大漢三輛車押回來的,記錄的告密內容更可能是胡謅硬塞的。

上面內容就只會寫:你是情治機關的線民
為什麼?因為情治機關的特務會為了衝績效、逃避責任亂寫檔案。把受害人都說成自己線民,他的績效好,業績高,長官看了都誇講,真是個優秀的好幹員。
至於胡謅告密內容,為了確定能入人於罪,這實在是小事一樁。

回到東歐,這些飛來橫禍的民主運動人士,有些人最終獲得平反,也有些沒被證明清白的人持續喊冤。
但就算還這些人清白,他的名聲也永遠回不到原點,他的生涯和事業都會受到嚴重的傷害,這對一生為民主奮鬥的人來說情何以堪?

檯面上的民主運動人士還比較容易平反,會被特務檔案胡亂記載成線民的還包括一般基層的反抗者,或者無辜受害的平民。這些人的名聲要回復,又更為困難。

你想像一個一生為民主衝街頭的巷口阿伯,沒有獲得甚麼好處,不過就是老了可以跟鄰居炫耀當年怎麼跟軍警對幹,結果解密資料寫他是特務的線民(真相可能是他某次衝街頭被特務抓進去甩巴掌之類的,但他沒有證據)。

請問他要怎麼面對鄰居?他要怎麼面對自己的人生?
那些只是愛抱怨就被抓進去的倒楣人民,看到記錄居然寫自己是線民,咬出一堆無辜人士,這是不是二度傷害?

台灣要是無條件立即全面公布,我可以保證,你會看到檯面上一堆民主運動老前輩,包括被抓進去蹲的,包括已經死了的,資料上寫他們是線民,是出賣同志的抓耙子。然後這些人大眾被有罪推定,變成要想辦法證明「自己並不是叛徒」。

這還只是線民記錄錯誤的問題,其他還有像是別人提過的,受害人的案由完全錯誤;甚至在台灣的情況來說,處理案件的特務可能是化名,連審判長的資料都可能是假名。

打個比方,一個「XX叛亂案」的情治檔案,上面寫著幹員阿Q的線民李四經過長期佈線後,抓獲四名匪幹ABCD,由審判長孔乙己宣判。
事實的真相卻可能是:阿Q是個假名,孔乙己也是個假名,線民李四只是個愛靠杯的高中老師。特務阿Q養李四案很久,等著哪天收割。

有天上面長官主觀認定另一個YY叛亂案抓獲人數太少了,一定有漏網之魚,人數大概三四個。特務阿Q就去把高中老師李四抓來一陣毆打,逼他編出四個人的名單,不然李四就是匪諜。李四不堪毆打,掰出四人名單,李四被列為線民,檔案寫得漂漂亮亮,一點實況都沒提到,特務快樂領獎金。

然後幾十年後家屬找檔案,檔案就是寫你的家人就是叛亂犯,李四是線民,然後其他甚麼都沒有。沒有專家學者或轉型正義專責委員會研究分析,政府就會兩手一攤告訴你,你家人就是叛亂犯,要信不信隨便你。這是典型的台灣情治檔案的情況,一個普通人去看這些檔案,根本是甚麼鬼玄機都看不出來的。

這只能靠專業的研究人員,以幾十年的專業經驗找出其中玄機、去比對檔案,甚至找出當年使用化名的加害者,找出所謂的線民,來證明某案是真有其案,還是純屬冤案。

而冤案又是如何泡製,真實的叛亂案又是基於甚麼樣的理想和熱情?這都要靠專業學者研究。

要靠很多很多的專業學者
要花很多很多的時間
要花很多很多的預算

直接全面公開給民眾,在別的國家,這種太過粗糙的處理方式,已經造成問題。
台灣也這樣做,就會造成一樣的問題。

轉型正義不只是台灣的議題,而是所有後威權國家都必須面對的課題。
沒有轉型正義,就會迎接聖帝普丁。
轉型正義建立在許多其他國家的經驗上,持續在改進處理方式,務求保留最大量的真相、記錄最大量的歷史事實、和扭轉專制國家的不正義時,不造成額外的傷害。

檔案最終要面對民眾,但在民眾得以接觸之前,必須要有專門的學術團隊、委員會進行資料整理與分析,花數年的時間完成研究報告,這是必經的過程,無從迴避。

台灣拖這麼久,沒辦法早點面對受難者家屬給個真相,要怪就只能怪我們一直讓KMT在立法院佔多數,要怪就只能怪我們居然還讓KMT政府在08年復辟,選一個海外特務當總統。
這是我們全民對不起自己的歷史,我們自己浪費了30年,不是那些跟工程師一樣在爆肝的歷史學者對不起大家。

你很在意白色恐怖的檔案,想要追求正義和找出加害人嗎?

請支持政府編列預算成立專責委員會,全職處理。
請支持政府編列預算成立專責委員會,全職處理。
請支持政府編列預算成立專責委員會,全職處理。

作者 / RalphWang (洛夫汪汪汪)
經作者同意轉載,原文出處

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

冤案 學術 檔案 白色恐怖 轉型正義
2016-03-16 新公民議會

Post navigation

史料不是裝飾品 白色恐怖缺的是研究 → ← 「這裡是羅德斯島,就在這裡跳舞吧」-從AlphaGo與棋王的對弈反省人類的有限

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

「一中各表」現在是國民黨內的爭執

還算不久前,「一中各表」是民進黨和國民黨間的激烈爭論:民進黨說:「你們被騙了!」國民黨反駁說「有人說謊一百次,總有一次是真的」(馬前總統的名言)! 時過境遷,不要多少年,民進黨和國民黨間的爭論,倒變成國民黨內禍起蕭牆的自我爭執。雙方各自部署人馬,看來攤牌的時刻不會等待太久吧 ! 國民黨的「中華民國派」仍然相信「退此一步,即無死所」、「我們只有一個台灣!」——- 另一派「說謊百次派」現在則相信人家「百次說的都是真話」,甚至「只要有人口頭上保証,就是真話,說的不清不楚,暗藏凶機,也不打緊!」 旣然有人要站在人家肩膀上,理所當然,不只要相信別人百分之百說真話,更要明白有人不會容得你指東向西,布娃娃就該是個布娃娃 。即使要統一,說真的,人家哪需要甚麼「女神」? 所以,國民黨內「統一女神派」和「中華民國派」間的意識形態和路線的衝突,一定越來越火熱!真理越辯越明,正統馬克斯主義者也不敢否認「實踐就是真理」。辯論就是實踐,要實踐,黨內無妨來個大辯論, 目前看起來國民黨「中華民國派」是落於下風。理由很簡單,沒有派閥頭頭肯出來。因為一出來,「統一女神派」準備好的「飛彈」、「無人飛機」、「火炮」,不論來自「境外」外、境內的,一定集中火力「透過網路」轟擊。可預期派閥頭頭一定會受傷不輕。趙少康爺就是個現實例子,還被人以「隱藏的CIA」、革命現行犯,公審過 ! 所以「中華民國派」只能見怪不怪,其怪自敗,而消極抵制。「統一女神」要怎麼說就怎麼說,甚至鼓動她放言無忌,天生吾才必有用,嘴巴大當然是老天爺給她的恩寵,要她多說話,為民喉舌,為民族復興,為世界和平。只要百句話,九十九句話說的不完美,也不打緊,沒有人會怪她是trouble maker,何況人家是站在巨人的肩膀上,誰敢惹? 可憐的國民黨內的「中華民國派」目前你們只能如此,忍辱負重,把爭執藏在心裏的底層。多多鼓勵人家,要她多說話,說大話,說儍話,說不知輕重的話,說共諜是烈士,量變造成質變:這是唯一的策略。Hopefully,雙方爭執總會有解決的一天,看來時間不會拖的太久 ! 作者: 顧憲同

「反賴」市場進入大內捲時代?

          「內捲」最早來自人類學、文化人類學的範疇,指當某文明體系或經濟模式發展至一定階段後,無法邁向新的突破,只能在內部不斷複雜化、競爭加劇、效益卻遞減的狀態。在中國,這個詞語近年被廣泛用來形容教育、職場、產業等領域內群眾式、惡性競爭、邊際回報下降的現象。        以中國為例,當產能過剩、出口疲軟、內需不振時,許多產業陷入「大家都在拼投入、但蛋糕沒變大、只剩分蛋糕的刀法越來越精細」的狀態。例如在太陽能板、電動車生產過剩、低價惡性競爭,就是典型的內捲經濟面向。如此激烈競爭又在技術上無法突破,最後在已經萎縮的市場中分得一塊,將陷入低效、消耗資源、難以提升的惡性循環。       若「內捲」概念拿到台灣的「輿論市場」來看,當前是以反賴作為主軸的,逐漸走向大內捲化趨勢;輿論不再只是意見自由、訊息競爭的市場,在這個畸形市場中,從藍白高層政治人物、派系操作再到爭議網紅與固定媒體,舉凡任何公共議題,輿論的炮火不分目標與理性皆往執政中央轟炸。        這也產生一個模式;首先將攻擊目標明確指向賴清德,成為該市場裡的「獵物」,各方諸如藍白政治勢力、爭議網紅甚至某些媒體聲量操作者,紛紛將自己定位為「反賴戰將」。其次,更將「本土議題」或「地方自治」往「中央層級」攀升;此「往上靠、往中央靠」的行為模式,就是內捲化的一個典型,近期又投入更多資源、人力、話題、社群鋪陳、互罵互噴取代政策討論,也許最終回報卻越來越薄,畢竟該市場目前實在有太多競爭者,尚無一家可以完全壟斷、沒有一方能「一統江湖」,反賴市場成了多頭割據、各憑聲量,導致虛假訊息漫天,充盈各種奇異觀點與是非顛倒立場,將理性監督淪為情緒發洩。       若從內捲理論看,反賴的輿論市場並未大幅擴張,舉凡各類政治明星或政黨立場都有其基本盤,加上他們將反賴商品化之際,意味著需要對應之消費市場,台灣境內即使因執政滿意度不佳,其毫無節制地鬥臭中央,久而久之也將進入了無新意、民眾視聽疲乏的境界;一旦達到如此境界,反賴者必將這抽象化的商品只能傾銷對岸、轉取更多利潤,如同某位所以網紅赴對岸吸金,來自於台灣市場接近飽和。    因此,從藍白高層至爭議網紅,這一「往中央攀附、構建獵巫場景、競逐聲量」的消費模式持續上升卻無法有新的突破,其實就是「反賴市場」的內捲現象。此不只是輿論戰術升級問題,更是結構性變化的反映;話語生產者、平台操作者與政黨操作者共同陷入一個既定市場、卻不再持續擴大的輿論競賽。       總而言之,反賴市場競逐漸進入大內捲時代,輿論競爭已不再是思辨理念與統合歧見之地,而是為選舉、為流量的廝殺戰場,唯一不變者是攻擊賴清德成為共同標的,或擴張致賴所屬之政黨及中央執政機關,更牽扯許多無辜卻默默做事的公職人員。最後,獵物化成為標籤遊戲,在這場內卷中,投入越多、回報越少,整體場域陷入消耗、疲憊與重複,從國會到網路、從中央到地方甚至走向人群間之對立,該內耗性反賴競爭恐怕將持續到賴總統正式卸任的那一刻吧! 作者 /風林火山

朱前主席說對了:只有一個國民黨,只有一個台灣 !

台灣有政界有位大主席,世稱「鄭娘娘」者,宣稱:可以口頭上明白接受「九二共識」的一中原則。中國國台辦立即「善意」回應,「鄭娘娘」及其徒眾歡欣鼓舞,載歌載舞,如大旱之望雲霓,豪雨將至! 可幸的,台灣人民歷經每晚政論節目的薰陶,千錘百鍊,可不是那麼容易就被早就熟悉的「話術」帶著走。他們會問:這只是上半句話,下半句呢?是不是「世界上只有一個中國」、「中華人民共和國代表中國」、「台灣是中國不可分割的一部份」、「中國人民和其團體有服從中國共產黨領導的權利和義務」! 國民黨朱立倫前主席為防以訛傳訛,以紫亂朱,立即撥亂反正的誓言:「只有一個國民黨!只有一個台灣!」。當然國民黨不會是任何其它政黨的附隨組織:台灣不會香港化、內地化、「台灣方案」化! 朱主席臨去秋波,大哉斯言耶,看來國民黨還有明智,知道要為台灣人民負責的政治人物。「鄭娘娘」及其徒眾豈不羞乎 ! 成許「鄭娘娘」心有所屬,誰是老大、教主、民族救星 ?能站在他的肩膀上,環視周遭,目空一切,豈不樂哉 !她心中哪有台灣人民地位的餘地 ? 朱前主席怎麼沒有人要站在您的肩膀上,而令䝂女成其名 ?是不是真的國民黨已淪為「羊羣」,國民黨人厭煩再當「羊咩咩」,即使自己當不了「獅子」,也要引進獅子入關。 成則為王敗者為寇:打不贏人家當然就當別人的附隨組織,好歹也是「獅子軍」!「滿八旗」軍入關,後頭跟著正是「漢八旗」,人家也是八旗軍!或許「鄭娘娘」也作此想 !跟著走頭無路的「窮寇」幹嘛? 鄭娘娘幾十年的政治生涯,從本土到紅統,從民主到集權,一路走來,只看利益在哪裡?就往哪裡邁進。只要有利可圖,何事不可為?她的政治資歷,不正是反應她的心路歷程嗎 ?   作者: 戴震

小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

立院新一會期開議後,在藍營傅大總召與該黨新任鄭大主席,都想要向中國當局,證明自己才是對北京涉台工作最有用的人;而白營黃大主席兼黨團總召,既有黨媒狗駭四元地下帝國浮上檯面,導致全台物議騷然,現在又有蓄養狗仔資金來源之可能牽涉反滲透法、以及收錢質詢之觸犯「不違背職務收賄」罪嫌等陰影相隨,眼看黨內立委任期2年條款期限將至、保護傘將失,自是需要藍營為其救命浮木;於是,就在不在籍投票、中配入籍年限六改四等修法事案戰鼓響起的同時,停止軍公教年金改革,也就成為藍白攜手合作的又一戰場。 小蔥口中的國昌老師、以及同黨的薯條哥等人,在跟隨藍營,加入反年改的戰場上,先是暗指年改撕裂社會、徒增世代與族群衝突,後拉勞保年金救援,以鋪陳其「民進黨執政都沒什麼在顧勞保年金,那公教年金又何須改革,不只年金改革必須停,更需依物價通膨連動調整,馬照跑、舞照跳豈不美哉?」的本音,最後再強調各種年金一體檢討,看似體物溜亮、好聽又不會跳針,內裡更是把「問A答B」與該黨「既要…,又要…」的政治攻防伎倆發揮到極致,但,若真的中斷年金改革,真的會如藍白所主張的如此美好嗎? 更進一步的說,先不論「年金改革中斷,不啻於把公教各種年金,重新拉回資金遲早用罄、破產難以避免的既有軌道」的大問題,從先前藍營主推、白營扈從的警察人員退休修法來看,厚退休人員、薄現職人員,變相鼓勵現職中階人員提前退休,加速中階較資深人力的空洞化,使現職新進及青壯人力負擔加重的同時,更加大未來這些現職新進及青壯人力終於能夠退休時,其退撫基金業已破產的可能性,請問黃大主席兼總召,如此的修法方向,對警消本身、以及警消之於整個台灣社會而言,能夠稱得上是消弭不同職業族群、以及特定公職內部世代衝突的良策嗎? 說到底,黃大主席兼總召,終於連在年金改革的領域上,都走到「覺昨日支持年改為非,而今日扈從藍營反年改為是」,看似「以今日之我否定過去之我」,實則無法說服相當比例台灣民眾的境地,其中固然有柯前主席2024年大選時,自認為有利於其自身的選舉算計的因素,但: —如果不是小草與小蔥們,不僅用自身的捐獻疊出白營的選戰資金、用選票堆出白營的政黨與選舉補助款,更在政治立場與網路論戰等等的場域中,對白營的領袖與幹部們呵護備至、為其護航不遺餘力,柯前主席也好、黃大主席兼總召也罷,怎可能將小蔥與小草,視為是可以不斷動員收割的政治韭菜? —但蔥草們可曾想過,你們為柯前主席與黃大主席兼總召,出錢、出力、出選票,白營的柯黃2位領袖,有為你們的未來,作真正穩健永續的規劃、提出可行的政策嗎,特別是在筆者絕不相信「軍公教的現職人員當中,完全沒有小蔥或小草,抑或小蔥或小草的軍公教,普遍對藍白年金改革方向一無所知」的情況下?抑或是以2024年大選的民意授權為後盾,無論藍營提出的法案或修法方向多荒謬,白營就是非跟上不可? 不過,筆者必須悲觀的說,在小蔥小草不是對民進黨存在莫名恨意、就是對柯前主席及黃大主席的個人崇拜先行,達到已經連自身利益何在都已經無法清晰掌握、喪失權衡得失能力的情況下,要小蔥小草不再成為韭菜、不再聽任白營領袖收割個人政治利益,無疑與緣木求魚並無二致,但,當小蔥小草終於從白營的人造迷霧中醒來的時候,他們還有多少機會可以反省及改正,卻也成為他們自身必須細細思量的大哉問。 作者:吳哲文

Recent Posts

「一中各表」現在是國民黨內的爭執

「一中各表」現在是國民黨內的爭執

還算不久前,「一中各表」是民進黨和國民黨間的激烈爭論:民進黨說:「你們被騙了!」國民黨反駁說「有人說謊一百次,總有一次是真的」(馬前總統的名言)! 時過境遷,不要多少年,民進黨和國民黨間的爭論,倒變成國民黨內禍起蕭牆的自我爭執。雙方各自部署人馬,看來攤牌的時刻不會等待太久吧 ! 國民黨的「中華民國派」仍然相信「退此一步,即無死所」、「我們只有一個台灣!」——- [...]

More Info
「反賴」市場進入大內捲時代?

「反賴」市場進入大內捲時代?

          「內捲」最早來自人類學、文化人類學的範疇,指當某文明體系或經濟模式發展至一定階段後,無法邁向新的突破,只能在內部不斷複雜化、競爭加劇、效益卻遞減的狀態。在中國,這個詞語近年被廣泛用來形容教育、職場、產業等領域內群眾式、惡性競爭、邊際回報下降的現象。       [...]

More Info

朱前主席說對了:只有一個國民黨,只有一個台灣 !

台灣有政界有位大主席,世稱「鄭娘娘」者,宣稱:可以口頭上明白接受「九二共識」的一中原則。中國國台辦立即「善意」回應,「鄭娘娘」及其徒眾歡欣鼓舞,載歌載舞,如大旱之望雲霓,豪雨將至! [...]

More Info
小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way