社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

「這裡是羅德斯島,就在這裡跳舞吧」-從AlphaGo與棋王的對弈反省人類的有限

  • 時事
  • 民意

與其害怕這些人類的創造物有朝一日會反撲,不如開始思考這些機器對我們帶來了什麼樣的知識上的啟示,反思我們自身的所有成長背景、經驗為我們帶來的思考與想像力上的限制是什麼?

近日科技界的焦點無不放在Google AlphaGO與南韓棋王李世石的圍棋對決上,這種人與人工智慧間的對決,在人類歷史上早有先例,最經典的例子莫過於IBM的深藍電腦擊敗當時的世界西洋棋王,這個例子被許多人認為是人工智慧的一大進展與勝利,然而,從現在的眼光來看,深藍已經不再被視為是真正理想中的人工智慧,因為如同深藍一般的人工智慧在設計上是比較狹隘的,它只能專精於預先設計好的功能,也就是說,深藍雖然能擊敗西洋棋王,但它如果沒有預先設計好的程式的話,它玩五子棋的能力可能還比不過一個普通的小孩子。

AlphaGo與韓國棋王的對決,也是電腦與人腦的對決。 圖片來源:三立新聞
AlphaGo與韓國棋王的對決,也是電腦與人腦的對決。 圖片來源:三立新聞

如果人工智慧都是如此那有什麼好怕的?是的,如果人工智慧始終仍必須依賴於人類幫它們設計與灌輸程式的話,那麼人工智慧始終只是個臣服於人類智慧下的產物,但今天人們所關注的AlphaGO並非如此,它的設計者是DeepMind(已被Google收購)的Hassabis,他從人類的大腦運作方式中取材,目標是要打造出一種像人類一樣,可以在多種事務中適應並學習的人工智慧。正是如此,AlphaGO使用了非常靈活的演算法,這種演算法足以讓AlphaGO對周邊的環境展開自己的判斷與適應,也就是說,它將可以像當前所見的任何生物系統一樣自我學習,只要搜集並接受了相關的原始數據,AlphaGO就能夠從零開始學習某項能力。

換句話說,AlphaGO某程度上實現了人類對理想人工智慧的期待,也就是能夠如同生物一般的自我成長與適應,但同時,在這場AlphaGO與棋王的世紀對決的關注與評論中,也反映出了人類社會對科技高度發展下的恐懼。在歷史上,西方工業革命剛開始時,那時社會上產生了兩種不同的觀點,一種認為透過機械,人類可以從此豐衣足食,不用再辛勤勞動,可以做自己想做的事情;另一種觀點則認為機器將會取代、剝奪人類所擁有的一切,機器是罪惡的,機器最終會反過來奴役人類。對科技發展的恐懼,在每個時代都深深的存在於人類的心中,無數的小說電影訴說著人類對於被科技所超越的懼怕,與機器有一天脫離人類控制時的恐懼,這種害怕成為人類文明跨時代的困境,我們一方面需要研發更好的機器,卻又一方面害怕自己被機器所奴役。

這種困境在人工智慧發展下更為明顯。當代公認的人工智慧先驅是英國的圖靈(Alan Turing),他在二戰時研發出圖靈算機破解了納粹的密碼機,從而讓盟軍取得關鍵情報戰勝納粹,這段故事在最近被拍成電影《模仿遊戲》,其中一個橋段是這樣的(筆者由英文翻譯,與電影字幕可能有別):

警察:「機器真的能如人類一般思考嗎?」(Could machines ever think as human beings do?)
圖靈:「大多數人說它們不會。」(Most people say not.)
警察:「但你不是『大多數人』。」(You’re not most people.)
圖靈:「恩…問題在於你問了一個笨問題。」(Well, the problem is you’re… asking a stupid question.)
警察:「是嗎?」(I am?)
圖靈:「機器當然無法像人類一般思考。」(Of course machines can’t think as people do.)
「機器是與人類不一樣的。」(A machine is different… from a person.)
「它們是用不同的方式思考。」(Hence, they think differently.)
「有趣的問題是…只是因為某項事物的思考方式不同於你,就意味著它不在思考嗎?」(The interesting question is, just because something thinks differently from you, does that mean it’s not thinking?)

在電影裡,圖靈表達了一個重要的觀點,他說道,即使是人類彼此間也有需多喜好、品味等各種差異,這些差異指向了我們彼此間大腦運作上的不同,也就是我們思考方式的不同,如果這麼說是合理的,那麼為什麼我們不能對那些由銅皮、電線與金屬的做的「腦子」抱持同樣的觀點呢?圖靈的觀點是超越時代的,超越了僅僅將機器視為某種齒輪與鐵皮在自然界因果關係下運作的組合的觀點,但圖靈即使擁有這樣超越時代的視野,卻很可惜的未能超越他所處時代的科技水準,在今日,圖靈雖然啟發了人們對人工智慧的想像,但從科技的觀點來看,圖靈算機所運用的演算法早以被更先進的人工智慧所超越,而僅僅成為了人類科技史上的一個重要但已成歷史的時點。

AlphaGO某程度上或許可以說是我們這個時代的圖靈算機,它開創了人類通往理想人工智慧的道路,機器開始有能力可以從頭開始組織知識、學習與適應,而不再只是需要依靠人類的知識餵食,這對人類文明帶來的震撼絕不亞於工業革命的興起。另一方面,人類又渴望又懼怕的創造了AlphaGO,在它擊敗李世石後,反省聲浪不減,大多都是可畏的讚嘆著AlphaGO的成就,但同時也引起了對人類思考的一次重要的反省,也就是人類的思考總是被自己的經驗、思考與環境所限制,我們跳不出我們自己的時代,跳不出我們自身的思考慣性與偏見,但AlphaGO不一樣,它毫無偏見的思考所有可能的制勝的策略,圍棋專家們說著AlphaGO會使用專業人士看來不屑一顧的步法,但這些步法卻反倒成為它擊敗李世石的關鍵,AlphaGO有自己的思考方式,而這個思考方式是不受限的,哲學家黑格爾曾說:「這裡是羅德斯,就在這裡跳躍吧;這裡有玫瑰花,就在這裡跳舞吧。」,這句話意味著人類跳不出他的時代,正如人無法跳出羅德斯島一樣-但AlphGO讓我們看到,雖然人跳不出自己的時代,或許機器可以。

無論是讚揚或恐懼,人工智慧都將掀起人類文明再一次的重大轉變,但與其害怕這些人類的創造物有朝一日會反撲,不如開始思考這些機器對我們帶來了什麼樣的知識上的啟示,反思我們自身的所有成長背景、經驗為我們帶來的思考與想像力上的限制是什麼?我們跳不出自己的時代,但我們創造了不同於我們的「大腦」來為我們開創了超越時代的新局,藉此,或許我們也將能跳出這個限制著我們的大時代。

作者 / 起行

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

AlphaGo 人工智慧 圍棋 棋王
2016-03-16 起行

Post navigation

[轉] 謹慎公開,是歷史專業的傲慢,還是顧忌冒進的後患? → ← 油價漲跌,可別習以為常!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 政府的焦慮並不難理解。當模型能力逼近可自動化大量工作、影響輿論與資安攻防的等級,AI就不再只是商業產品,而是戰略資產。國安體系自然傾向建立「接管機制」:在緊急狀態、戰爭或重大風險情境下,政府可以直接介入模型的部署、權限與算力調度。從國家角度看,這是風險控管;但從民主社會角度看,這也可能打開另一扇門:若AI的能力被行政權直接握住,誰能保證它不會成為政治打壓、監控擴張或資訊戰的工具? Anthropic的拒絕,等於把討論焦點從「該不該管」推進到「怎麼管才不會失控」。企業宣稱的倫理紅線,表面上像是價值宣示,本質上卻是在防止一種治理路徑:把AI治理簡化為「主權化」或「準國有化」。一旦企業讓出完整控制權,模型的道德框架可能被改寫成政權需求,安全承諾也可能轉變成政治指令。這不只傷害企業信任,更會讓AI治理失去最重要的資產:可預測的規則與可被外部檢驗的程序。 對台灣而言,這場爭議的啟示更尖銳。台灣在AI供應鏈與地緣政治上高度依賴盟友架構,但若治理框架完全外包,台灣社會的價值排序—言論自由、程序正義、個資保護—就可能被迫讓位給他國的國安優先。真正務實的路線不是選邊站,而是建立可落地的制度防線:清楚界定政府介入的觸發條件、權限範圍、監督機制與事後責任;同時要求任何高風險模型在台部署時,具備可稽核的安全報告、外部審查與透明揭露。當治理能被制度鎖住,才不需要靠某一家企業的道德勇氣來擋住權力。 這起事件提醒所有民主社會:AI的危險不只在模型本身,而在「誰能無限制地使用它」。真正的AI治理,不是把開關交給誰,而是讓開關永遠受到制衡。 作者:新公民議會編輯小組

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      2026年的大選鐘聲雖尚未正式敲響,但全台灣最大的票倉—新北市,卻已提前陷入一場波詭雲譎的政治大霧。就在三月初,權威民調機構「美麗島電子報」釋出的驚人數據,宛如投入平靜湖面的深水炸彈;民進黨呼聲最高的人選蘇巧慧,在支持度上竟與佔盡上風的國民黨「最強外援」李四川不分軒輊,令人好奇背後究竟何原因造成。觀目前我國政治局勢,仍由藍白合主導立院,持續遲延國家政策推動,本應使支持者大快人心的格局,如何出現微妙變化?如下,筆者將從各方面分析之。 黨魁「紅利」變「紅害」?鄭麗文的兩岸天平失衡        欲理解這場民調的「黃金交叉」,必須將視角抽離新北市,轉向位於八德路的國民黨中央。自鄭麗文接掌黨魁以來,其鮮明的「大兩岸政策」風格,在國際地緣政治劇烈變動的2026年,顯得格外突兀。儘管鄭麗文強調「拚和平、拚經濟」,並主張兩岸關係是台灣發展的「重中之重」,但在美中競爭白熱化、區域盟友連線轉趨強硬的當下,這種近乎「單向親中」的立場,已逐漸在新北的中間選民與青年族群中產生「外溢焦慮」。專家指出,新北市民中存在大量「經濟選民」與「白領中產」,他們對和平有渴望,但對「背離國際局勢」的政治傾斜極為敏感。鄭麗文在兩岸論述上的強勢與暴走,讓原本走溫和、務實路線的藍營地方首長,無端背負「紅標籤」的包袱。 地方派系的結構性隱憂      另一個推動民調逆轉的隱形動力,源自於國會內部的政治角力。近期,國民黨與地方派系在國會中針對預算分配與法案修訂的「聯手」,被綠營成功塑造成「分贓政治」的形象。當選民看到立法院內的藍營黨團,頻繁與各地方派系進行政治利益的交換,這種「派系共治國會」的既視感,直接抵銷了國民黨在新北市長期建立的行政專業形象。對於蘇巧慧而言,這無疑是天賜良機。其長期透過長期在教育與地方建設的耕耘,結合民進黨中央「穩定施政」的大環境紅利,暫時拉攏部分對「國會亂象」感到厭倦的中立選民。蘇巧慧的「精準逆襲」:從基層滲透到形象重塑      數據顯示,蘇巧慧在板橋、三重等傳統綠營優勢區的基礎穩固,更驚人的是,在過去李四川占優勢的「深藍區」如中永和,蘇的落後幅度正在縮小。這反映出蘇巧慧並非僅靠政黨色彩,而是利用「鄭麗文效應」帶來的品牌危機,精準切入。當國民黨的主軸逐漸脫離台灣主流民意,地方大選就不再只是修橋鋪路,而是台灣本土價值觀的保衛戰。       目前,民進黨正試圖將這股「有利環境」極大化,可策略性地將新北市長選舉定位為「國際觀與鎖國觀」的對決,並透過揭露藍營地方派系與國會資源的連動關係,瓦解藍營的組織優勢。蘇巧慧的民調直逼,與其說是綠營的強大,不如說是藍營在黨主席立場與國會運作上的失策,給了對手一個突破機會。 戰火邊緣的十字路口       新北選情的逆轉,是2026年全台政局的縮影。當國民黨試圖重回傳統兩岸路線時,卻忽略選民對於「權力分贓」與「地緣現實」的警覺。年底的這場仗,對蘇巧慧而言是「逆襲」的起點,而對國民黨來說,若不解決「黨中央與地方民意脫節」的系統性問題,新北這座藍營最後的堡壘,恐將在鄭麗文的個人意志下,隨風動搖。 作者 / 劍藏鋒

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 首先是市場結構:台灣內需規模有限,人口約2,300多萬,企業即使做到本地知名,也很難靠單一市場長期支撐「品牌出海」所需的行銷、人材與通路投入。 相比之下,美日歐的大市場允許品牌在國內先跑出規模、驗證產品定位,再用現金流與經驗外溢到海外;台灣企業更常被迫「一開始就出海」,但沒有足夠品牌資產與通路控制力,只能用價格與供貨能力切入,最後回到代工或B2B。 第二是資本與風險結構。消費品牌的獲利曲線通常是「前期重投入、後期吃品牌溢價」,早期會被行銷費、通路費、退換貨、在地法規與客服成本吞噬。台灣企業與資本市場長期更偏好可量化、可預期的製造訂單與B2B合約,因為現金流穩、擴產模型清楚;品牌則需要長時間投資「看不見的資產」(心智佔有率、社群口碑、設計語言),在短期財務報表上反而像拖累。結果是企業內部資源配置傾向把最強的人才投入製造與供應鏈,而不是品牌、內容、渠道與零售營運。 第三是通路與平台權力。跨國消費品牌的核心不是「賣出去一次」,而是掌握定價、渠道與用戶資料。台灣公司若以代工起家,往往缺乏自建海外D2C能力與本地化零售運營團隊,只能依賴大型平台、代理商與分銷體系。當渠道不在自己手上,品牌就很難累積會員資料、復購機制與售後服務品質,也很難在同一品類裡用產品迭代與內容運營建立護城河,最後被迫回到「比成本、比規格、比交期」。 第四是品牌組織能力的缺口。製造型組織擅長的是效率、良率、成本與交付;消費品牌擅長的是定位、敘事、設計、社群、體驗與口碑傳播。這兩種能力並非自然延伸,而是兩套不同的語言與決策系統。當企業文化以工程與供應鏈為中心,品牌部門往往缺乏決策權,難以在產品定義階段主導;等產品做出來再「補行銷」,通常已錯過建立差異化的最佳時機。 結論是:台灣不缺製造與技術,缺的是讓品牌能長期投資的制度與市場條件。若要提高孵化跨國消費品牌的成功率,方向不應停在口號式「做品牌」,而是把代工結構下的理性選擇改掉:降低品牌出海的通路摩擦(物流、退換貨、稅務合規、在地客服)、讓資本願意承擔較長的回收期、並在企業治理上把品牌視為核心資產而非行銷附屬。否則台灣仍會持續以全球最強供應鏈的姿態,替別人的品牌做大。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 [...]

More Info
Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 [...]

More Info
藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      [...]

More Info
台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way