社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 謹慎公開,是歷史專業的傲慢,還是顧忌冒進的後患?

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

台灣要是無條件立即全面公布,我可以保證,你會看到檯面上一堆民主運動老前輩,包括被抓進去蹲的,包括已經死了的,資料上寫他們是線民,是出賣同志的抓耙子。

基於轉型正義的實務經驗,不適合立即公布有個很基本的理由:這些白色恐怖政府檔案是真的,不代表文件內容都是真的。

這個道理,曾經在不願役服役的鄉民們應該都很容易理解。
各位當兵寫過多少份的文件,內容全是在部隊要求下亂掰的?

這還是各位在千百個不願意下配合亂寫的情況,戒嚴時代的情治體系成員都有非常強烈的誘因去亂寫檔案,請把你在國軍中看到的亂搞情況放大十倍去想像。

白色恐怖時期文件,如何透過適當處理完成轉型正義? 圖片來源:報導者
白色恐怖時期文件,如何透過適當處理完成轉型正義? 圖片來源:報導者 

舉例來說,在蘇聯瓦解後不久,東歐的國家就是以檔案全面直接公佈的方式處理。
結果一堆民主運動人士的檔案上記錄居然都是「情治機關的線民」,很多人的人格毀滅,從反抗英雄變成人人喊打,很多人的政治生涯或平靜生活就此終止。

這些人都是偽裝在反抗運動群體中的抓耙子嗎?
絕大多數不是。
他們有的是被抓去刑求,有的是被用高壓手法逼供,也有人只是單純被叫去問話;其中有的人耐不住痛苦透露了消息,有人透露錯誤或無意義的情報來混淆視聽,也有些人從頭到尾什麼都沒說。

但這些人的檔案都是記錄一樣的內容:這人是情治機關的線民
沒有寫你被刑求,不會寫你被連夜偵訊三天不能睡,更不會寫你是10個大漢三輛車押回來的,記錄的告密內容更可能是胡謅硬塞的。

上面內容就只會寫:你是情治機關的線民
為什麼?因為情治機關的特務會為了衝績效、逃避責任亂寫檔案。把受害人都說成自己線民,他的績效好,業績高,長官看了都誇講,真是個優秀的好幹員。
至於胡謅告密內容,為了確定能入人於罪,這實在是小事一樁。

回到東歐,這些飛來橫禍的民主運動人士,有些人最終獲得平反,也有些沒被證明清白的人持續喊冤。
但就算還這些人清白,他的名聲也永遠回不到原點,他的生涯和事業都會受到嚴重的傷害,這對一生為民主奮鬥的人來說情何以堪?

檯面上的民主運動人士還比較容易平反,會被特務檔案胡亂記載成線民的還包括一般基層的反抗者,或者無辜受害的平民。這些人的名聲要回復,又更為困難。

你想像一個一生為民主衝街頭的巷口阿伯,沒有獲得甚麼好處,不過就是老了可以跟鄰居炫耀當年怎麼跟軍警對幹,結果解密資料寫他是特務的線民(真相可能是他某次衝街頭被特務抓進去甩巴掌之類的,但他沒有證據)。

請問他要怎麼面對鄰居?他要怎麼面對自己的人生?
那些只是愛抱怨就被抓進去的倒楣人民,看到記錄居然寫自己是線民,咬出一堆無辜人士,這是不是二度傷害?

台灣要是無條件立即全面公布,我可以保證,你會看到檯面上一堆民主運動老前輩,包括被抓進去蹲的,包括已經死了的,資料上寫他們是線民,是出賣同志的抓耙子。然後這些人大眾被有罪推定,變成要想辦法證明「自己並不是叛徒」。

這還只是線民記錄錯誤的問題,其他還有像是別人提過的,受害人的案由完全錯誤;甚至在台灣的情況來說,處理案件的特務可能是化名,連審判長的資料都可能是假名。

打個比方,一個「XX叛亂案」的情治檔案,上面寫著幹員阿Q的線民李四經過長期佈線後,抓獲四名匪幹ABCD,由審判長孔乙己宣判。
事實的真相卻可能是:阿Q是個假名,孔乙己也是個假名,線民李四只是個愛靠杯的高中老師。特務阿Q養李四案很久,等著哪天收割。

有天上面長官主觀認定另一個YY叛亂案抓獲人數太少了,一定有漏網之魚,人數大概三四個。特務阿Q就去把高中老師李四抓來一陣毆打,逼他編出四個人的名單,不然李四就是匪諜。李四不堪毆打,掰出四人名單,李四被列為線民,檔案寫得漂漂亮亮,一點實況都沒提到,特務快樂領獎金。

然後幾十年後家屬找檔案,檔案就是寫你的家人就是叛亂犯,李四是線民,然後其他甚麼都沒有。沒有專家學者或轉型正義專責委員會研究分析,政府就會兩手一攤告訴你,你家人就是叛亂犯,要信不信隨便你。這是典型的台灣情治檔案的情況,一個普通人去看這些檔案,根本是甚麼鬼玄機都看不出來的。

這只能靠專業的研究人員,以幾十年的專業經驗找出其中玄機、去比對檔案,甚至找出當年使用化名的加害者,找出所謂的線民,來證明某案是真有其案,還是純屬冤案。

而冤案又是如何泡製,真實的叛亂案又是基於甚麼樣的理想和熱情?這都要靠專業學者研究。

要靠很多很多的專業學者
要花很多很多的時間
要花很多很多的預算

直接全面公開給民眾,在別的國家,這種太過粗糙的處理方式,已經造成問題。
台灣也這樣做,就會造成一樣的問題。

轉型正義不只是台灣的議題,而是所有後威權國家都必須面對的課題。
沒有轉型正義,就會迎接聖帝普丁。
轉型正義建立在許多其他國家的經驗上,持續在改進處理方式,務求保留最大量的真相、記錄最大量的歷史事實、和扭轉專制國家的不正義時,不造成額外的傷害。

檔案最終要面對民眾,但在民眾得以接觸之前,必須要有專門的學術團隊、委員會進行資料整理與分析,花數年的時間完成研究報告,這是必經的過程,無從迴避。

台灣拖這麼久,沒辦法早點面對受難者家屬給個真相,要怪就只能怪我們一直讓KMT在立法院佔多數,要怪就只能怪我們居然還讓KMT政府在08年復辟,選一個海外特務當總統。
這是我們全民對不起自己的歷史,我們自己浪費了30年,不是那些跟工程師一樣在爆肝的歷史學者對不起大家。

你很在意白色恐怖的檔案,想要追求正義和找出加害人嗎?

請支持政府編列預算成立專責委員會,全職處理。
請支持政府編列預算成立專責委員會,全職處理。
請支持政府編列預算成立專責委員會,全職處理。

作者 / RalphWang (洛夫汪汪汪)
經作者同意轉載,原文出處

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

冤案 學術 檔案 白色恐怖 轉型正義
2016-03-16 新公民議會

Post navigation

史料不是裝飾品 白色恐怖缺的是研究 → ← 「這裡是羅德斯島,就在這裡跳舞吧」-從AlphaGo與棋王的對弈反省人類的有限

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way