社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 謹慎公開,是歷史專業的傲慢,還是顧忌冒進的後患?

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

台灣要是無條件立即全面公布,我可以保證,你會看到檯面上一堆民主運動老前輩,包括被抓進去蹲的,包括已經死了的,資料上寫他們是線民,是出賣同志的抓耙子。

基於轉型正義的實務經驗,不適合立即公布有個很基本的理由:這些白色恐怖政府檔案是真的,不代表文件內容都是真的。

這個道理,曾經在不願役服役的鄉民們應該都很容易理解。
各位當兵寫過多少份的文件,內容全是在部隊要求下亂掰的?

這還是各位在千百個不願意下配合亂寫的情況,戒嚴時代的情治體系成員都有非常強烈的誘因去亂寫檔案,請把你在國軍中看到的亂搞情況放大十倍去想像。

白色恐怖時期文件,如何透過適當處理完成轉型正義? 圖片來源:報導者
白色恐怖時期文件,如何透過適當處理完成轉型正義? 圖片來源:報導者 

舉例來說,在蘇聯瓦解後不久,東歐的國家就是以檔案全面直接公佈的方式處理。
結果一堆民主運動人士的檔案上記錄居然都是「情治機關的線民」,很多人的人格毀滅,從反抗英雄變成人人喊打,很多人的政治生涯或平靜生活就此終止。

這些人都是偽裝在反抗運動群體中的抓耙子嗎?
絕大多數不是。
他們有的是被抓去刑求,有的是被用高壓手法逼供,也有人只是單純被叫去問話;其中有的人耐不住痛苦透露了消息,有人透露錯誤或無意義的情報來混淆視聽,也有些人從頭到尾什麼都沒說。

但這些人的檔案都是記錄一樣的內容:這人是情治機關的線民
沒有寫你被刑求,不會寫你被連夜偵訊三天不能睡,更不會寫你是10個大漢三輛車押回來的,記錄的告密內容更可能是胡謅硬塞的。

上面內容就只會寫:你是情治機關的線民
為什麼?因為情治機關的特務會為了衝績效、逃避責任亂寫檔案。把受害人都說成自己線民,他的績效好,業績高,長官看了都誇講,真是個優秀的好幹員。
至於胡謅告密內容,為了確定能入人於罪,這實在是小事一樁。

回到東歐,這些飛來橫禍的民主運動人士,有些人最終獲得平反,也有些沒被證明清白的人持續喊冤。
但就算還這些人清白,他的名聲也永遠回不到原點,他的生涯和事業都會受到嚴重的傷害,這對一生為民主奮鬥的人來說情何以堪?

檯面上的民主運動人士還比較容易平反,會被特務檔案胡亂記載成線民的還包括一般基層的反抗者,或者無辜受害的平民。這些人的名聲要回復,又更為困難。

你想像一個一生為民主衝街頭的巷口阿伯,沒有獲得甚麼好處,不過就是老了可以跟鄰居炫耀當年怎麼跟軍警對幹,結果解密資料寫他是特務的線民(真相可能是他某次衝街頭被特務抓進去甩巴掌之類的,但他沒有證據)。

請問他要怎麼面對鄰居?他要怎麼面對自己的人生?
那些只是愛抱怨就被抓進去的倒楣人民,看到記錄居然寫自己是線民,咬出一堆無辜人士,這是不是二度傷害?

台灣要是無條件立即全面公布,我可以保證,你會看到檯面上一堆民主運動老前輩,包括被抓進去蹲的,包括已經死了的,資料上寫他們是線民,是出賣同志的抓耙子。然後這些人大眾被有罪推定,變成要想辦法證明「自己並不是叛徒」。

這還只是線民記錄錯誤的問題,其他還有像是別人提過的,受害人的案由完全錯誤;甚至在台灣的情況來說,處理案件的特務可能是化名,連審判長的資料都可能是假名。

打個比方,一個「XX叛亂案」的情治檔案,上面寫著幹員阿Q的線民李四經過長期佈線後,抓獲四名匪幹ABCD,由審判長孔乙己宣判。
事實的真相卻可能是:阿Q是個假名,孔乙己也是個假名,線民李四只是個愛靠杯的高中老師。特務阿Q養李四案很久,等著哪天收割。

有天上面長官主觀認定另一個YY叛亂案抓獲人數太少了,一定有漏網之魚,人數大概三四個。特務阿Q就去把高中老師李四抓來一陣毆打,逼他編出四個人的名單,不然李四就是匪諜。李四不堪毆打,掰出四人名單,李四被列為線民,檔案寫得漂漂亮亮,一點實況都沒提到,特務快樂領獎金。

然後幾十年後家屬找檔案,檔案就是寫你的家人就是叛亂犯,李四是線民,然後其他甚麼都沒有。沒有專家學者或轉型正義專責委員會研究分析,政府就會兩手一攤告訴你,你家人就是叛亂犯,要信不信隨便你。這是典型的台灣情治檔案的情況,一個普通人去看這些檔案,根本是甚麼鬼玄機都看不出來的。

這只能靠專業的研究人員,以幾十年的專業經驗找出其中玄機、去比對檔案,甚至找出當年使用化名的加害者,找出所謂的線民,來證明某案是真有其案,還是純屬冤案。

而冤案又是如何泡製,真實的叛亂案又是基於甚麼樣的理想和熱情?這都要靠專業學者研究。

要靠很多很多的專業學者
要花很多很多的時間
要花很多很多的預算

直接全面公開給民眾,在別的國家,這種太過粗糙的處理方式,已經造成問題。
台灣也這樣做,就會造成一樣的問題。

轉型正義不只是台灣的議題,而是所有後威權國家都必須面對的課題。
沒有轉型正義,就會迎接聖帝普丁。
轉型正義建立在許多其他國家的經驗上,持續在改進處理方式,務求保留最大量的真相、記錄最大量的歷史事實、和扭轉專制國家的不正義時,不造成額外的傷害。

檔案最終要面對民眾,但在民眾得以接觸之前,必須要有專門的學術團隊、委員會進行資料整理與分析,花數年的時間完成研究報告,這是必經的過程,無從迴避。

台灣拖這麼久,沒辦法早點面對受難者家屬給個真相,要怪就只能怪我們一直讓KMT在立法院佔多數,要怪就只能怪我們居然還讓KMT政府在08年復辟,選一個海外特務當總統。
這是我們全民對不起自己的歷史,我們自己浪費了30年,不是那些跟工程師一樣在爆肝的歷史學者對不起大家。

你很在意白色恐怖的檔案,想要追求正義和找出加害人嗎?

請支持政府編列預算成立專責委員會,全職處理。
請支持政府編列預算成立專責委員會,全職處理。
請支持政府編列預算成立專責委員會,全職處理。

作者 / RalphWang (洛夫汪汪汪)
經作者同意轉載,原文出處

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

冤案 學術 檔案 白色恐怖 轉型正義
2016-03-16 新公民議會

Post navigation

史料不是裝飾品 白色恐怖缺的是研究 → ← 「這裡是羅德斯島,就在這裡跳舞吧」-從AlphaGo與棋王的對弈反省人類的有限

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way