社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 互踢22K爭議的皮球 朝野不如提出破除低薪化的對策
 

互踢22K爭議的皮球 朝野不如提出破除低薪化的對策

 
2015/12/4     林士清
 

朱立倫的競選副手王如玄,近期還原22K爭議的由來,並將政策規劃的責任推給了教育部,卻忘了勞委會/勞動部在政策執行、評估、追蹤的行政責任。

2008年全球金融風暴、國內失業問題嚴重,政府為促進大專畢業生就業,於隔年4月推出俗稱22K就業的「大專畢業生至企業職場實習方案」。台灣勞工陣線秘書長孫友聯當時評論該項政策:政府要求企業至少以2萬2000元月薪僱用大專畢業生,企業每聘1人補助1萬元,讓就業薪資出現22K「破盤價」,連帶使青年近年薪資無法提升,造成青年貧窮化。

22K低薪成為王如玄參選副總統的爭議點之一。 圖片來源:三立新聞

22K低薪成為王如玄參選副總統的爭議點之一。 圖片來源:三立新聞

22K議題引起朝野立委相互指責,這項政策沒有誰是元兇的問題?筆者倒是希望朝野各陣營能對提升國內實質薪資多作提供一點牛肉,倘若國內實質薪資需要等到對岸實質薪資提升方可帶動台灣薪資提升,屆時是非常恐怖的現象。事實上,當年金融海嘯職缺少,教育部擔心畢業生找不到工作,怕大學生失志,信心受挫,才提出方案,儘管不排除企業主濫用,但該案是金融海嘯的暫時性處理方案。

22K實習方案是救急不救窮的政策規劃,屬於非常時期,要用非常手段,但是非常時期過了,該手段成為企業壓低薪資成本的慣用手段。中南部地區仍有許多薪資不滿22的工作,這些工作普遍屬於取代性高的工作。若22k是遭到污名化的政策,政治責任到底該由那個單位來負責?教育部當初希望讓社會新鮮人在找工作不易情況下,能有機會進入職場體驗實習,不能將青年低薪與22K政策掛在一起;勞動部認為金融海嘯已過,企業給薪仍向下沉淪是不對的,企業對員工照顧不夠。教育部和勞動部事後對22k的說法,仍是互踢皮球。

「少子化」本次大選中被忽略的重要課題。試想,人口大量減少不不僅會造成國安危機,也會讓一名小孩在長大後得照顧多名老人的憂慮。面對老年化和少子化的危機,台灣該如何做好人力資源配置?各陣營的政策白皮書迄今仍紙上談兵。人口結構產生變化後,年輕人走出社會前,政府該如何加強產學合作,使得學校資源與社會接軌,讓年輕人都有一技之長或專業知識,踏出校園後都能找得到一份好的工作。

「代工思維 –省小錢(生活開銷)花大錢(房貸稅金)」的消費模式,倒是讓筆者深思。台灣普世價值讚頌著「誰最會省錢」,「創造高附加價值」的高成長型企業反而無用武之地,難怪台灣資方總是被”cost down”的企業所把持。原來台灣的出口,早已不像過去是由扎實中小企業群策群力而成,而是依靠少數幾家大型龍頭企業撐起半邊天。

台灣在目前經濟轉型的階段,沒有適時地培養下一個明星產業,等於把經濟成長的重擔全數交付在ICT產業的手上,中央銀行也必須壓抑新台幣匯率並,好讓出口導向的ICT企業保有國際競爭力,「低薪化」幫凶之一。政府也要解決長久以來低薪的困境,有了好的薪資福利和工作環境才能留住各方面的人才,方能營造台灣成為高級研發人才的匯集之處。

作者 / 林士清 (台灣經濟研究院助理研究員)



關鍵字 : 經濟, 少子化, 政策, 薪資, 22k,

分享此文章
 

關於作者


林士清 
台灣經濟研究院助理研究員
 
 
 

相關文章


 
2015/12/4 林士清

互踢22K爭議的皮球 朝野不如提出破除低薪..

 
2015/12/1 高志鵬

國民黨比較會拼經濟嗎?讓行政院公佈的實..

 
2015/11/21 秦靖

夢想的劊子手!

 
 

留言


迴響 (3)

  1. 小方
    2015-12-22 @ 15:55:23

    姑且不論阿扁時期表現如何,馬政府的薪資成長率之所以低,民進黨是難辭其咎,逢中必反的行為不正是罪魁禍首?明知對岸經濟比我們出色許多,卻一直阻撓對岸釋出的交流機會,以為靠自己能做出多麼不得了的大事,難道為了爭取政權,可以犧牲臺灣的整體利益??

    回覆
    • SSSSS
      2015-12-23 @ 17:00:47

      國民黨不是絕對多數嗎, 國民黨不是有30秒通過嗎, 你被洗腦太深了, 國民黨做的很差是有目共睹

      回覆
  2. 2015-12-04 @ 23:40:31

    基本上拿產業替代役出來說的論調就是似是而非了,產業替代役與過去國防役和研發替代役相同,待遇完全沒更差,且應與當兵狀況比。用來騙選票可以,但如果真的不了解實情,那還是別亂說,免得讓所有言論都失信

    回覆

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

「看不見」的貧窮                            

統測落幕後,苦無人知的高職生!

軍公教有三種!

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

不該發生的空難 - 機師憶空難調查報告

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

眷村子弟的悲哀和奮鬥

彰化縣民輪替後的哀與愁

敲醒台商的中國夢

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

熱門文章

從教室到街頭:科大教師的命運

年終綁績效,私立科大超血汗!

學校行政大逃殺

王育敏:這樣的不分區立委,你還要嗎?

多少論文發表後,從來沒有被引用?

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

蔣公銅像 上網拍賣 創造多贏局面

[轉] 中共要掌控對台「制空制海權」

勞基法爭議,學生們憑什麼走上街頭?

蔡政府想推行的是「計劃經濟」?

中式民族主義讓強國人智商降低

王炳忠們的算盤

蔣經國:再怎麼美化造神都只是個獨裁屠夫

龍團隊螺絲若鬆,小心年底陰溝裡翻船

比特幣衝上17萬後 — 破解網路買幣第三方詐騙

[轉] 台灣所謂的「農民曆」 來自德國人編製

從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?

Gogoro電池技術規格化,是圖利廠商還是產業發展?

選票利益與理念價值的拔河!

讀博士,請多想學術以外的路

民進黨,是你不懂胖虎!?

生氣的魔術師

勞基法修法,然後呢?

「時代力量」的困境

「時代力量」只是劃出一道光芒,暗夜中的流星?

霹靂布袋戲為何失敗?

危在旦夕的台灣城鄉差距該如何解決

護傳統領域,反對BOT — 一條未竟之路

小嫻婚變中,重構的「女性形象」!

「時代力量」怎麼會方向走錯!