排除只有學歷的無能假菁英，讓各行各業都真正菁英化
對於許家瑋在《談噁心至極的思維－社運菁英化》文中提到的問題，相信大家都有從自己生活經驗中出發的一套觀點好說。個人對這個議題的切入點是：多數台灣人其實無法判斷能力好壞。
奇幻小說《地海戰記》有個觀點：「有能力的人，才能識別有能力的人」（小說講的是巫師才有能力識別彼此，一般不懂魔法的人，也分不出誰才是有能力的巫師）。現實世界往往也是如此，本身是動畫行家，才能理解哪些動畫真是匠心獨具，哪些卻只是譁眾取寵。
「學校」、「學歷」、「能力」，三者沒有太直接的關係。先講學校與學歷，大家都上過學，即使年齡、背景相仿，彼此同一科系的同學，每個人的能力會差不多嗎？把範圍擴大一點，馬英九與蔡英文的教育背景都是法學博士，可是這兩位的水準應該瞎子都看得出來是天差地別。
即使是高度同質性的同一領域，個體差異都可能相當大，何況是同一學校的不同科系學位？美國不少名校會開設「短期進修班」之類的課程，頒發從學生來源、課程內容，到通過難易度都十分多元的各種學位，比方說賴清德的哈佛學位，就是限定給醫師進修的，跟馬英九的法學博士沒辦法直接比較。
讀書取得學位，終究是目的導向，不管讀出來成效如何，賴清德就是不需要讀法學博士，公衛碩士的技能對不是醫師的馬英九而言也毫無需求。台灣社會普遍無法分辨能力之下，只好把學歷當成能力，更糟糕的也許是信仰使人盲目。
2012總統大選之前，有個講法是：「蔡英文確實是名校博士，可是馬英九也是貨真價實的哈佛博士，相較之下並不遜色」，當然，在信仰使人盲目之下，見到最近同一批人講出「學歷不代表一切」也就不足為奇了。正是因為台灣有太多人把學歷當作能力，又分不清學歷與學校的差異，才使得許多台灣人出國「洗學歷」。
學歷有各種洗法，有錢有閒如連勝文，在名校哥倫比亞大學花了好幾年慢慢洗；比較窮的洪秀柱則是跟人團報美國大學的短期課程，拿到一個碩士級學位，只不過在台灣很多地方不被承認，實用性還不如一個台灣普通碩士。如今洪秀柱選總統樹大招風，多年來頂著留美碩士的頭銜終於被揭穿真相，給人的觀感不太好看。
用政治人物舉例只是讓大家比較有代入感，事實上，台灣各領域只看學歷，不懂能力的類似狀況比比皆是；事情的另一面是，在這種病態的環境下久了，很多人還真的拿到學歷，就自以為也獲得了專業能力。社運菁英化其實沒什麼不對，團體運動當然需要優秀的領導人，真正的問題在於，許多台灣所謂的「菁英」只懂讀書考試，空有漂亮學歷，卻與現實脫節。
菁英應該是某個領域的行家，比方說社運菁英，就該是擅長達到社運目標的人，而不是學歷最好的人；這也意謂一個領域的菁英，在別的領域只會是普通人，更不可能有只要是高學歷，就萬事皆通的全才。台灣社會無法分辨學歷與能力的狀況已經很久，一時難以改善，不過不管別人怎麼看，不論自己學歷如何，努力讓自己成為真正意義上的菁英，對自己、對社會，總是利大於弊。
作者 / 費文侯
