死刑是讓國家殺人，行報復之實
最近支持廢除死刑者，每個發言，都被罵得很慘。綜觀而言，批評支持廢死的聲音多是情緒用詞，甚有把支持廢死之人當成敵人，罵到刀刀見骨，有的甚至人身攻擊，恨不得對方也當被害者，才能感受被害者的憤怒。不過，許多支持廢死者仍勇敢發文，令人感佩。
今日在德國的一位從台灣來的中學交換生問我，對這個事情的看法。我告訴他，死刑是一種滿足一般人的報復需求。他說，很多人都說有死刑可以有恐嚇的效果。我說，有的話，台灣一直都有處死的槍決，要有恐嚇效果，早就不會有重大暴力犯了。死刑是滿足所有人的報復心態，就這麼簡單。
他想了想，覺得有道理。我接著說，因為大家對這個犯罪者很氣憤，所以他非死不可，而且越快越好。他又問，讓殺人犯處死，是不人道的死，是嚴厲的懲罰。我告訴他，槍決而死，是非常人道的死法。死，是一個大家都要經過的生命過程。如果他去醫院看看，就會知道那些被病痛折磨而不能安樂死的人，其實死得更不人道。聽說，還有家屬為了利益不讓老人家安祥地走，讓他們躺在病床上數個月或數年，完全無意識地靠機器撐著活下去，目的就是要領他的退休俸。這樣的事，在台灣都一直在發生。
我有個真實的案例，讓大家參考。五六年前在歐洲有個因爭奪監護權不成，而殺了自己孩子的母親。她原本也自殺，但是終究沒死，但是三個自己親生的孩子死了。這個母親被判了十一年的刑期。許多人覺得這樣的罪犯是天殺的惡劣，不值得關懷。而我覺得，這個犯罪者，有一個與我一樣大的幼小孩子，將心比心，她也與我年紀一樣大，她跟我一樣住在異鄉，我應該關心她。所以，我給她寫了信並寄書給她看，只是因為我們同為住在歐洲的台灣人，我知道異鄉人的痛。其實她的罪，她自己是無法原諒的。藉著信仰與牧師的引導，她受洗成了虔誠的基督徒。
她活了下來，其實就是對她最大的懲罰。這些年來，她在監獄裡的懺悔中過著日子，她必須忍受其他更生人的有意無意的挑釁與騷擾，有一陣子她得了憂鬱症，接受治療。看起來，她是誠心悔過，其實這樣的過，哪有可能懺悔得了？殺了自己的孩子，就算社會原諒她，她也無法原諒自己。她活下來了，確實需要勇氣。
我想，在台灣她應該也是要被處死的。處了死，我們不會知道她的餘生如何。我告訴那位高中生，如果要不人道的死，就用五馬分屍公開處死，而這樣滿足了什麼？報復而已！
至於死刑的刑罰可以減少或預防再發生，我覺得是個笑話。原因除了之前說過外，也想說，歐洲廢除死刑國家，治安敗壞到極點了嗎？我住在這，並沒有感受到治安比未廢除死刑的國家差。反而歐洲國家的治安相對的讓人感到安全，為什麼？我們為何不討論罪行的成因是什麼，而去談那麼多結果。
我支持柯文哲說的，重大暴力犯，終身不得假釋。其實，這樣才是人的最大精神折磨，才是最大的處罰。這裡談更生可能太遠了，我們假設他們不可能更生的話。我告訴高中生，瑞典的一個重大暴力犯，被判處終身監禁，監獄房間很舒適。我們認為他在裡面很享受，但身為一個人，終身沒有自由，沒有親人朋友共同分享生活，其實就是最大的處罰。這是歐洲人的觀點，也是廢死的觀點之一。
台灣支持死刑的人，又可以把我罵得狗血淋頭了。但該說的，還是要說，有很多事，可以再想一想，犯罪的成因很多，大家如果能把功夫多去探討，避免重大暴力犯的再產生，如增加社會輔導機構，多關懷親友，總是比罵支持廢死者重要。不是嗎?
不執行死刑 就是漠視被害者人權~~