時代在變、環境在變、潮流也在變，拒絕改變或面對現實者，最終將作法自斃。
近日，先是有立法院國民黨黨團以「不在籍投票」綁架18歲公民權，同時又有商界聞人在受訪時直言：「台灣學生18歲前並沒有學過如何當公民，恐將淪為政黨操弄工具，令人對未來充滿危機感。」並呼籲留學生「不要回台灣」。無獨有偶，一位曾經做為政治犯及民主運動先驅的人物，也跳出來宣布要參選2016年台灣總統大選。這些景象再配合日前「搶救國文教育聯盟」的一群老學究，大力抨擊年輕人「不讀古文成為空心世代」，令筆者深深感嘆。
台灣社會有一群老人，長久以來靠著嬰兒潮人口紅利、黨國或政商裙帶關係，或是表面公平，實則保護特定群體或階級的國家考試和升學制度，囊括了台灣黨、政、軍、警、特、公、學、商，幾乎各行各業的龍頭或要津。並成為台灣社會目前最有權力也最有錢的階級。但隨著他們年華老去以及面對新生代的成長和崛起，這群老人們卻想要繼續掌握一切，全無「分權」或「交棒」的打算。
另外還有一群老人，年輕時他們曾經是引領民主或改革運動的領袖人物，並曾為了理想而被政府關押成為政治犯，或是列為黑名單多年有家歸不得。但在台灣民主化之後，這些人當中卻有部分對於民主化之後未能獲得擁戴成為國家元首，甚至連謀得一官半職亦不可得，進而逐漸被大眾遺忘而耿耿於懷。遂透過開砲攻訐昔日戰友，或是發起群眾運動之類的方式，想要博取注意力，或迫使昔日戰友讓出位子給他們。
這兩群人都有個共通點，首先，不准質疑和批評他們，否則會被說「沒禮貌」。其次，很愛倚老賣老，動不動就以「我走過的路比你走過的橋多」，要求後輩乖乖聽從其安排或建議，更甚者則是出言數落或恫嚇後輩（比如「欠操」、「眼高手低」、「沒競爭力」）。最後，是對權力或利益有著瘋狂的熱愛或渴望，其言行跟作為全部都圍繞著這一點，而且不容挑戰。連帶他們也拒絕任何的變革，並且無視於時代或環境的變動，想要讓台灣的一切，尤其是政治跟教育體制，停滯甚至於倒退，好讓其繼續能活在他們記憶或想像中的「美好年代」。
也正是這樣的兩群人，尤其是位居要津者，多年來經常給40歲以下，即1975年以後出生的青少年或初入中年族群，貼上「草莓族」－空心、抗壓性低、沒有競爭力的標籤。可是如今看來，反而是貼標籤的人，才是最符合「草莓族」的形象，而且前頭還要加上個「老」字。
對於這些「老草莓」，筆者只想說：「汝等何以棄療？」（你們為什麼要放棄治療？）。蔣經國故總統在解嚴前夕尤知「時代在變、環境在變、潮流也在變」，而順勢推動解嚴、開放黨禁、報禁及老兵赴中探親，給自己留得一絲名聲。老草莓們，你們又何來能力與自信，能夠無視變動劇烈的21世紀，把台灣的一切都「定格」？況且，你們還能掌握多久？
有道云：「物極必反」，中國的大清王朝在20世紀初，曾經試圖透過立憲和變法救亡圖存，但攝政醇親王載灃為保滿族皇室不會因立憲而大權旁落，弄出了「皇族內閣」。結果把原先不支持革命，希望透過立憲漸進改革的立憲派官僚、學者，以及地方仕紳幾乎全部趕到革命派的一邊，而敲響大清王朝的喪鐘；羅馬尼亞共黨獨裁者尼古拉.西奧塞古，在上台之初曾經以敢於批評蘇聯、常深入民間體察民情，而受到國內外的支持。但他日後用人唯親，並建立恐怖獨裁統治，讓羅國經濟凋敝、人民生活苦不堪言。當人民走上街頭抗議時，西奧塞古則是以武力鎮壓回應，最後引爆羅國革命，成為東歐劇變中唯一以血腥暴亂收場的國家，西氏也落得被譁變的軍隊逮捕並亂槍打死的下場，下葬之處甚至一度無人知曉。
時代在變、環境在變、潮流也在變，拒絕改變或面對現實者，最終將作法自斃。
