淘汰只會自吹自擂又沒真材實料的社會良心，台灣才有希望

許多人認為台灣的名嘴什麼都可以談卻不專業，帶給閱聽大眾錯誤的知識，又挑撥離間製造對立，實乃社會亂源。然而名嘴這樣做是因為這套有市場需求，事實上，會把談話節目的閒談太當回事的觀眾，本身對知識的認知就不能有多少期待，要說名嘴造成社會多大的傷害，恐怕言過其實。

比起節目上一看就能辨認的職業名嘴，更該譴責的是台灣不少沒有名嘴之名，卻行名嘴之實的「社會良心」，他們可能配備響亮的頭銜，或許也確實有過不錯的成就，但出了自己的地盤，對其他事物的了解，不過就跟路邊榕樹下泡茶的阿姨阿伯同等級，台灣卻常可見到這些人誇誇其談，還有一堆媒體爭相傳閱報導。

頭銜多得數不清的嚴長壽，這幾年成為新一代的社會良心，辦活動、演講、出書樣樣來。嚴先生對教育十分感興趣，曾批評「台灣不需要這麼多博士，台大招不到博士學生卻重招讓我很感冒」，哎，嚴先生這種人才沒能當上教育部長，好好整頓台灣教育實在太可惜了。

政治也是嚴先生在乎的議題，最近研議降低投票權到18歲，嚴先生提出他的憂心：「台灣學生十八歲前並沒有學過如何當公民，恐將淪為政黨操弄工具，令人對未來充滿危機感。」感謝嚴先生提出這麼有趣味的見解，用同樣的標準看，台灣老年人別說學過如何當公民了，他們連義務教育都沒有受過，卻在某個年代以後自動獲得投票權。

目前多數擁有投票權的台灣選民，都是在欠缺現代公民教育的戒嚴時期受的教育，想必也沒人教過他們「公民」是什麼意思，否則近來台灣也不會出現一波波公民覺醒的浪潮。若是投票需要資格審查，對於民主與公民參與缺乏理解的嚴先生，大概會先被剝奪投票權。

身為被造神的意見領袖，即使亂講話都可以在媒體巧手拼裝下變成智慧之言，這篇新聞《留學生能為台灣做什麼？嚴長壽：不要回台灣》就是個好例子。這場陳文茜與嚴長壽的對談，商業周刊《嚴長壽：好不容易出國了，就不要回台灣，在台灣看不到世界》更完整。

個人意見是，此文很適合用來審查投票資格，假如看完全文無法至少指出2個問題，很難相信這種選民有能力在投票時判斷何者為比較好的候選人。該慶幸的是，憲法依舊保障大家的投票權。以下抱歉污染各位讀者的眼睛，但認清現實不能不付出代價。

勸留學生不要回國，嚴先生這麼說：「台灣這五、六年還安定不了……那時再回到台灣，或許台灣下一任總統已經快卸任了，或許台灣那時候的選民說不定會更成熟……」，說穿了就是嚴先生認為台灣的選民不夠成熟，才會讓國民黨在2016年選不上總統，等到民進黨的總統卸任，台灣選民成熟了，非國民黨不選，再考慮回台灣。

沒在國外大學讀過書的嚴先生說：「國外的菁英大學，是兢兢業業，沒有時間去享受所謂大學生的自由」。這類「晚上十點就關門的劍橋大學圖書館半夜一點仍然人滿為患」的萬年老梗講久也不會變成真的，多認識幾位真的在外國一流大學讀書的真正菁英，別理靠爸靠關係的台灣阿伯幻想，你才能真正認識外國的學園生活，有正常的國際觀。

嚴爸爸的小孩不知道拿了他多少錢，害他講出：「反觀現在，學生一個月花5萬塊，2萬自己賺，3萬塊跟爸媽拿」，這點倒是值得對嚴爸爸表達最基本的同情，但令人好奇的是，全台灣除了連勝文的朋友同學，有多少人當學生時，一個月花5萬塊？

整段對談最超現實的大概是以下這段：「在以色列要當兵，目的是教導團隊合作的重要性，訓練面對挫折和超越自己的能力，跟別人衝突時如何解決問題，在困難環境下訓練承受壓力的能力。」

此言一出，震驚了數十億人，全民皆兵的以色列人發現隨時會被炸彈炸成肉醬，當兵的目的竟然不是保衛國土，對抗周圍的伊斯蘭勢力，而是學習團隊合作，一定大舒一口氣；巴勒斯坦人不抗議不行，他們竟然不是在困難環境下拼生存的苦難民族，而是以色列的挫折訓練師，扮演壓力的角色，替當兵的以色列人訓練承受壓力的能力。

數十億人都驚呆了！在台灣講話不用真才實學，只要有幾個錢，掌握媒體通路，把黑的講成白的都會有一堆下人自動潤色，讓一位學養連稍有見識大學生都不如的中年阿伯到處自吹自擂，販賣錯誤的資訊與觀念。不管留在國外或是回到台灣，都不能不認清嚴長壽之流的真面目，只有把這些人淘汰掉，台灣才有希望。

～ 延伸閱讀 ～

蘋果日報新聞：《嚴長壽：台大重招博士學生讓人很感冒》

聯合報新聞：《嚴長壽：18歲投票「會不會形成災難？」》

自由時報新聞：《留學生能為台灣做什麼？ 嚴長壽：不要回台灣》

商業周刊部落格文章：《嚴長壽：好不容易出國了，就不要回台灣，在台灣看不到世界》