社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 好不容易出國,還要聽嚴長壽自吹自擂
 

好不容易出國,還要聽嚴長壽自吹自擂

 
2015/5/21     費文侯
 

淘汰只會自吹自擂又沒真材實料的社會良心,台灣才有希望

許多人認為台灣的名嘴什麼都可以談卻不專業,帶給閱聽大眾錯誤的知識,又挑撥離間製造對立,實乃社會亂源。然而名嘴這樣做是因為這套有市場需求,事實上,會把談話節目的閒談太當回事的觀眾,本身對知識的認知就不能有多少期待,要說名嘴造成社會多大的傷害,恐怕言過其實。

嚴長壽在國外接受訪談時,建議留學生不要回台灣。 圖片來源:自由時報

嚴長壽在國外接受訪談時,建議留學生不要回台灣。 圖片來源:自由時報

比起節目上一看就能辨認的職業名嘴,更該譴責的是台灣不少沒有名嘴之名,卻行名嘴之實的「社會良心」,他們可能配備響亮的頭銜,或許也確實有過不錯的成就,但出了自己的地盤,對其他事物的了解,不過就跟路邊榕樹下泡茶的阿姨阿伯同等級,台灣卻常可見到這些人誇誇其談,還有一堆媒體爭相傳閱報導。

頭銜多得數不清的嚴長壽,這幾年成為新一代的社會良心,辦活動、演講、出書樣樣來。嚴先生對教育十分感興趣,曾批評「台灣不需要這麼多博士,台大招不到博士學生卻重招讓我很感冒」,哎,嚴先生這種人才沒能當上教育部長,好好整頓台灣教育實在太可惜了。

政治也是嚴先生在乎的議題,最近研議降低投票權到18歲,嚴先生提出他的憂心:「台灣學生十八歲前並沒有學過如何當公民,恐將淪為政黨操弄工具,令人對未來充滿危機感。」感謝嚴先生提出這麼有趣味的見解,用同樣的標準看,台灣老年人別說學過如何當公民了,他們連義務教育都沒有受過,卻在某個年代以後自動獲得投票權。

目前多數擁有投票權的台灣選民,都是在欠缺現代公民教育的戒嚴時期受的教育,想必也沒人教過他們「公民」是什麼意思,否則近來台灣也不會出現一波波公民覺醒的浪潮。若是投票需要資格審查,對於民主與公民參與缺乏理解的嚴先生,大概會先被剝奪投票權。

身為被造神的意見領袖,即使亂講話都可以在媒體巧手拼裝下變成智慧之言,這篇新聞《留學生能為台灣做什麼?嚴長壽:不要回台灣》就是個好例子。這場陳文茜與嚴長壽的對談,商業周刊《嚴長壽:好不容易出國了,就不要回台灣,在台灣看不到世界》更完整。

個人意見是,此文很適合用來審查投票資格,假如看完全文無法至少指出2個問題,很難相信這種選民有能力在投票時判斷何者為比較好的候選人。該慶幸的是,憲法依舊保障大家的投票權。以下抱歉污染各位讀者的眼睛,但認清現實不能不付出代價。

勸留學生不要回國,嚴先生這麼說:「台灣這五、六年還安定不了……那時再回到台灣,或許台灣下一任總統已經快卸任了,或許台灣那時候的選民說不定會更成熟……」,說穿了就是嚴先生認為台灣的選民不夠成熟,才會讓國民黨在2016年選不上總統,等到民進黨的總統卸任,台灣選民成熟了,非國民黨不選,再考慮回台灣。

沒在國外大學讀過書的嚴先生說:「國外的菁英大學,是兢兢業業,沒有時間去享受所謂大學生的自由」。這類「晚上十點就關門的劍橋大學圖書館半夜一點仍然人滿為患」的萬年老梗講久也不會變成真的,多認識幾位真的在外國一流大學讀書的真正菁英,別理靠爸靠關係的台灣阿伯幻想,你才能真正認識外國的學園生活,有正常的國際觀。

嚴爸爸的小孩不知道拿了他多少錢,害他講出:「反觀現在,學生一個月花5萬塊,2萬自己賺,3萬塊跟爸媽拿」,這點倒是值得對嚴爸爸表達最基本的同情,但令人好奇的是,全台灣除了連勝文的朋友同學,有多少人當學生時,一個月花5萬塊?

整段對談最超現實的大概是以下這段:「在以色列要當兵,目的是教導團隊合作的重要性,訓練面對挫折和超越自己的能力,跟別人衝突時如何解決問題,在困難環境下訓練承受壓力的能力。」

此言一出,震驚了數十億人,全民皆兵的以色列人發現隨時會被炸彈炸成肉醬,當兵的目的竟然不是保衛國土,對抗周圍的伊斯蘭勢力,而是學習團隊合作,一定大舒一口氣;巴勒斯坦人不抗議不行,他們竟然不是在困難環境下拼生存的苦難民族,而是以色列的挫折訓練師,扮演壓力的角色,替當兵的以色列人訓練承受壓力的能力。

數十億人都驚呆了!在台灣講話不用真才實學,只要有幾個錢,掌握媒體通路,把黑的講成白的都會有一堆下人自動潤色,讓一位學養連稍有見識大學生都不如的中年阿伯到處自吹自擂,販賣錯誤的資訊與觀念。不管留在國外或是回到台灣,都不能不認清嚴長壽之流的真面目,只有把這些人淘汰掉,台灣才有希望。

~ 延伸閱讀 ~

蘋果日報新聞:《嚴長壽:台大重招博士學生讓人很感冒

聯合報新聞:《嚴長壽:18歲投票「會不會形成災難?」

自由時報新聞:《留學生能為台灣做什麼? 嚴長壽:不要回台灣

商業周刊部落格文章:《嚴長壽:好不容易出國了,就不要回台灣,在台灣看不到世界



關鍵字 : 公民, 教育, 嚴長壽, 社會良心, 名嘴,

分享此文章
 

關於作者


費文侯 
 
 
 

相關文章


 
2018/10/14 鹿谷

柯文哲怎麼將學生也當成敵人

 
2018/9/15 陳管仲

失控的公投 — 民粹還是民主?

 
2017/11/19 賴彥丞

台灣學生公民素養真的全球第二?

 
 

留言


沒有迴響

本文不開放迴響。

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

「看不見」的貧窮

統測落幕後,苦無人知的高職生!

軍公教有三種!

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

不該發生的空難 - 機師憶空難調查報告

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

眷村子弟的悲哀和奮鬥

彰化縣民輪替後的哀與愁

敲醒台商的中國夢

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

熱門文章

還想談統一?看看中國新疆的集中營吧

王育敏:這樣的不分區立委,你還要嗎?

國民黨內還有主張台獨的楊西崑嗎?

雙十國慶日的意義與省思

冰封龐克:一款擊碎中國玻璃心的遊戲

投票年齡門檻下修,還權青年!

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

「孝親費」是親情綁架,還是反哺報恩?

台灣人不生小孩的真相

看柯文哲「器官買賣」疑雲的醫學倫理爭議

親愛的柯文哲,您看見性少數女孩了嗎?

假日體適能之超神奇現象!

柯P色厲內荏的提告

關於新公民議會 歡迎投稿

從小燈泡事件,談「廢死」的荒謬

從醫學倫理的觀點,看柯文哲的「洩密」爭議

牛津報告(二):五毛黨與帝吧出征,中國網軍跨海來襲!

牛津報告(一):台灣內部的社群網戰,選戰及假新聞

從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?

[轉] 中國復仇民族主義大舉出擊!

牛津報告(三):台灣是「國家」嗎,外國人怎麼看?

張紫妍「性朝貢」事件:童話故事下的殘酷人生

盧秀燕、吳敦義的數學邏輯在哪裡?

中國跟台灣的差距,不只人口65倍

電影「捍衛者」看南京大屠殺的啟示

國民黨人們荒唐錯誤的反同嘴臉

新冷戰正式到來

我不支持廢死的三個理由

大學整併正夯 私校整併何嘗不是新解?

調查人間極惡也能夠「等一下」嗎?