一個符合正義和社會秩序原則的制度，絕不應該讓某一群人總是得利，通盤的行政方針絕對要將體制裡的相對弱勢者考量進去。

作者 / 林瓊媛

每一個國家的定位都需要從歷史，政治經濟發展和社會發展的角度多方的來看。而一個國家的現況，就是在每一個當下的政治經濟和社會發展的投射(projection)，由一連串的投射就會構成一個國家發展的脈絡。

就像基因和血緣一樣，一個國家的現況和其歷史和地理無法分割，台灣無論是政治或是社會現況，當無法跟台灣的歷史和地理位置切割。

當我們講到娛樂產業或文化的，會用「華人星光大道」、「華語界年度盛事」或「內地」等字眼，當我們在越南的台商怕被誤會成中國人時，我們的政府要印「I am Taiwanese」的貼紙。很多人在國外看到台灣的國旗會很感動，但是在台灣看到集會遊行時有人拿國旗覺得很噁心。全世界找不到另一個國家需要在護照的國名下加上一個註解(上面寫Republic of China, 下面註解Taiwan) 。以前「反攻大陸」只能說不能做，現在「台灣獨立」只能做不能說？

我們當中很多人從小就聽「26」這個名詞長大，我們當中很多人長大了，出了國遇到中國人才發現「你憑什麼覺得我是你的同胞？」，為什麼填寫的文件時要我們填「籍貫」？

很顯然的，我們生活在許許多多有關定位的矛盾裡面。我認為這些矛盾需要被了解，需要被思考，需要被討論，更需要集體的且有意識的被認同。

人民的意見和政府的行政規定之間，需要有一個適當的「翻譯」機制，個人對一件事務的意見像是在回答是非題或選擇題，而這些意見經過整合和行政程序後，必須要能夠成為條例式的法規或命令，才能夠被「執行」。一個社會一定有些議題是法規帶領民意，有些時候是民意帶領法規，每一個議題一定有利有弊，而一個符合正義和社會秩序原則的制度，絕不應該讓某一群人總是得利，通盤的行政方針絕對要將體制裡的相對弱勢者考量進去。

之前有人曾說過有了7-11之後，雜貨店就應該被淘汰，但是一個雜貨店可能可以養活一家人，而每樣東西都比雜貨店貴的7-11，統一賺了錢有分給我們嗎？一個受薪階級，個人一年的所得稅免稅額才十萬，財團雖不是萬惡，但是人民絕對不能容忍得了便宜還賣乖，一臉政府欠財團似的霸氣。

我不認為這個世界有什麼是「大是大非」的事情，所有的事情一定有前因後果，所信仰的是每一個機制都應該接受挑戰，也都不應把經過檢驗後的政策調整當做「讓步」，並告訴人民政府對某特定議題已經作出很大的「讓步」。又，一個嚷嚷著自己對街頭上或教會裡的運動者已經作出「讓步」，而對方應該「適可而止」的執政者不會是個仁者。

我們當中很多人可能在街頭上才遇得到知音，我們當中很多人可能覺得這些事情和他們的生活沒有關係，我們當中很多人可能對未來感到非常徬徨。我們都有權利選擇關心或不關心，我們都有權利選擇去了解或不去了解。

但我們不能不深刻的明白，今天你有選擇權利，明天你可能失去選擇權利。