社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

美軍何以強大?-呼應劍影墨客「美國,世界上最無敵的軍隊」

  • 國際

武器裝備品質的精良和優異的性能,在戰場上固然有重要影響力。但是團結、專業、重榮譽,而且受過完備訓練的軍人,才是真正讓美軍得以強大的關鍵。

作者 / LCAC

<> on July 2, 2009 in Kandahar, Afghanistan.
圖片來源:大紀元

 

美國四軍-陸軍、海軍、空軍及海軍陸戰隊,也許不是歷史最悠久,但稱其為全世界最強大的絕不為過。這點在「美國,世界上最無敵的軍隊」一文已經有說明,但該文很可惜的並沒有告訴大家本文標題-「美軍何以強大?」,因此筆者謹究所知予以補充。

美國軍隊的強大,係奠基於:
1.紮實而嚴密的訓練
2.講究身先士卒、以身作則的士官教育
3.對專業&資深幹部的敬重不因階級等有落差,沒有「官大學問大」這回事
4.對人才培育的重視及照顧
5.對自身責任、榮譽的看重以及對國家的忠誠

以訓練來說,在美國,從最基本的步槍兵射擊訓練開始,就是講究「擬真」-最接近真實戰場的狀態。各種姿勢的射擊、用槍安全、戰場上的故障應急處理還有雙人小組戰術,以3個月的時間去操練。除此之外,還包括大量的體能訓練跟野外求生訓練,營區環境清潔跟伙食基本則全部委外由民間業者或僱員來負責處理,只有個人生活起居所在的寢室跟內務櫃才必須自己動手打掃清潔。力求「榨出最多的時間用在訓練」,把「流1品脫的汗可以少流1公升的血」化為現實。

在基層幹部教育部分,在美軍,尤其是陸戰隊,對於基層幹部-士官的養成教育相當重視。由於二次大戰的經驗,基層幹部對於凝聚部隊向心力及發揮戰鬥力具有相當重要的作用。他們不僅身為領導者在第一線作戰,也是基層士兵和上層幹部之間溝通傳達的觀察者和聯絡者。因此美軍對士官講究「身先士卒、以身作則」-你要部下們會的東西,你自己也要會,而且要比部下們更嫻熟。你要部下們勇敢上前,你自己就要領頭。因此好萊塢戰爭電影中的美式英雄形象-勇猛無畏,總是衝在部下們前頭,並非空穴來風,至少在士官養成教育中確實是把「身先士卒、以身作則」作為標竿的。

除此之外,由於士官不像軍官必須定期輪調,因此士官通常都是部隊中資歷最深、最了解部隊狀況的人。而受到各級軍官的敬重,僅管理論上他們位階低於軍官,但有時軍官也得聽士官的意見來作決定,尤其是在部隊訓練或第一線戰鬥任務時更是如此。有些士官,比如直屬各軍種參謀長(上將軍銜)的「總士官長」(Sergeant Major/Master Chief Petty),甚至是連中將都必須先對其敬禮的「老A」。他們可作為士官兵訓練及福利顧問參與參謀首長聯席會議,而且在美國國防部有獨立辦公室、領取將軍等級的薪俸。

對人才的培育及照顧部分,美軍從一戰以來,各軍種不分官、士、兵都積極鼓勵其從事在職進修,除了在軍中設有進修學校之外,也鼓勵官兵前往民間學校或企業進修。除了著眼於提昇人員教育程度和專業技能,也有利於讓軍隊能隨時跟上外界腳步,認識最新的科技或理論。此外這些進修通常都是免費或有提供獎助學金,只要能順利完成進修並獲得認證,不僅會直接反映在己身「薪情」(多領一份專業加給),對於晉升、轉任特定職務或是退伍後在民間謀生也都有重要的幫助。尤其在海軍,直到現在都規定潛艇軍官必須要有輪機技術背景,航艦艦長也是優先選拔海軍飛行員出身者。有艦長、輪機長或艦隊指揮官經歷的軍官,還有資深的技術兵科(如輪機或工程)士官,常常一退役就被民間造船廠、軍火商或工程公司重金禮聘。

另外,美軍對於各級官、士、兵,除了本薪之外,還會按照兵科專長、語言或其他專業能力、海外派駐情況等等,提供各種加給。軍、士官有眷屬隨同派駐海外者還會提供住屋津貼等福利。就連銀行、郵件,或是生活起居必將面對的「柴米油鹽醬醋茶」-生活必需品,美軍也透過軍郵、軍中銀行,以及由美國國防部軍營超市管理處(英語:Defense Commissary Agency,DeCA)管轄的「軍營超市」,或海外基地的營區販賣部(Post Exchange,PX),來滿足一切的需求。這些作為都務求要讓美軍官兵能無後顧之憂,專心致志於自身的任務。

如果軍人在戰場上受傷被俘或失蹤、犧牲,美軍或是美國政府也一直都是積極營救或搜尋,就算是遺骸也會想盡辦法接運回國安葬。例如1950年12月韓戰期間在北朝鮮陣亡的美軍中校唐.卡洛斯.費斯(Lt. Col. Don Carlos Faith),經過多年搜尋後,其遺骨在2013年4月,從北朝鮮接運回國,並以隆重軍禮安葬在阿靈頓國家公墓。

最後,所有的美國軍人,從入伍伊始就被教導「榮譽就是軍人的生命」,自己一切的言行跟作為,都必須對的起自己身上穿著的軍服和配戴的階級章。下自二等兵,上至五星上將無一不例外,最基本的體現就是「做好自己該做的事」。倘若做出損害軍隊名譽的行為,或是未能盡自己的責任造成部隊受到不必要的傷害,輕者減薪、關禁閉,重者則必須降級、拔階,甚至不名譽退伍或入監。例如美國獨立戰爭初期的美軍大將班乃迪克.阿諾德(Benedict Arnold),曾經戰功彪炳、備受統帥華盛頓信賴。但因為他不甘屢立戰功卻總是未能晉升而負氣叛降英軍,僅管最後僥倖活下來並在英國終老,他的名字卻從此在美國被視為「叛徒」的同義詞,而且不但各地的獨立戰爭紀念碑往往沒有他的名字,就連其立下的戰功也常被略過不提。

武器裝備品質的精良和優異的性能,在戰場上固然有重要影響力。但是團結、專業、重榮譽,而且受過完備訓練的軍人,才是真正讓美軍得以強大的關鍵。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

人才 士官 美軍
2015-04-19 LCAC

Post navigation

台灣人的投票特性(一) : Who are you? → ← 看四十年來台灣醫療環境的變遷(四)

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

中東「斷氣」危機:美伊衝突如何成為台灣能源安全的生存測驗?

美伊衝突一旦把戰場推到荷姆茲海峽,對台灣而言就不再是「遠方戰火」,而是一次對能源系統的實戰壓力測試。路透指出,戰事爆發後,荷姆茲海峽油輪通行量在短時間內幾乎歸零;而這條狹窄水道承載全球約五分之一的原油與液化天然氣(LNG)運輸,一旦被封鎖或持續干擾,能源市場立刻出現劇烈波動。 對台灣最致命的不是油價「漲」而已,而是可能出現「運不進來」。台灣發電結構中天然氣占比高,且外部研究早已警示:台灣天然氣庫存天數大約只有 10–11 天量級,屬於臨界安全存量;只要海運受阻、船期延誤,系統就會從「價格問題」迅速變成「供應問題」。 而荷姆茲的風險不是抽象假設。路透與多家媒體在戰事進展中提到,美軍正在攻擊伊朗布雷船與相關海上能力,顯示「布雷—反布雷」已成為衝突核心之一;同時,美國海軍也向航運界表示,目前在高風險條件下難以提供護航,導致航運幾近停擺。這意味著即便盟友有意協助,護航能否落地、何時落地,都不由台灣決定。 若把「源頭打擊」的概念拆開看,台灣的脆弱點其實不在本島末端,而在三段鏈路:第一段是產氣國與液化端是否遭攻擊(例如卡達、阿聯附近設施一旦受波及);第二段是海上通行權與保險成本是否飆升;第三段是台灣港口與接收站能否持續卸收並把氣送入電廠。任何一段卡住,就會放大「短存量」的風險。 因此,台灣能源安全的策略不能只靠「臨時加價搶船」,而必須把國防思維延伸到能源供應鏈。美國國會層面已出現針對台灣能源安全的法案與倡議,例如聚焦擴大對台 LNG、強化基礎設施、確保緊急情境下能源持續供給等。這類支持固然重要,但它的效果更像「戰略保險」,無法取代台灣自身的短期調度與中期結構調整。 台灣此刻最需要的,是把「斷氣情境」當作可演練、可量化的國安情境:提高可用存量天數(不只帳面庫容,還包含卸收能力與管線瓶頸)、強化多來源長約與替代航線可行性、建立電力端燃料切換與需求管理機制,並加速儲能、電網韌性與調度自動化,讓天然氣短缺不會立刻演變成大規模停電風險。即使政府近期強調已掌握多數LNG船貨、短期不致缺氣,這種「近期可控」不等於「戰時可控」,真正要解的是系統的結構性脆弱。 結論很直接:美伊衝突把世界帶進「航道即戰線」的時代。台灣若仍用平時市場思維處理能源,只要遇到荷姆茲級別的斷鏈衝擊,就會從通膨焦慮變成生存測驗。

美伊戰爭的軍火結構對比:台灣為何更需要通過國防預算

美伊戰爭揭示一個常被忽略的軍事現實:決定勝負的不只是武器數量或單項性能,而是「體系化作戰」能否把偵測、指揮、火力、後勤連成一條可高速運轉的殺傷鏈。美軍的軍火結構之所以強大,核心在於高度標準化與互通性。感測器、資料鏈、指管系統、火力平台與後勤補給,在同一套作戰架構下協同運作,能把空情、海情、戰場目標快速轉成可執行的攔截與打擊任務。當武器是同一套體系長期演化的結果,真正的優勢不是「某顆飛彈多厲害」,而是整體系統讓你更早發現、更快決策、更精準協同。 相較之下,伊朗長期處於制裁與封鎖環境,武器發展更像「拼裝式生存」。它同時擁有中國、俄羅斯與自製系統,並混用不同年代、不同標準的雷達、飛彈、無人機與指揮鏈路。這種結構的問題不在「沒有武器」,而在「互不相容」:資料鏈不統一、通聯規格不一致、彈藥與維保來源分裂,導致作戰協同成本上升,反應速度與可靠性下降。戰時每多一套系統,就多一個整合瓶頸;每多一種後勤鏈,就多一個中斷風險。結果是即使單點裝備看似不弱,整體仍可能被對手以電子戰、精準打擊、節點癱瘓迅速瓦解。 這個對比對台灣的啟示是:台灣面對的是「海上安全」與「灰色地帶」的長期壓力,最需要的是可持續、可聯合作戰的防衛體系,而不是零散採購。海上安全的核心不僅是艦艇數量,而是岸置監偵、海空情整合、指管通資、反艦火力與機動後勤能否形成閉環。若國防預算無法穩定通過、採購被切割成片段,台灣就會落入「買得到零件、湊不成系統」的陷阱:看似花錢,實則無法把嚇阻力量做實。 因此,國防預算的迫切性不只是「買武器」,而是確保採購與整合能按計畫推進,讓有效武器在同一套指管與戰術架構下發揮效能,並把海上安全的成本轉嫁給潛在威脅者。短期賽局的政治拉扯,若拖垮長期體系建軍,代價最終會反映在海上航運、能源供應與關鍵產業的風險溢價上。 作者:林凱西

伊朗無人機狂炸掀「防空外包」潮:中東求助烏克蘭把經驗變籌碼,美伊武器對決揭示現代戰爭的成本失衡

中東戰場近期出現一個不尋常的畫面:伊朗以大量無人機與飛彈對海灣國家與區域目標施壓,結果最先被「打穿」的不是城市,而是各國的防空成本與彈藥庫存。路透報導,烏克蘭總統澤倫斯基證實,烏克蘭已派出防空與反無人機團隊前往卡達、阿聯與沙烏地阿拉伯協助應對伊朗空襲;海灣國家為了攔截無人機,消耗了大量昂貴的防空飛彈,因此轉向尋找「更便宜、更可持久」的解法。 這背後的政治含義更值得注意:烏克蘭把自身在抗俄戰場累積的防空實戰,轉化為外交槓桿。澤倫斯基公開說「有11國」就如何對付伊朗(與俄軍使用同型系譜的)無人機向烏克蘭求助,並點出烏克蘭在攔截器無人機、電子干擾與訓練上的經驗被「清楚感興趣」。這等於把「防空技術」做成可交易資產,要求盟友在武器與外交上回報,讓抗俄談判不只靠道義,也靠硬技術籌碼。 現代戰爭的殘酷在於「重質不重量」同時成立,但前提是必須把質量放在正確位置。海灣國家的困境是:他們擁有高端攔截系統,卻被低成本無人機迫使用昂貴飛彈換廉價目標,形成財務與庫存的消耗戰。華爾街日報引述萊茵金屬估算,美軍前三天就使用約2,000枚彈藥,成本高達35–40億美元,其中攔截彈與巡弋飛彈的消耗尤其驚人;同時也凸顯「子彈型」防空與更便宜的反無人機手段需求上升。 在美伊武器對決層面,結果呈現兩個關鍵特徵。第一,美國與盟友的高端體系仍具壓制力:路透指出,自美伊開戰以來,伊朗向海灣地區發射大量飛彈與無人機,多數被攔截,且美方稱伊朗後續發射量下降、能力受損。 第二,勝利不是免費的:防空攔截彈藥有限、單價高,形成「攔一架無人機可能花掉數十萬到數百萬美元」的成本不對稱,逼迫各國尋找烏克蘭式的便宜解法——電子戰干擾、攔截器無人機、機砲近迫防禦與分層防空的組合。 伊朗的無人機「狂炸」未必決定戰場勝負,但它把所有國家拖入一場新的計算——誰能用更低成本維持更久的防空韌性。烏克蘭把對抗俄軍無人機的經驗輸出到中東,等於把戰場技能變成抗俄外交籌碼;而美國武器對上伊朗武器的結果則提醒世人:高端系統能贏,但若缺少便宜、可量產的反無人機層,現代戰爭很可能在「成本與庫存」上先被打到喘不過氣。 作者:新公民議會編輯小組

311震災十五週年與能源轉型:日本「廢核轉擁核」對台灣的政治啟示

311東日本大震災邁入十五週年,日本社會對核能的態度正出現明顯位移:從福島核災後的全面反核與停機,走到今天以「能源安全」與「成本壓力」為核心的重啟潮。這種「廢核轉擁核」不是價值翻轉,而是風險排序改變。路透指出,日本在中東衝突推升燃料價格、供應不穩的背景下,加速核電產業回溫,甚至讓三菱重工的核能銷售出現「提前到來的復甦」。日本已有15座可運轉反應爐重啟,更多機組申請中,目標是降低對進口化石燃料的依賴。 這種政策轉向的政治邏輯,在「記憶淡化」與「現實壓力」之間拉扯。路透專題描述,福島災難後民意曾迫使政府走向逐步廢核,但近年在能源價格、極端氣候與供電韌性壓力下,日本重新擁抱核能,並把「新一代更安全的反應爐」當作可對外說服的政策語言。 這也反映在民調與社會氛圍:Yahoo轉載中央社報導提到,朝日新聞2月民調顯示支持核電重啟的比例上升,甚至出現年輕世代支持度偏高的現象。 把日本放回台灣脈絡,啟示並不在「台灣該不該擁核」,而在於「能源政策如何面對現實壓力時不被政治撕裂」。日本的政策修正,是在能源供應高度仰賴進口、又面對中東地緣風險時,為了壓低電價與確保基載而做的選擇;路透就指出,荷姆茲海峽受戰事影響導致油價大漲,已直接衝擊日本工業生產與燃料成本,使政界更加高調呼籲核電全力運轉以對沖危機。 這種「能源恐懼」不靠口號解決,而靠可計算的供應來源、發電成本與風險控管工具來回應。 台灣同樣面臨「高用電、低容錯」的結構:半導體與AI帶來用電成長,任何電價、供電或燃料供應的波動,都會被產業鏈放大成競爭力問題。日本案例提醒台灣:當社會把風險從「核災」轉向「斷電、電價飆升、供應鏈外移」時,民意會重新配置容忍度,政策也會跟著轉向。這不是背叛理念,而是政治必須處理的現實:能源轉型若缺乏韌性設計,最終會被外部衝擊逼著改路線。 因此台灣真正該學的是日本的「政治工程」:第一,把能源安全從意識形態辯論,改成可量化的供電韌性指標(備轉、燃料庫存、極端天候備援)。第二,把「新技術核能/再生能源/儲能/電網強韌」拆成可交付的工程計畫,而不是把核能當成單一答案。第三,用透明的成本與風險揭露,讓社會知道每一條路線的代價,而不是等危機來了才被迫轉彎。311十五週年的日本,正在示範一件事:能源政策終究要回到生存算術,否則任何承諾都會在下一次地緣與氣候衝擊前破功。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

蘇巧慧政見:新北市長選戰的「幼老福利」起手式,能否轉成治理方案?

蘇巧慧政見:新北市長選戰的「幼老福利」起手式,能否轉成治理方案?

蘇巧慧投入 2026 新北市長選戰後,最先拋出的不是交通或大型建設,而是以「幼老」為核心的福利政見組合。她公開提出「六大福利政見」:公立國中小學生免費營養午餐、0–6歲免門診與住院部分負擔、0–6歲免費接種腸病毒與輪狀病毒疫苗、早產兒3萬元照顧津貼、65歲以上假牙補助最高5萬元、敬老卡點數提高至每月1000且全年不歸零。 [...]

More Info
中東「斷氣」危機:美伊衝突如何成為台灣能源安全的生存測驗?

中東「斷氣」危機:美伊衝突如何成為台灣能源安全的生存測驗?

美伊衝突一旦把戰場推到荷姆茲海峽,對台灣而言就不再是「遠方戰火」,而是一次對能源系統的實戰壓力測試。路透指出,戰事爆發後,荷姆茲海峽油輪通行量在短時間內幾乎歸零;而這條狹窄水道承載全球約五分之一的原油與液化天然氣(LNG)運輸,一旦被封鎖或持續干擾,能源市場立刻出現劇烈波動。 [...]

More Info
美伊戰爭的軍火結構對比:台灣為何更需要通過國防預算

美伊戰爭的軍火結構對比:台灣為何更需要通過國防預算

[...]

More Info
伊朗無人機狂炸掀「防空外包」潮:中東求助烏克蘭把經驗變籌碼,美伊武器對決揭示現代戰爭的成本失衡

伊朗無人機狂炸掀「防空外包」潮:中東求助烏克蘭把經驗變籌碼,美伊武器對決揭示現代戰爭的成本失衡

中東戰場近期出現一個不尋常的畫面:伊朗以大量無人機與飛彈對海灣國家與區域目標施壓,結果最先被「打穿」的不是城市,而是各國的防空成本與彈藥庫存。路透報導,烏克蘭總統澤倫斯基證實,烏克蘭已派出防空與反無人機團隊前往卡達、阿聯與沙烏地阿拉伯協助應對伊朗空襲;海灣國家為了攔截無人機,消耗了大量昂貴的防空飛彈,因此轉向尋找「更便宜、更可持久」的解法。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way