媒體光環+成功人士的背景,是素人參選的入場券。
作者 / 劍影墨客
要分析選舉,要先懂人的投票特性,再細一點,要看懂”台灣人”的投票特性
柯文哲的成功颳起了第三勢力的風潮,大批大批的政治素人湧入政壇(2016的立委大選),其中有廢死工作者、精神科醫師、宗教家……
可是為何到目前為止,他們的民調都不像柯文哲一樣遙遙領先,反而是居於劣勢,甚至是大幅劣勢??
柯文哲的成功,是一種天時+地利+人和
這種模式,極度難以被複製,最基本的,一,你不是柯文哲,二,你的對手不是連勝文。
素人參選最大的問題就是,對於選民來說,Who are you?
這個世界是一個需要背書的世界,不管是大學學測面試,職場工作面試,學術論文發表,一切的一切,都需要層層的「背書」。
所以才會有各種的推薦信,各種的碩士博士,個種的證照,這一切都是要跟其他人(面試官)證明:我很棒,選我。
那政治上最大的背書是什麼?
就是「政黨」。
KMT/DPP,台聯,親民黨,這些東西就是一種「背書」。
過去一直投給李登輝的人,看到登輝伯拉起某個過去不出名選舉人的手,就投給那位候選人了。
所以當你是無黨籍,素人們就要找到自己的背書點,那為什麼柯文哲可以不用掛黨籍??
1.因為他已經被媒體光環壟罩了將近十年(“回家的路太遠”,救胡志強的太太,當阿扁的醫療召集人,救過連勝文….),所以大家都知道他是誰
2.他是一個「成功人士」
什麼叫成功人士?成功人士的重點在哪裡?
想一下如果今天你站在一個岔路口左右為難,左邊是兩個遊民跟你說左邊走過去有天堂,右邊是兩個中研院院士跟你說右邊才是好選擇
你比較容易選哪一邊?
當有兩個年輕人來面試,一個是台大畢業,一個是野雞大學肄業,你比較容易選哪一個?
在台灣,有大批保守派的中產階級,他們對統獨,對廢死,對權貴其實都沒有什麼興趣,他們會在意的是,選這個候選人,能否讓生活「維持穩定」?
所以高舉著台獨大旗的人絕對無法在總統層級勝出,高舉著急統大旗的人更是早就變不見了(新黨)
然後柯文哲是一個台灣知名的世界級葉克膜權威,所在的醫院又是台灣有名的台大醫院。
相較於一些,辦公室主任,社運人士,對於保守派中間選民來說,柯文哲有著遠遠高於它們的魅力。(媒體光環+成功人士的背景)
成功人士只是選舉的入場券,跟柯文哲一起競選台北市長的也有台大的教授跟醫師阿,可是他們根本沒有媒體光環,所以就沒人知道他們,所以得票當然超低。
柯文哲的媒體光環不是一朝一夕,而是他長年那種令人出乎意料的發言風格,讓媒體喜歡追逐(又在媒體光環集中的台北,所以他可以用0元競選法,去雲林用0元競選法看看好了,媒體才不會鳥)