社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

美軍何以強大?-呼應劍影墨客「美國,世界上最無敵的軍隊」

  • 國際

武器裝備品質的精良和優異的性能,在戰場上固然有重要影響力。但是團結、專業、重榮譽,而且受過完備訓練的軍人,才是真正讓美軍得以強大的關鍵。

作者 / LCAC

<> on July 2, 2009 in Kandahar, Afghanistan.
圖片來源:大紀元

 

美國四軍-陸軍、海軍、空軍及海軍陸戰隊,也許不是歷史最悠久,但稱其為全世界最強大的絕不為過。這點在「美國,世界上最無敵的軍隊」一文已經有說明,但該文很可惜的並沒有告訴大家本文標題-「美軍何以強大?」,因此筆者謹究所知予以補充。

美國軍隊的強大,係奠基於:
1.紮實而嚴密的訓練
2.講究身先士卒、以身作則的士官教育
3.對專業&資深幹部的敬重不因階級等有落差,沒有「官大學問大」這回事
4.對人才培育的重視及照顧
5.對自身責任、榮譽的看重以及對國家的忠誠

以訓練來說,在美國,從最基本的步槍兵射擊訓練開始,就是講究「擬真」-最接近真實戰場的狀態。各種姿勢的射擊、用槍安全、戰場上的故障應急處理還有雙人小組戰術,以3個月的時間去操練。除此之外,還包括大量的體能訓練跟野外求生訓練,營區環境清潔跟伙食基本則全部委外由民間業者或僱員來負責處理,只有個人生活起居所在的寢室跟內務櫃才必須自己動手打掃清潔。力求「榨出最多的時間用在訓練」,把「流1品脫的汗可以少流1公升的血」化為現實。

在基層幹部教育部分,在美軍,尤其是陸戰隊,對於基層幹部-士官的養成教育相當重視。由於二次大戰的經驗,基層幹部對於凝聚部隊向心力及發揮戰鬥力具有相當重要的作用。他們不僅身為領導者在第一線作戰,也是基層士兵和上層幹部之間溝通傳達的觀察者和聯絡者。因此美軍對士官講究「身先士卒、以身作則」-你要部下們會的東西,你自己也要會,而且要比部下們更嫻熟。你要部下們勇敢上前,你自己就要領頭。因此好萊塢戰爭電影中的美式英雄形象-勇猛無畏,總是衝在部下們前頭,並非空穴來風,至少在士官養成教育中確實是把「身先士卒、以身作則」作為標竿的。

除此之外,由於士官不像軍官必須定期輪調,因此士官通常都是部隊中資歷最深、最了解部隊狀況的人。而受到各級軍官的敬重,僅管理論上他們位階低於軍官,但有時軍官也得聽士官的意見來作決定,尤其是在部隊訓練或第一線戰鬥任務時更是如此。有些士官,比如直屬各軍種參謀長(上將軍銜)的「總士官長」(Sergeant Major/Master Chief Petty),甚至是連中將都必須先對其敬禮的「老A」。他們可作為士官兵訓練及福利顧問參與參謀首長聯席會議,而且在美國國防部有獨立辦公室、領取將軍等級的薪俸。

對人才的培育及照顧部分,美軍從一戰以來,各軍種不分官、士、兵都積極鼓勵其從事在職進修,除了在軍中設有進修學校之外,也鼓勵官兵前往民間學校或企業進修。除了著眼於提昇人員教育程度和專業技能,也有利於讓軍隊能隨時跟上外界腳步,認識最新的科技或理論。此外這些進修通常都是免費或有提供獎助學金,只要能順利完成進修並獲得認證,不僅會直接反映在己身「薪情」(多領一份專業加給),對於晉升、轉任特定職務或是退伍後在民間謀生也都有重要的幫助。尤其在海軍,直到現在都規定潛艇軍官必須要有輪機技術背景,航艦艦長也是優先選拔海軍飛行員出身者。有艦長、輪機長或艦隊指揮官經歷的軍官,還有資深的技術兵科(如輪機或工程)士官,常常一退役就被民間造船廠、軍火商或工程公司重金禮聘。

另外,美軍對於各級官、士、兵,除了本薪之外,還會按照兵科專長、語言或其他專業能力、海外派駐情況等等,提供各種加給。軍、士官有眷屬隨同派駐海外者還會提供住屋津貼等福利。就連銀行、郵件,或是生活起居必將面對的「柴米油鹽醬醋茶」-生活必需品,美軍也透過軍郵、軍中銀行,以及由美國國防部軍營超市管理處(英語:Defense Commissary Agency,DeCA)管轄的「軍營超市」,或海外基地的營區販賣部(Post Exchange,PX),來滿足一切的需求。這些作為都務求要讓美軍官兵能無後顧之憂,專心致志於自身的任務。

如果軍人在戰場上受傷被俘或失蹤、犧牲,美軍或是美國政府也一直都是積極營救或搜尋,就算是遺骸也會想盡辦法接運回國安葬。例如1950年12月韓戰期間在北朝鮮陣亡的美軍中校唐.卡洛斯.費斯(Lt. Col. Don Carlos Faith),經過多年搜尋後,其遺骨在2013年4月,從北朝鮮接運回國,並以隆重軍禮安葬在阿靈頓國家公墓。

最後,所有的美國軍人,從入伍伊始就被教導「榮譽就是軍人的生命」,自己一切的言行跟作為,都必須對的起自己身上穿著的軍服和配戴的階級章。下自二等兵,上至五星上將無一不例外,最基本的體現就是「做好自己該做的事」。倘若做出損害軍隊名譽的行為,或是未能盡自己的責任造成部隊受到不必要的傷害,輕者減薪、關禁閉,重者則必須降級、拔階,甚至不名譽退伍或入監。例如美國獨立戰爭初期的美軍大將班乃迪克.阿諾德(Benedict Arnold),曾經戰功彪炳、備受統帥華盛頓信賴。但因為他不甘屢立戰功卻總是未能晉升而負氣叛降英軍,僅管最後僥倖活下來並在英國終老,他的名字卻從此在美國被視為「叛徒」的同義詞,而且不但各地的獨立戰爭紀念碑往往沒有他的名字,就連其立下的戰功也常被略過不提。

武器裝備品質的精良和優異的性能,在戰場上固然有重要影響力。但是團結、專業、重榮譽,而且受過完備訓練的軍人,才是真正讓美軍得以強大的關鍵。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

人才 士官 美軍
2015-04-19 LCAC

Post navigation

台灣人的投票特性(一) : Who are you? → ← 看四十年來台灣醫療環境的變遷(四)

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

關稅違憲之後:台美經貿關係的真正考驗   

近日,美國最高法院以6比3裁定,認為總統援引《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)全面加徵關稅,已逾越法律授權範圍,構成違憲。此一判決,不只是對總統權力的重新界定,更牽動全球供應鏈與各國對美經貿布局的判斷。表面上看,這是對川普強勢關稅政策的一記重擊;但若細究制度與現實層面,其實未必意味著關稅時代的終結。 最高法院否定的是IEEPA作為全面加徵關稅的法律基礎,而非否定總統整體的貿易政策空間。美國法律體系中,仍有《貿易擴張法》第232條、《貿易法》第301條,甚至《貿易法》第122條等可供動用。尤其232條涉及國安理由,過去已廣泛運用於鋼鐵、鋁與汽車等產業;122條更可在一定期間內快速課徵關稅。 換言之,法院為權力劃線,但並未抽走總統手中的所有刀。若未來白宮改以其他法源推動關稅措施,政策衝擊未必比先前小。這也是為何市場雖短暫震盪,卻未出現結構性逆轉的原因。 在這樣的背景下,真正的關鍵問題是:台灣是否因此陷入不確定性?恰恰相反。如果台美之間已完成涵蓋232條款的談判安排,代表台灣是在制度框架內完成布局,而不是押注於單一法律工具。當其他國家還在重新評估策略時,已談成協議的一方,反而握有時間與秩序的優勢。 更重要的是,產業鏈的走向並不完全取決於關稅。以台積電為核心的半導體供應鏈赴美投資,本就源自長期的市場與地緣政治考量,而非短期關稅壓力。美國需要先進製程與完整供應鏈經驗,台灣企業則需要接近終端市場與政策資源,這種互補關係不會因單一判決而逆轉。 值得注意的是,這次判決也釋放一個重要訊號:即便是強勢總統,也必須受制於憲法框架。美國最高法院的裁定,體現的是權力分立的運作,而非政策方向的否定。對台灣而言,這其實是一堂關於制度信任的課。當外界質疑「若美國法院都能判總統違憲,政策是否不穩定」時,另一種理解應是:正因為有司法制衡,政策才更具可預測性。制度的穩定,來自於權力邊界的清晰,而不是行政權的無限擴張。 全球供應鏈正處於重組階段。若數據顯示美國自台灣進口金額在特定時期超越自中國進口,這不僅是貿易數字的變化,更是戰略重心轉移的象徵。台灣夾在兩大經濟體之間,從來不是單純的市場選擇題,而是制度、價值與安全架構的綜合判斷。當全球科技與製造體系重新排列時,能否在高附加價值產業中占據關鍵地位,比短期關稅高低更為重要。 無論未來白宮由誰主政,關稅工具如何變形,美國對供應鏈安全與產業自主的追求不會消失。台灣若能在這波重組中站穩科技核心與制度夥伴的位置,才是真正的長期紅利。與其將焦點放在某一次違憲判決是否「打臉」某位領導人,不如回到更根本的問題:台灣是否在全球經濟再平衡的過程中,站在更有利的結構位置? 作者:林政武

[轉] 美國最高法院裁定IEEPA不授權課關稅後,判決僅是爭取時間

美國最高法院近期就「以IEEPA課徵全球性關稅」作出關鍵裁定,核心不是否定關稅政策本身,而是指出《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)並未授權總統以其主張的方式課徵關稅,關稅權限仍屬國會授權範圍。 這類裁判邏輯可被理解為「法律依據選錯」而非「行為不存在」:法院否決的是適用法源與權限邊界,並未宣告美國從此不能用其他貿易法源啟動關稅工具。 因此,判決一出,政策路徑立刻轉向。川普政府迅速宣布改採1974年《貿易法》第122條,以「國際收支/支付失衡」為由,啟動為期150天、最高可達15%的臨時附加關稅;在實務宣示上先以10%作為替代性全球關稅框架,用最短程序維持談判籌碼。 這一步的本質是「用更可用、但時間較短的法源接力」,把政策連續性先撐住,讓各國談判得到喘息窗口,但不代表關稅壓力消失。 接下來的焦點會回到更傳統、也更常用的貿易工具組合。其一是1974年《貿易法》第301條,由美國貿易代表署(USTR)調查外國不公平貿易作法後,得採報復性措施(含加徵關稅),且可在不走WTO爭端程序的情況下單邊推進。其二是1962年《貿易擴張法》第232條,以「國家安全」為由,由商務部調查並建議總統採取關稅或配額限制;這類調查一旦啟動,對特定產業與出口結構高度集中者的風險特別大。其三是1974年《貿易法》第201條等防衛措施,由ITC認定進口激增造成嚴重損害後,總統可採取關稅/配額,最長可延續多年。Reuters亦指出川普已下令啟動301與232等新調查,為後續更高、更具針對性的關稅鋪路。 至於「是否退回既已課徵的關稅」,目前更接近長期訴訟戰而非立即退稅。Reuters報導提到,最高法院裁定使先前依IEEPA徵得的關稅收入面臨退款不確定性,並引發後續訴訟與行政處理的複雜問題;相關金額規模被估計超過千億美元等級,現階段更可能進入拉長的法律程序,而非短期結案。 這也解釋了為何政府會在法源被否決後,立即用122條接續:在退款與權限爭議未落幕前,先維持關稅政策的談判框架與收入/槓桿結構。 結論是:最高法院裁定的主要效果,是把「用IEEPA課關稅」這條捷徑封住,迫使行政部門回到既有貿易法的程序工具箱;但美國可用的關稅法源仍多,差別只在程序成本、時間與可調整彈性。 因而這份判決對各國的意義更像是「爭取時間」,而不是「關稅落幕」。接下來的風險管理重點將轉為:122條的短期效力如何銜接到301/232/201的中期調查結果,以及各國是否能在調查期間完成談判交換,避免被納入更高、更多品項的關稅清單。 作者:趙堃成(轉載自作者臉書發文)

[轉]【台美關係新突破】關稅協議背後的政治訊號:從「白手套」走向「實質主權」的關鍵轉折

近期台美雙方正式達成關稅談判協議,從簽約儀式的細節觀察,雙方關係已出現重大突破。值得注意的是,過去中國對此類進展慣常的強烈叫囂在本次事件中相對沈默,其中的外交角力與層級提升值得深入剖析。 一、 從國內法規範到協議簽署:斷交後的法律困境 台美斷交四十多年來,雙方缺乏正式官方接觸。為了維持互動,美方成立「美國在台協會(AIT)」作為國務院的白手套,而台灣駐美外館則定名為「台北經濟文化代表處」。 多年來,兩國在外交、軍事與經濟事務上,美方始終避免簽署正式雙邊合約,而是採取「國內法」形式規範。例如,外交事務依循《台灣關係法》,軍事合作則透過《國防授權法》;至於經貿事務,過去多是在達成共識後,由雙方各自立法執行,而非共同簽約。 二、 二十一世紀經貿倡議:初步的行政突破 在蔡英文政府任內達成的「二十一世紀經貿倡議」,雖是台美斷交後簽署的第一份協議,但其性質仍屬於「行政協議」。當時是透過 AIT 與台北駐美代表處簽署,現場未見高階官員出席,因此在形式上尚不具備明確的「國對國」法律效力。 三、 台美對等貿易協議:具備「國對國」實質意義的四項突破 上週正式簽署的「台美對等貿易協議」,雖然名義上仍由 AIT 與駐美代表處簽約,但在外交實務上已展現出強烈的「國對國」主權意涵: 行使國家主權: 協議核心涉及「關稅界定」,而關稅的課徵屬國家主權行使。美方簽署此協議,等同在經貿領域公開承認台灣的國家主權。 高階官員親自出席: 簽約現場包括美方商務部長、貿易談判代表,以及台方行政院副院長、政務委員。此等層級的官員現身,正式宣示了合約的官方性質。 打破外交禁忌: 這是斷交以來最高層級的官方接觸,不僅打破過去的限制,更為未來台美高層常態化交流鋪平道路。 官方管道公開發布: 儀式結束後,美方罕見由官方機構「貿易談判代表署(USTR)」直接發布照片與新聞稿,而非僅透過 AIT 處理,外交層級顯著提升。 四、 分析與展望:化整為零的「自由貿易之實」 從上述突破可以分析台美關係的進化路徑: 蔡政府階段: 完成「二十一世紀經貿倡議」,屬於未觸及主權關稅的行政協議。 […]

影評】《維尼的終局》六集全解析:當權力寓言與現實共振,誰是最後的倖存者?

2026 年伊始,一部名為《維尼的終局》(End of Winnie)的黑色幽默諷刺劇在數位平台(如乾淨世界、YouTube)迅速竄紅。這部由新境界影視製作的短劇,雖然只有短短六集,卻憑藉其對「極權崩解」的精準解構與高度影射,被網友譽為當代最強的「政治預言劇」。 本文將深度分析這六集的核心內容,帶你一窺這匹「赤馬」背後的權力漩渦。 劇情核心:極權崩潰的邏輯與隱喻 《維尼的終局》並非單純的政治吐槽,而是一部具備嚴謹政治邏輯的諷刺作品。劇情圍繞著代號「維尼」的統軍元帥展開,深入描寫一個龐大帝國在面臨健康危機、財政枯竭與內部分裂時的最後掙扎。 權力角色的「對號入座」: 劇中的四位靈魂人物精準對應了當前政局的關鍵力量: 維尼: 象徵身陷疑懼與健康危機的最高權力者。 麗夫人: 揭示了後宮與私密網絡對政局的隱秘影響力。 張將軍: 代表了軍隊這一股「弓已上弦」的最終變數。 李奇: 體現了體制內冷酷、按部就班卻可能隨時轉向的執行者。 六集分析:從繁榮幻象到分崩離析 這六集的敘事結構層層遞進,將「極權的黃昏」演繹得淋漓盡致: 第一至二集:權力的疑懼與病榻上的恐懼 影片開場即以「健康」為引子,展現了最高領導人在紅牆內的極度孤獨。最諷刺的一幕莫過於麗夫人對幕僚說出「不負百姓」時,背景卻是日益嚴峻的社會窘境。這兩集確立了本劇的基調:權力的虛弱,往往隱藏在最囂張的外表之下。 第三至四集:內鬥浮出水面與「張將軍」的底牌 這部分重點描寫軍事將領與政務官僚間的博弈。劇中出現了大量如「火箭軍被端」、「韭菜被腰斬」等時事梗,透過黑色幽默消解了威權的嚴肅性。網友熱議的「張將軍」與現實中張又俠命運的重合,讓觀眾在觀影時產生了一種「虛實交錯」的毛骨悚然感。 第五至六集:崩解的臨界點與「終局」的預兆 隨著財政空虛、親信背離,權力體系的裂縫已無法修補。第六集結束在一個懸疑的臨界點,暗示了體制瓦解不是因為外力,而是源於內部的「信用破產」與「互不信任」。 為什麼這部劇會「炸」? 《維尼的終局》成功抓住了以下幾個高熱度流量標籤: 預言劇與現實對照: 2026 年正值「丙午火馬年」,民間本就有「赤馬紅羊劫」的社會焦慮。本劇選在此時上線,完美契合了民眾對於「大變局」的心理預期。 […]

Recent Posts

關稅違憲之後:台美經貿關係的真正考驗   

關稅違憲之後:台美經貿關係的真正考驗   

近日,美國最高法院以6比3裁定,認為總統援引《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)全面加徵關稅,已逾越法律授權範圍,構成違憲。此一判決,不只是對總統權力的重新界定,更牽動全球供應鏈與各國對美經貿布局的判斷。表面上看,這是對川普強勢關稅政策的一記重擊;但若細究制度與現實層面,其實未必意味著關稅時代的終結。 [...]

More Info
[轉] 美國最高法院裁定IEEPA不授權課關稅後,判決僅是爭取時間

[轉] 美國最高法院裁定IEEPA不授權課關稅後,判決僅是爭取時間

美國最高法院近期就「以IEEPA課徵全球性關稅」作出關鍵裁定,核心不是否定關稅政策本身,而是指出《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)並未授權總統以其主張的方式課徵關稅,關稅權限仍屬國會授權範圍。 這類裁判邏輯可被理解為「法律依據選錯」而非「行為不存在」:法院否決的是適用法源與權限邊界,並未宣告美國從此不能用其他貿易法源啟動關稅工具。 [...]

More Info
為何台灣詐騙如此猖獗:從產業鏈、制度漏洞到人性弱點的結構性解析

為何台灣詐騙如此猖獗:從產業鏈、制度漏洞到人性弱點的結構性解析

台灣詐騙之所以長期猖獗,原因不是「民眾太笨」或「警方不做事」,而是詐騙已經進化成跨境、分工、數據驅動的黑色產業鏈,並且精準卡住台灣的高流量金融環境、通訊平台生態與法律執行落差。當犯罪可以低成本大量嘗試、被抓成本相對可控、而且資金回收速度極快,詐騙自然會變成最「划算」的犯罪型態。 [...]

More Info
台灣農曆過年為何越來越「沒年味」:城市節奏、家庭結構、消費型態與儀式退潮的共同結果

台灣農曆過年為何越來越「沒年味」:城市節奏、家庭結構、消費型態與儀式退潮的共同結果

台灣的農曆過年越來越「沒年味」,不是單一原因,而是生活系統一起換軌的結果。過去的年味建立在三件事:長時間的停工停學、家族式的集中居住、以及高度一致的儀式流程(大掃除、辦年貨、貼春聯、拜拜、圍爐、走春)。當這三個支柱同時鬆動,過年就會從「社會共同節日」退化成「個人行程中的連假」。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way