社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

美軍何以強大?-呼應劍影墨客「美國,世界上最無敵的軍隊」

  • 國際

武器裝備品質的精良和優異的性能,在戰場上固然有重要影響力。但是團結、專業、重榮譽,而且受過完備訓練的軍人,才是真正讓美軍得以強大的關鍵。

作者 / LCAC

<> on July 2, 2009 in Kandahar, Afghanistan.
圖片來源:大紀元

 

美國四軍-陸軍、海軍、空軍及海軍陸戰隊,也許不是歷史最悠久,但稱其為全世界最強大的絕不為過。這點在「美國,世界上最無敵的軍隊」一文已經有說明,但該文很可惜的並沒有告訴大家本文標題-「美軍何以強大?」,因此筆者謹究所知予以補充。

美國軍隊的強大,係奠基於:
1.紮實而嚴密的訓練
2.講究身先士卒、以身作則的士官教育
3.對專業&資深幹部的敬重不因階級等有落差,沒有「官大學問大」這回事
4.對人才培育的重視及照顧
5.對自身責任、榮譽的看重以及對國家的忠誠

以訓練來說,在美國,從最基本的步槍兵射擊訓練開始,就是講究「擬真」-最接近真實戰場的狀態。各種姿勢的射擊、用槍安全、戰場上的故障應急處理還有雙人小組戰術,以3個月的時間去操練。除此之外,還包括大量的體能訓練跟野外求生訓練,營區環境清潔跟伙食基本則全部委外由民間業者或僱員來負責處理,只有個人生活起居所在的寢室跟內務櫃才必須自己動手打掃清潔。力求「榨出最多的時間用在訓練」,把「流1品脫的汗可以少流1公升的血」化為現實。

在基層幹部教育部分,在美軍,尤其是陸戰隊,對於基層幹部-士官的養成教育相當重視。由於二次大戰的經驗,基層幹部對於凝聚部隊向心力及發揮戰鬥力具有相當重要的作用。他們不僅身為領導者在第一線作戰,也是基層士兵和上層幹部之間溝通傳達的觀察者和聯絡者。因此美軍對士官講究「身先士卒、以身作則」-你要部下們會的東西,你自己也要會,而且要比部下們更嫻熟。你要部下們勇敢上前,你自己就要領頭。因此好萊塢戰爭電影中的美式英雄形象-勇猛無畏,總是衝在部下們前頭,並非空穴來風,至少在士官養成教育中確實是把「身先士卒、以身作則」作為標竿的。

除此之外,由於士官不像軍官必須定期輪調,因此士官通常都是部隊中資歷最深、最了解部隊狀況的人。而受到各級軍官的敬重,僅管理論上他們位階低於軍官,但有時軍官也得聽士官的意見來作決定,尤其是在部隊訓練或第一線戰鬥任務時更是如此。有些士官,比如直屬各軍種參謀長(上將軍銜)的「總士官長」(Sergeant Major/Master Chief Petty),甚至是連中將都必須先對其敬禮的「老A」。他們可作為士官兵訓練及福利顧問參與參謀首長聯席會議,而且在美國國防部有獨立辦公室、領取將軍等級的薪俸。

對人才的培育及照顧部分,美軍從一戰以來,各軍種不分官、士、兵都積極鼓勵其從事在職進修,除了在軍中設有進修學校之外,也鼓勵官兵前往民間學校或企業進修。除了著眼於提昇人員教育程度和專業技能,也有利於讓軍隊能隨時跟上外界腳步,認識最新的科技或理論。此外這些進修通常都是免費或有提供獎助學金,只要能順利完成進修並獲得認證,不僅會直接反映在己身「薪情」(多領一份專業加給),對於晉升、轉任特定職務或是退伍後在民間謀生也都有重要的幫助。尤其在海軍,直到現在都規定潛艇軍官必須要有輪機技術背景,航艦艦長也是優先選拔海軍飛行員出身者。有艦長、輪機長或艦隊指揮官經歷的軍官,還有資深的技術兵科(如輪機或工程)士官,常常一退役就被民間造船廠、軍火商或工程公司重金禮聘。

另外,美軍對於各級官、士、兵,除了本薪之外,還會按照兵科專長、語言或其他專業能力、海外派駐情況等等,提供各種加給。軍、士官有眷屬隨同派駐海外者還會提供住屋津貼等福利。就連銀行、郵件,或是生活起居必將面對的「柴米油鹽醬醋茶」-生活必需品,美軍也透過軍郵、軍中銀行,以及由美國國防部軍營超市管理處(英語:Defense Commissary Agency,DeCA)管轄的「軍營超市」,或海外基地的營區販賣部(Post Exchange,PX),來滿足一切的需求。這些作為都務求要讓美軍官兵能無後顧之憂,專心致志於自身的任務。

如果軍人在戰場上受傷被俘或失蹤、犧牲,美軍或是美國政府也一直都是積極營救或搜尋,就算是遺骸也會想盡辦法接運回國安葬。例如1950年12月韓戰期間在北朝鮮陣亡的美軍中校唐.卡洛斯.費斯(Lt. Col. Don Carlos Faith),經過多年搜尋後,其遺骨在2013年4月,從北朝鮮接運回國,並以隆重軍禮安葬在阿靈頓國家公墓。

最後,所有的美國軍人,從入伍伊始就被教導「榮譽就是軍人的生命」,自己一切的言行跟作為,都必須對的起自己身上穿著的軍服和配戴的階級章。下自二等兵,上至五星上將無一不例外,最基本的體現就是「做好自己該做的事」。倘若做出損害軍隊名譽的行為,或是未能盡自己的責任造成部隊受到不必要的傷害,輕者減薪、關禁閉,重者則必須降級、拔階,甚至不名譽退伍或入監。例如美國獨立戰爭初期的美軍大將班乃迪克.阿諾德(Benedict Arnold),曾經戰功彪炳、備受統帥華盛頓信賴。但因為他不甘屢立戰功卻總是未能晉升而負氣叛降英軍,僅管最後僥倖活下來並在英國終老,他的名字卻從此在美國被視為「叛徒」的同義詞,而且不但各地的獨立戰爭紀念碑往往沒有他的名字,就連其立下的戰功也常被略過不提。

武器裝備品質的精良和優異的性能,在戰場上固然有重要影響力。但是團結、專業、重榮譽,而且受過完備訓練的軍人,才是真正讓美軍得以強大的關鍵。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

人才 士官 美軍
2015-04-19 LCAC

Post navigation

台灣人的投票特性(一) : Who are you? → ← 看四十年來台灣醫療環境的變遷(四)

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Leshan Radar Station

Origins of the Radar Program During the 1995–96 Taiwan Strait Missile Crisis, the PLA launched several waves of missiles toward Taiwan. Because the ROC Armed Forces lacked sufficient surveillance and […]

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way