在經歷一場大規模罷免選戰後，國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題，而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源，卻未能換來對等的政治回報，反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下，黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題：每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字，而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時，主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力，本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進，責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割，鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位，而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷：沒有勝算的主席，黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果，而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱，地方實力派候選人將更傾向保守操作，甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區，也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看，大罷免不只是一次政治攻防，而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳，關鍵不在於她的立場強硬與否，而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到，影響的不只是一任主席，而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者：那麼

近日，面對藍白造成的憲政危機，行政院拍板，不副署。也讓賴、卓兩人，吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕，已經使出來了！ 對藍白而言，當前能做的事情，就只剩下倒閣一途。不過，倒閣在損害自身利益下，也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其，在經歷大罷免後的藍委，更是已精疲力盡，財力、物力耗盡，難怪先前神明籤詩就有說明，大罷免對藍營是重傷！ 另一方面，白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣，讓賴清德解散國會呢？這樣要重選之下，真是令人恐懼。瞬間白營歸零！因此，縱使藍白加起來，超過57席，但至今，藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是，本來藍白委員們，以為整個藍白黨團，都吃下了無敵星星，不再害怕任何民意的制裁。然而，此時此刻，卻發現，在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法，甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制，來守護國家！ 這時，藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是，憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了！真是可笑。原本以為自己是無敵星星，現在反而讓賴、卓成為無敵星星，所有的監督與制衡機制，都被藍白以民進黨側翼給廢掉，或是加高了！這不是可笑，什麼是可笑呢？ 而原本，藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但，現在加高了連署門檻，需要檢附身份證影印本，都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說，聰明反被聰明誤，這真是要毒死別人，反毒死自己。 事實上，當賴、卓拿回行政權的主控權，不再逆來順受地副署違憲法案時，也間接設立了台灣的防火牆，讓公道跟正義，護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候，把藍白的陽謀一一攤開來，並且加強國安資訊的防護，打造護台的重要戰力，就變成不副署之後，台灣要正視的重要課題！ 藍白不會停止抹黑跟叫囂，也不會停止出賣台灣。可台灣社會，卻會越來越認清，藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿，就是老天安排好的，只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕！台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦，正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂，當張狂到極點，正義就要顯現了！現在當之務及之事，就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡，來因應倒閣的可能，還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星，看藍白要扭轉，只剩倒閣一途，可以發現，真正護衛台灣的，不是張狂的嘶吼跟抹黑，而是看清現實，予以痛擊。這時候，台灣人要團結起來，剷除內賊。想必，國際盟友，都在等待台灣人歸位呢！ 作者：黃宗玄

近日，國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表：「行政院不副署、不執行立法院通過的法案，就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設：如果今天立法院三讀通過一項法案，規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有，行政院拒絕副署、拒絕執行，難道這樣的行政權行使，仍要被貼上「獨裁」標籤嗎？若答案是否定的，那麼問題就不在「副署與否」，而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性，來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而，近期藍白兩黨在立法院的作為，卻屢屢跳過實質審查，動輒逕付二讀、三讀，將國會變成表決機器。這樣的立法模式，不是效率，而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是，這些法案並非彼此孤立，而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安，等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時，往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞，而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑，行政院拒絕副署是否構成專斷？但別忘了，憲政體制早已設計出民主解方，也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職，完全可以依照制度發動不信任案，交由人民最終裁決。制度存在卻不用，反而把所有責任推給行政院，這才是政治卸責。 真正令人不安的，並非單一政黨的政治攻防，而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力，就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點，受害的從來不只是某個政黨，而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」，而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果，最終只會由全民共同承擔。 作者：林政武

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿，新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時，有個別的中研院士發聲表示，中研院本身的存廢問題值得討論，因為這類直屬中央政府的研究機構，是不合時宜的時代產物，如今只剩俄國、中國等國才有類似單位，例如美國國家科學院是「虛級化」的單位，主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為，中研院本身的資源充沛，還與各大學爭取國科會經費，競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外，實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體，培育出一個全球頂尖的學術研究機構（中研院）並不容易，有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義，包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者，以及在戰後的院務發展，有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下，例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長，將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易，可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望，對現在的台灣來說，越來越困難。因為現在國內的頂尖大學，可說都是「教育部大學」，受限於少子化的浪潮，以及教育部的嚴格管制措施，包括調漲學費不易等，很難有突破性的發展，往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然，因為有數十年累積的學術基礎，也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力，更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷，實際上對外國學界而言，中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力，包括邀請國際級大師來台訪學，或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的，應該是透過中研院的光環，引進國際一流的學術資源進入台灣，再分配給各大學雨露均霑；例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學，再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感，中研院雖然隸屬於總統府之下，但在學術與政治保持距離的社會共識，以數十年時間建立的學術社群，因此建立起國際知名的學術聲望，這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢，也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者：尚智