遠雄巨蛋專用的全壘打規則

建造中的台北市遠雄巨蛋，其中一個用途是作為室內棒球場，外界卻質疑台灣這第一座室內球場，到底能不能比賽。

遠雄的台北大巨蛋，到底能不能打棒球？ 圖片來源：東森新聞

國民黨主席兼新北市長朱立倫，在當年桃園縣長任內完工的桃園棒球場，是近年台灣場地問題最嚴重的球場，失當的方位設計，使得黃昏時夕陽直射打者的視線，號稱連鈴木一朗都無法克服；更誇張的是這座球場的排水極為差勁，碰上下雨，常常從棒球場變游泳池。

事實上遠雄蓋巨蛋，棒球場功能只是順便，主要求的是周圍的商場及商機、人潮滾錢潮，比賽能不能打並不重要。即使如此，以棒球場的設定蓋出的巨蛋要是不能打棒球，令人失望的程度將遠遠超越雖瑕疵嚴重，卻還能使用的桃園棒球場。

桃園棒球場是朱立倫任桃園縣長的政績，但規劃不良。 圖片來源：YouTube
桃園棒球場是朱立倫任桃園縣長的政績，但規劃不良。 圖片來源：YouTube

巨蛋究竟能不能打棒球？假如遠雄的設計圖無誤，那麼巨蛋不只能比賽，即使舉辦國際賽應該都不成問題。值得擔心的反而是巨蛋可以打棒球，卻沒比賽可以打，因為高昂的使用成本，很可能嚇退習慣小本經營的台灣職棒球隊。另外有人擔心的看台設計問題，恐怕是多慮，即使職棒順利進入巨蛋比賽，觀眾人數大概也很難把巨蛋塞滿。

台灣從來沒有過巨蛋棒球場，有些人因此對巨蛋的屋頂有些誤解。一個配上看來很有道理示意圖的當紅謠言是，遠雄把巨蛋屋頂的設計從圓頂變成馬桶蓋，將導致全壘打飛到一半就被屋頂攔截，使巨蛋成為一座打不出全壘打的棒球場。

國外儘管有屋頂高度超過80公尺的室內棒球場，有些卻只有60多公尺，因此遠雄巨蛋規劃上至少超過60公尺的高度，和外國巨蛋沒什麼不一樣，當然沒問題（多數全壘打仰角介於20到30度，不會太高）。只是設計歸設計，台灣不少建築物最後蓋出來的結果，跟當初的設計很不一樣，如今遠雄的規劃看起來沒問題，誰能確保到時候蓋出來的成品不會矮上一截？

建議個讓遠雄遵守約定的方式。外國的室內球場雖不多見，全壘打飛球直擊屋頂偶爾也會發生，這時會依據場地規則判定為全壘打。若是到時屋頂蓋得不夠高，將發生全壘打滿屋頂撞的世界奇觀，如此只要規定一支打到屋頂的場地規則全壘打，遠雄捐款一千萬，並將部分作為球員與球團回饋金，還怕遠雄偷工減料，不乖乖照著設計圖蓋房子嗎？

台灣有些打擊練習場會在高處掛鑼，擊中「鏘」的一聲，假如巨蛋屋頂也如此佈置，那麼遠雄萬一真的蓋了顆扁蛋，比賽時一定鏘鏘鏘鏘鏘，讓遠雄的幾千萬像變了心的女朋友回不來，還能鼓勵台灣普遍貧打的打者勇敢揮大棒，打愈多回饋越多，一舉解決職棒付不起租金與球員貧打的問題，觀眾對這種獨特的台灣味棒賽也樂得有話題，必定踴躍進場，可謂一石三鳥之策。

（編按：附上YouTube影片給讀者參考）

82 thoughts on “遠雄巨蛋專用的全壘打規則”

Leave a Reply to フェリージ 3way Cancel reply

Related Posts

從台大發雞排放鳥事件，看匿名網路言論的可信度   

台大近期因一則「發雞排卻放鳥」的匿名貼文引發爭議。貼文指控學生自治團體臨時失約，導致排隊學生白白苦等，迅速在社群平台上被大量轉發。許多網友未經查證便加入批評，形塑出「學生會辦事不力」的輿論。然而，後續的資訊與證據顯示，貼文內容多有偏差，所謂「放鳥」並非事實。事件之所以迅速發酵，關鍵正是在於「匿名」兩字所帶來的放大效應。 匿名言論之所以具有影響力，原因在於它以「疑似親身經歷」的語氣呈現，又不必承擔後果，使情緒化敘事比事實更先抵達大眾眼前。然而，匿名從來不等於客觀，更不意味著沒有立場。匿名貼文的背後可能是當事者、旁觀者、誇大者，甚至是別有用心的帶風向者。當我們不知道發文者是誰、動機為何時，以它作為判斷事件的基礎，本身就是一場資訊風險。 這起雞排風波的擴散，正是網路社群結構的典型產物。情緒強烈的內容更容易被演算法推送，而理性澄清往往傳播有限；戲劇化的指控更容易吸引注意，而複雜的事實卻難以在短時間內被理解。於是，未經驗證的「說法」，便在極短時間內被當作「事實」散布，引導網路公審，造成名譽傷害與群體污名。當事人與單位往往還來不及說明，便已背負莫須有的指責。 匿名言論本身並非問題。匿名舉報、匿名求助，在許多情況下是弱勢者能夠發聲的重要管道。然而，問題在於使用者是否具備足夠的辨識能力。面對匿名資訊，我們應保持最起碼的判斷標準：不以單一來源下結論、不在查證之前情緒化反應、尋求多方資訊、並避免因一時衝動而成為不實訊息的放大器。越是戲劇性的指控，越需要時間與冷靜；越是匿名的聲音，越需要保留懷疑的空間。 台大雞排放鳥事件只是眾多匿名謠言、匿名誇大、匿名帶風向的縮影。在這個人人都能匿名發聲的時代，真正值得捍衛的，不只是言論自由，而是辨別真假的能力與追求真相的態度。只有如此，社群輿論才能在喧囂之中維持基本的公正，而不至於被一則匿名貼文輕易煽動。 作者：林政武

鄭麗文當選對台派不盡然是壞事

被視為由深綠轉戰鬥藍再轉紅統的鄭麗文，當選《中國國民黨》主席，被視為激進左膠/左派社會主義信徒的穆斯林 ZORAN MAMDANI 曼達尼，代表《民主黨》當選紐約市長。緊接著，被視為女版曼達尼、沒啥工作經驗、還跟父母同住的43歲社會主義女性 KATIE ＷILSON 威爾森，也剛當選了《微軟》、《亞馬遜》、《波音》、《星巴克》、《UPS》等國際企業創始地所在、美國西北岸資本主義重鎮的西雅圖之新任市長！ 雖然他們的當選，讓站在政治光譜對立面的《民進黨》、《共和黨》政治人物及選民，都有很大程度驚訝、憤怒、不解、甚至感到荒謬、絕望、恐懼的綜合情緒。在曼達尼後勢看好、普遍被認為可以打敗主要對手，由《民主黨》籍變成獨立參選人的前紐約市長：ANDREW CUOMO 安德魯．郭謨的選前幾個月。 由《共和黨》優勢掌控的佛羅里達、德州、田納西等幾個州，當地房地產商、銀行業者，就已收到超多來自紐約州富豪跟中產階級的詢問！ 而曼達尼確認當選後，更讓被視為資本主義核心聖殿的大蘋果紐約市，至少出逃了上百億美元資金！美國跟歐洲多家媒體，也都以「ESCAPE FROM NEW YORK」(1981年的反烏托邦科幻電影片名)、「EXODUS」(《出埃及記》，也就是大出逃/大撤離) 等聳動字眼，來形容曼達尼當選市長對於紐約市的資本主義、金融股市、基督教&天主教主體思維等基石的重大撼動影響！ 但筆者認為、雖然台美兩國資本主義社會、跟民主體制國家自由氛圍，(看似) 因此蒙受重大挫折打擊，但也因我們尚且還有民主體制，可監督、制衡、反制、反對、反抗這些外來勢力的入侵、及社會主義/共產主義同路人的奪權！ 鄭麗文、曼達尼、威爾森之流的當選；也可說讓許多至今尚未覺醒、對於社會主義有過度不現實迷幻崇拜想像的台美選民，將真正能夠親身體驗社會主義/共產主義鐵拳的侍候！有些選民，真的就是別人都叫不醒、勸不聽！一直要到真正親身多次、被篤信堅信崇拜的政治信仰給教訓打臉，他們才會幡然悔悟！ 況且許多人，還不是一時半刻就徹底醒過來！而也是要階段性，逐漸花好幾個月、甚至幾年，才能來個洗心革面的覺醒。這些選民，是站在政治對立面的我們台派跟《民進黨》陣營，難以去反洗腦改變撼動的，他們被紅藍白教主一個冷漠吐痰背棄的點醒、比我們拿一水槽的熱水去澆在他們頭上還有效！而往往被政治摯愛、給深深傷害後的覺醒，會讓當事者、更快速地站在原本信仰政黨體制的對立面！ 許多現在的第X代超級柯黑、韓黑、反《國民黨》挺台獨的外省族群、海外中國反賊；他們當初往往就是死忠柯粉、挺韓國瑜的忠貞《國民黨》黨員、中共體制內的愛國小粉紅。因此以這些角度跟前例來看！鄭麗文、曼達尼、威爾森的當選，以及近日中共外交部跟駐外大使等，對日本等國元首及議會的蠻橫無理，都不算是無藥可救的絕望壞事，這些紅統&穆斯林左膠當選、中共不再掩飾的狂妄囂張！反而可讓《國民黨》內的反共正藍派、美國《民主黨》內的溫和派、日本《自民黨》內的溫和親中派，更早覺悟，徹底拋棄遠離任何想跟中國、社會主義/共產主義、或極端穆斯林/ 巴勒斯坦等陣營，能有更進一步交流溝通合作之期待幻想！ 作者：林維基

「文」「昌」會合要「稱帝稱君」？

      政壇若有星象學，那今年 11月 18 日這天，大概就是「文昌星過境、諸事皆可八卦」的日子。黃國昌與鄭麗文坐下來討論「聯合內閣」，乍看之下像兩人準備在政壇開啟新朝代，彷彿古代大臣密會要推舉帝王。然而，我國總統是一人一票選出有直接民意基礎，不是靠談判誕生，內閣也不是政黨茶會上就能「你一個、我一個」分配。於是這場見面，更像一部政治喜劇、也是一場行伍不全的軍演。       當下台灣的情勢可說是內外皆緊；外有對岸灰色作戰侵擾；美國則是想在商貿中占盡台灣便宜，加上美中對抗進入深化期，使台灣在地緣政治上更加敏感；內部則是藍白在國會裡彼此角力、互踩線，彷彿誰若不每天拌幾句嘴就不算發薪。社會對在野的期待原本是「請好好監督」，結果監督變直播，直播成表演，表演又變成政黨互動的唯一語言。在這樣的背景下，任何跨黨見面都會被放大，尤其是兩位風格迥異的政治人物；一位是曾以戰鬥姿態聞名的法政論辯者，一位是兼俱威柔的文化政治家，兩者坐在一起，究竟是理性對話或是各取所需的見面，尤其兩者在黨內面臨類似問題，一者阿北官司未解、隱約有太陽「潛龍」著。另者，則面臨群陽共舞，皆須藉外部勢力來團結個人權威。       然而，若說這次會面背後有什麼深不可測的政治企圖，那也未必。黃國昌過去以犀利批判累積名聲，到了民眾黨後又成為黨內最能製造新聞的人物，但聲量畢竟不是治理。此時與鄭麗文見面，對他而言，是一次踩進「國政場域」的小試身手。須塑造自己不只會拆東牆，也能造西牆；不只會揮刀，也能拿筆談政策。至於是否真的能拿起那支筆錯落何方，仍須視利益交涉程度，至少當日會面須作足場面與架子。        反觀鄭麗文，即使過去與白營互有攻防，但她仍願意出席這種會談，顯示出藍營中生代並非只在黨內接班，更能處理自朱主席以來藍白未竟之合；又或未該次見面抬高政治地位，最終目的仍是擁兵自重，畢竟該次雖當選主席確不能代表全體台灣人，甚至是淺藍選民。        至於媒體最愛炒作的「聯合內閣」，誠為一種不切實際的政治泡沫、毫無實體面可支持。觀察我國憲法經1990年代以來修憲以趨近本土化，總統職位不但是憲法賦予更是台灣民主文化獨特性的象徵。是故，不可能由一場會面來否決修憲成果與運行多年之體制，這場會面、這場宣示，更多是一種政治訊號，即藍白企圖建構新類型政治平台來架空現有執政團隊，還是那套「讓執政黨出包、挑戰者坐擁選票」的老式戰略邏輯。但試想，一旦該架空當權者平台逐漸淪為政治常態，兩人有幸成為總統後又逢難以一黨獨大局面；或是曾經盟友尋求更多資源，勝利者將如何分配？在野者是否又使歷史重複，一樣的亂局刻寫入青史，政治是否將為饒舌者服務？       若要說這場「文昌合」是否真會讓誰稱帝稱君，那大概只能說：台灣民主不是宮廷戲，那年頭早過去了。台灣的帝王由選票產生，不靠結盟、不靠密會。黃國昌想累積治理形象，鄭麗文展現政務能力，各自都沒有錯；但權力光環不是靠會面生成，而是靠國家制度規範與人民選票決定。總之，政黨交流與結盟固然在形式上值得肯定，然實際目的確是長期隱患，究竟誰會在這場「文會」中脫穎而出、尚在未定之天；唯一確定的是「武鬥」執政黨將進入新階段，但看隨後造化。 作者  /  風林火山

柯文哲與黃國昌的深層矛盾

柯文哲深陷圖利風暴後，黃國昌也捲入涉貪疑雲，台灣民眾黨「兩顆太陽」之爭，在2026選舉即將來臨之刻，也愈來愈檯面化。   從權力結構來看，民眾黨目前是「創黨教主」與「實權黨魁」的雙核心政黨，外界常以「兩個太陽」形容柯文哲和黃國昌的關係。   在多數白營支持者心中，創黨主席柯文哲始終是無可取代的精神領袖，也是民眾黨的品牌所在。而現任主席黃國昌則是掌握黨機器、國會戰線、輿論攻防，負責把民眾黨推上新聞標題、在立院與街頭開火。柯黃兩人之間，是一種既合作又互相依存的關係，同時也存在資源分配與政黨未來走向的深層矛盾。   柯、黃兩人是短期利益的合作，而非長遠理念的結合，雙方心知肚明。黃國昌過去太陽花學運和時代力量的背景，被視為親綠的改革派，他甚至公開批評過柯文哲的兩岸立場，直到2023 年，兩人才逐步靠攏結盟。   黃國昌加入民眾黨後，積極參與黨團運作、指揮國會戰線，並在柯文哲陷入司法風波、聲勢受挫之際，順勢接任黨主席、接管民眾黨，同時，他也把自己的政治命運和柯文哲捆綁在一起。   攤開民眾黨黨章，民眾黨只有一個黨主席，就是黃國昌。黨主席權力高度且集中。而從實務運作而言，民眾黨幾乎所有重大政治路線、選舉戰略與藍白關係的最終定奪，仍然無法繞開柯文哲。前後兩個當主席，一者權力來自黨職與程序，一者權威來自創黨道統與小草信仰。   黨內曾有「小事問黃國昌，大事要看柯 P」的說法，這反映出柯、黃兩人合作當中，仍存有戒心、緊張關係和未來的權力矛盾。   就黃國昌的角度而言，他身為黨主席，掌握中委會、黨務人事與2026選戰提名佈局，是名符其實的實權黨魁。然而，基層小草的情緒，仍高度依附在柯文哲身上。未來，一旦柯文哲的司法案件有明顯轉折、聲勢大起大落；民眾黨是否應該真正告別一人政黨，這一問題就不能再拖延。   民眾黨長期被視為「一人政黨」，但是一人政黨，卻有兩顆太陽。這象徵民眾黨已經從「獨尊柯文哲的個人政黨」，轉型成「柯文哲掌握品牌與道統、黃國昌掌握組織與機器」的雙核心格局。固然黨章上只有一個黨主席，但在黨員和小草支持者心中，「創黨教主」與「實權黨魁」這兩套權力結構，是可以理解且接受的。  柯文哲、黃國昌未來能否長期共存，走向分裂內戰，將決定民眾黨在 2026 之後，能否延續政治生命。 作者：江諺行

Recent Posts

從台大發雞排放鳥事件，看匿名網路言論的可信度   

從台大發雞排放鳥事件，看匿名網路言論的可信度   

台大近期因一則「發雞排卻放鳥」的匿名貼文引發爭議。貼文指控學生自治團體臨時失約，導致排隊學生白白苦等，迅速在社群平台上被大量轉發。許多網友未經查證便加入批評，形塑出「學生會辦事不力」的輿論。然而，後續的資訊與證據顯示，貼文內容多有偏差，所謂「放鳥」並非事實。事件之所以迅速發酵，關鍵正是在於「匿名」兩字所帶來的放大效應。 [...]

More Info
「文」「昌」會合要「稱帝稱君」？

「文」「昌」會合要「稱帝稱君」？

      政壇若有星象學，那今年 11月 18 日這天，大概就是「文昌星過境、諸事皆可八卦」的日子。黃國昌與鄭麗文坐下來討論「聯合內閣」，乍看之下像兩人準備在政壇開啟新朝代，彷彿古代大臣密會要推舉帝王。然而，我國總統是一人一票選出有直接民意基礎，不是靠談判誕生，內閣也不是政黨茶會上就能「你一個、我一個」分配。於是這場見面，更像一部政治喜劇、也是一場行伍不全的軍演。     [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一