[轉] 日據時代的台灣建築 (三)

承：日據時代的台灣建築 (二)

17. 台灣步兵第一聯隊 (台北中山南路現在的中正紀念堂)

日據時代台灣建築17

 

18. 台灣軍司令部建於1920年，位於博愛特區的博愛營區，就是以前的警備總部，後來移為海巡司令部之用，現在則為國防部本部使用中，被列為台北市市定古蹟。

日據時代台灣建築18

 

19. 台灣博覽會於1935年10月10日至11月28日舉行，以紀念始政四十周年，展期共50天，博覽會場有四處，39個展覽館，規模足以媲美當時歐洲的萬國博覽會，估計台灣有三分之一的民眾參觀過。

日據時代台灣建築19

 

20. 台灣總督府是台灣日治時期的最高統治機關，該建物自1912年6月1日開工，於1919年3月完工，歷時8年，耗費281萬日圓，即現在的中華民國總統府。

日據時代台灣建築20

 

21. 台灣總督官邸於1901年建造完成，是供台灣總督居住，以及宴請貴賓、皇族的地方，戰後改為「台北賓館」，為國家招待所，專門接待國賓或舉辦慶祝活動，為中華民國國定古蹟。

日據時代台灣建築21

 

22. 本派本願寺台北別院，又稱為東本願寺，建於1936年，是當時台灣唯一的印度教風格建築，舊址為現獅子林商業大樓、六福西門大樓與誠品書店。

日據時代台灣建築22

 

23. 日本陸軍飛行第八聯隊於1927年進駐屏東，現在為空軍屏東基地。

日據時代台灣建築23

83 thoughts on “[轉] 日據時代的台灣建築 (三)”

Leave a Reply

Related Posts

台東地區實施火力射擊的意義

近年來，隨著中共解放軍日益擴張，海空軍出沒在台灣東部海空域的頻率快速增加，為有效進行東台灣的防禦，軍方近年快速進行部隊整建，包括未來新購的66架F-16V戰機部署於台東志航基地，更新花東地區的防空飛彈，在花蓮港外海實施反登陸作戰演練等，如今軍方在12/4於台東地區進行實彈射擊，凸顯出台東地區在防衛作戰中的角色日益提高。 台東地區指揮部的規模 花蓮縣、台東縣隸屬於「第二作戰區」，陸軍為該區域數量最多的部隊，花東防衛指揮部是當地最為重要的陸軍部隊，人數約6000人，為有效防守綿長的花東地區，陸軍台東地區指揮部為其中的下轄單位，兵力規模相當於「旅級單位」，人數約在數百至數千人，駐地位於台東縣卑南鄉的太平營區，下轄兩個機械化步兵營與一個混砲營。 此次參演部隊於太麻里溪口實施火砲射擊，這是自1994年知本漢光演習以來，睽違31年再度於當地執行火砲演練；在防衛作戰上，台東縣與花蓮縣同等重要，台東縣境內擁有空軍第七戰機聯隊，目前暫時由嘉義聯隊的F-16V戰機進駐，緊鄰志航基地的豐年機場，平時為民用，戰時將被軍方挪為預備的起降基地，因解放軍海空軍可能於戰時登陸台東地區，M60A3戰車朝向太麻里溪口進行火砲射擊，參演的裝備亦包括迫砲、榴彈砲、機/步槍等。 仍有強化地面守軍的必要 面對日益擴張的解放軍，對於本島的防衛而言，過去被視為相對安全的東部後院，如今正快速面臨解放軍的威脅。強化地面守軍的實力仍有其必要性，具體的做法如下： 在作戰想定中，解放軍有機會在東台灣進行搶灘登陸，增加該地區的反戰車飛彈有助於強化抵擋登陸的解放軍，畢竟現代戰場上，反戰車飛彈的威力勝過多數的重型戰車，無論是陸軍現役的拖式系列、標槍反戰車飛彈，皆有助於強化與摧毀登陸的裝甲部隊。 基於解放軍海軍直升機登陸艦的威力日增，台東地區必須增加更多的刺針防空飛彈，該型裝備助於抵禦、摧毀攻擊軍的直升機，因刺針防空飛彈成本相對低廉，也利於我軍的軍力部署。 隨著現代戰場改變，無人機肩負著偵查-攻擊的任務，解放軍的無人機數量龐大，鑒於此，部署成本相對低廉的防空機砲將提升地區指揮部的防禦能力。 關於台東地區相關的防衛提升方法，同樣適用於花蓮地區，花東地區與西半部的防禦同等重要，對於威權主義在印太地區的擴張，軍方仍從嚴檢視本島各個防區的防衛力量。 作者：宋磊

台灣有事日本幫忙 親中人士怎不敢譴責中國？

近日，日本首相高市早苗一席「台灣有事日本有事」的發言，讓中國大崩潰，不僅暴跳如雷地怒罵，甚至祭出許多經濟制裁；幸虧高市首相並沒有因此屈服，讓我們看到真摯民主國家盟友的偉大。同一時間，也看到相當多親中政客與媒體，發出對日本首相的抨擊，根據媒體報導，國民黨前總統馬英九表示「高市言論衝擊台灣人利益」、「兩岸問題不能假手外國介入，必須由兩岸自己來談」；以及國民黨前主席洪秀柱表示，「這種言論不僅挑釁，更把台灣推向危險邊緣」然而，他們卻絲毫不敢怪罪想要侵略台灣的中國。很明顯，中國與他的狐群狗黨就是狗急跳牆。因為這起事件，成功讓台灣議題國際化，代表著台灣問題再也不是中國內政，這就是為何中共如此崩潰的原因。   這起事件也印證民進黨「脫離中國，走向世界」的路線是正確的，若國民黨執政，馬英九們的九二共識，就是將台灣榜進大中國的框架之中，一旦中國發動侵略，日本美國想要幫忙也無法插手，因為你都自己承認是一個中國了。所幸在民進黨蔡英文前總統、賴清德總統的領導之下，台灣積極地在各領域與各國互動，我們可以看到各國軍艦穿越台灣海峽，戳破中國想要將台海變成其內海的陰謀，而日本首相的發言，更是印證了台灣不是中國一部份的事實，這樣一來，萬一台灣真的有事，歐美日各國才能介入幫忙。   多虧了民進黨的努力，台灣才能有今天與歐美日各國友好的成果，也順利將台灣議題國際化，更加遠離中共的控制，這是國民黨執政絕對無法做到的。然而，中國人與親中人士持續在網路上，試圖將輿論帶往日本挑釁的方向，惡意忽略中國要武力侵台的責任。台灣與日本只是要維持和平、自我防衛而已，馬英九與洪秀柱等人只會責怪害者，怎麼不勇敢一點指責要侵略台灣的中國，或是要求中國放棄武力侵台呢？ 作者：向陽之花

阻斷滲透還是封鎖言論？小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

      台灣政府研議對小紅書祭出一年期禁令，引發社會高度討論。支持者認為此舉如同在國安戰場補上長期缺口，反對者則憂心政府是否越界干預人民接觸資訊的自由，在輿論激盪之際，台灣必須釐清一個核心問題，即資訊平台已成為政治滲透的主要工具時，政府是否仍能以傳統「自由競爭的媒體市場」想像來維持資訊安全？亦或是，我們早已走入一個必須以「媒體主權」思維重新審視平台角色的時代？        小紅書作為中國大型社群平台，其營運模式並不僅是商業社群，而是深度嵌入中國的「國家—企業」治理架構。從「宣傳模式」視角來看，國家權力、媒體與市場往往形成互相支援的濾網，使訊息流通呈現系統性的偏向。此一理論在中國平台運作下被放大至國家級規模，內容審查、演算法導向與政治宣傳融為一體，輸出的是高度一致的價值敘事，而非自由競爭下的多元訊息。當這套系統跨境輸出、瞄準台灣年輕世代的生活風格、價值觀與情緒時，最大化的受益者並非台灣的資訊自由，而是某種官方意志。    因此，禁令並非簡化成「政府怕人民看見真相」的爭議，而是台灣在高度競爭的資訊戰環境中面對一個現實抉擇：是否要讓一個具有明確國家連結、且演算法不透明的平台，無監管地滲透台灣的輿論空間？尤其在小紅書上，許多資訊以生活化、軟性包裝呈現，乍看無害，實際上卻可能塑造成熟的中國敘事，媒體傳播具「議題設定功能」相符—媒體不會告訴你該怎麼想，但會告訴你應該思考什麼。當「中國多美好」「兩岸一家親式的溫柔城市行銷」「台灣政策過度嚴苛」被演算法不斷推送，受眾的議題優先序自然會被重新排序。    反對者擔心封禁可能影響言論自由，但必須釐清，言論自由保障的是言論者與受眾，不保障特定平台的營運權。民主國家限制平台並非國際孤例。美國因國安疑慮針對 TikTok 展開立法；歐盟則對中國與俄羅斯的國家介入平台提出嚴格規範。台灣身處前線，若仍以和平時期的觀念看待資訊平台，等於自我降低免疫力。禁令不是禁止人民接觸中國資訊，而是要求該資訊必須在可監管、透明的環境中流通。人民仍然可以閱讀中國報導、使用 VPN、追蹤公開資訊，只是不能讓一個不透明且具有國家意識形態目標的平台直接進入台灣社交生態。        至於是否會刺激對岸，答案是肯定的，但不必然是負面。資訊主權本就是國家正常行使的範疇，中國對 Google、Facebook、YouTube 的全面封鎖已行之多年，從未因此降低其外交或軍事行為。若台灣因懼怕反應而自我審查，反而會讓對岸訊號更清楚：施壓有效，台灣會退讓。台灣在國防、經貿、外交上都能堅持立場，在資訊安全上更不應例外。        禁令的利弊確實存在。短期內，年輕族群生活資訊的來源會被迫轉移，部分使用者可能感到不便，甚至指責政府干預自由。然而，中長期來看，此舉能迫使台灣重新建立對社群平台的審查框架，推動更透明的外來平台規範，並刺激本土社群生態發展。正如媒體理論中所指出，資訊環境並非自然形成，而是權力競逐的結果。台灣若不主動塑造自己的資訊空間，最終將被他國敘事所重塑。封禁小紅書不是「封鎖言論」，而是「封鎖對岸政府透過商業包裝進行的意識滲透」。是對人民權利的保護，而非削弱。更重要的是，這是台灣在面對新世代資訊戰時，第一次用政策展現自我防護能力。當資訊平台已是國安前線，民主必須不止守住開放，更要守住不被操控的自由。這場辯論能讓台灣社會更清楚地意識到資訊主權的重要性，那麼小紅書禁令不只是封鎖，而是台灣民主深化的開始。  作者 / 風林火山

小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬！

台灣擁有超過300萬用戶的中國APP「小紅書」遭內政部依《詐欺犯罪危害防制條例》封鎖一年。消息一出，在野黨立刻膝反射式地跳腳，高喊「言論自由已死」，甚至拋出「詐騙才兩億，又不是最大宗」這種護航言論。這種邏輯之荒謬，不僅無視國際趨勢，更暴露了嚴重的雙重標準。 首先，小紅書被禁的原因在於，涉詐嚴重且態度傲慢。早在10月，政府便要求改善，整整52天過去，小紅書選擇「已讀不回」，無視台灣法規。反觀Meta、Google、LINE甚至TikTok，都在48小時內配合改善。面對這種「史上首見」的囂張，封禁只是剛好而已。 平日在國會殿堂上，痛罵政府「打詐不力」、痛批台灣是「詐騙之島」最大聲的在野黨立委卻對一個拒絕配合防詐、放任詐騙滋生的平台談起「言論自由」，甚至還拿「詐騙金額才兩億」來護航。 在國民黨立委眼中，「兩億」不過是小數目，受害者的血汗錢不值一提。這種邏輯與國民黨立委翁曉玲近期提出「公務員貪污五萬元以下不罰」的修法邏輯如出一轍。貪污五萬元都可以被視為「微罪」而免責，那「兩億」不過是把四千個「合法的五萬元」集合在一起罷了。 當立委帶頭告訴大眾「罪惡可以用金額多寡來量化」，當貪污可以因為「錢少」而被原諒，我們又有什麼底氣去指責詐騙集團的猖獗。 其次，當全球都在防堵資安破口時，在野黨卻試圖將此案操作成民進黨政府的「意識形態審查」。對中國APP的疑慮與反制，早已是國際共識。 美國多個州政府早已禁止在公務設備上使用TikTok和小紅書等中國應用程式；澳洲、加拿大、歐盟也紛紛對具有中資背景、可能洩漏個資或成為詐騙溫床的軟體祭出禁令或嚴格審查。各國政府都在為了國家安全與國民財產築起防護網，蔣萬安市長以「要對臺灣民主與年輕人有信心」為由為中國護航。 最後，只要議題涉及「中國」，在野黨永遠站在臺灣民意的對立面。 當中國築起高牆，封鎖臉書、Google、YouTube，讓十幾億人活在資訊鐵幕裡時，我們從未聽過在野黨為了中國人民的「言論自由」發出一聲怒吼；當中國利用防火牆屏蔽台灣的聲音時，在野黨也從未指責過北京當局。然而，當台灣為了保護國民財產安全，依法處置一個違法且傲慢的中國APP時，在野黨卻突然化身為「言論自由捍衛者」。 在野黨最愛批評執政的民進黨是「綠色恐怖」，卻總有餘力幫忙中國小紅書捍衛言論自由，幫忙中配護航雙重國籍，民進黨的「恐怖」真的讓在野黨太過於「從從容容」了。 作者：秦靖  

Recent Posts

台東地區實施火力射擊的意義

台東地區實施火力射擊的意義

近年來，隨著中共解放軍日益擴張，海空軍出沒在台灣東部海空域的頻率快速增加，為有效進行東台灣的防禦，軍方近年快速進行部隊整建，包括未來新購的66架F-16V戰機部署於台東志航基地，更新花東地區的防空飛彈，在花蓮港外海實施反登陸作戰演練等，如今軍方在12/4於台東地區進行實彈射擊，凸顯出台東地區在防衛作戰中的角色日益提高。 台東地區指揮部的規模 [...]

More Info
阻斷滲透還是封鎖言論？小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

阻斷滲透還是封鎖言論？小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

      台灣政府研議對小紅書祭出一年期禁令，引發社會高度討論。支持者認為此舉如同在國安戰場補上長期缺口，反對者則憂心政府是否越界干預人民接觸資訊的自由，在輿論激盪之際，台灣必須釐清一個核心問題，即資訊平台已成為政治滲透的主要工具時，政府是否仍能以傳統「自由競爭的媒體市場」想像來維持資訊安全？亦或是，我們早已走入一個必須以「媒體主權」思維重新審視平台角色的時代？       [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一