遠雄巨蛋專用的全壘打規則

建造中的台北市遠雄巨蛋，其中一個用途是作為室內棒球場，外界卻質疑台灣這第一座室內球場，到底能不能比賽。

遠雄的台北大巨蛋，到底能不能打棒球？ 圖片來源：東森新聞

國民黨主席兼新北市長朱立倫，在當年桃園縣長任內完工的桃園棒球場，是近年台灣場地問題最嚴重的球場，失當的方位設計，使得黃昏時夕陽直射打者的視線，號稱連鈴木一朗都無法克服；更誇張的是這座球場的排水極為差勁，碰上下雨，常常從棒球場變游泳池。

事實上遠雄蓋巨蛋，棒球場功能只是順便，主要求的是周圍的商場及商機、人潮滾錢潮，比賽能不能打並不重要。即使如此，以棒球場的設定蓋出的巨蛋要是不能打棒球，令人失望的程度將遠遠超越雖瑕疵嚴重，卻還能使用的桃園棒球場。

桃園棒球場是朱立倫任桃園縣長的政績，但規劃不良。 圖片來源：YouTube
桃園棒球場是朱立倫任桃園縣長的政績，但規劃不良。 圖片來源：YouTube

巨蛋究竟能不能打棒球？假如遠雄的設計圖無誤，那麼巨蛋不只能比賽，即使舉辦國際賽應該都不成問題。值得擔心的反而是巨蛋可以打棒球，卻沒比賽可以打，因為高昂的使用成本，很可能嚇退習慣小本經營的台灣職棒球隊。另外有人擔心的看台設計問題，恐怕是多慮，即使職棒順利進入巨蛋比賽，觀眾人數大概也很難把巨蛋塞滿。

台灣從來沒有過巨蛋棒球場，有些人因此對巨蛋的屋頂有些誤解。一個配上看來很有道理示意圖的當紅謠言是，遠雄把巨蛋屋頂的設計從圓頂變成馬桶蓋，將導致全壘打飛到一半就被屋頂攔截，使巨蛋成為一座打不出全壘打的棒球場。

國外儘管有屋頂高度超過80公尺的室內棒球場，有些卻只有60多公尺，因此遠雄巨蛋規劃上至少超過60公尺的高度，和外國巨蛋沒什麼不一樣，當然沒問題（多數全壘打仰角介於20到30度，不會太高）。只是設計歸設計，台灣不少建築物最後蓋出來的結果，跟當初的設計很不一樣，如今遠雄的規劃看起來沒問題，誰能確保到時候蓋出來的成品不會矮上一截？

建議個讓遠雄遵守約定的方式。外國的室內球場雖不多見，全壘打飛球直擊屋頂偶爾也會發生，這時會依據場地規則判定為全壘打。若是到時屋頂蓋得不夠高，將發生全壘打滿屋頂撞的世界奇觀，如此只要規定一支打到屋頂的場地規則全壘打，遠雄捐款一千萬，並將部分作為球員與球團回饋金，還怕遠雄偷工減料，不乖乖照著設計圖蓋房子嗎？

台灣有些打擊練習場會在高處掛鑼，擊中「鏘」的一聲，假如巨蛋屋頂也如此佈置，那麼遠雄萬一真的蓋了顆扁蛋，比賽時一定鏘鏘鏘鏘鏘，讓遠雄的幾千萬像變了心的女朋友回不來，還能鼓勵台灣普遍貧打的打者勇敢揮大棒，打愈多回饋越多，一舉解決職棒付不起租金與球員貧打的問題，觀眾對這種獨特的台灣味棒賽也樂得有話題，必定踴躍進場，可謂一石三鳥之策。

（編按：附上YouTube影片給讀者參考）

82 thoughts on “遠雄巨蛋專用的全壘打規則”

Leave a Reply to キップリング 詩集 やり方 Cancel reply

Related Posts

「文」「昌」會合要「稱帝稱君」？

      政壇若有星象學，那今年 11月 18 日這天，大概就是「文昌星過境、諸事皆可八卦」的日子。黃國昌與鄭麗文坐下來討論「聯合內閣」，乍看之下像兩人準備在政壇開啟新朝代，彷彿古代大臣密會要推舉帝王。然而，我國總統是一人一票選出有直接民意基礎，不是靠談判誕生，內閣也不是政黨茶會上就能「你一個、我一個」分配。於是這場見面，更像一部政治喜劇、也是一場行伍不全的軍演。       當下台灣的情勢可說是內外皆緊；外有對岸灰色作戰侵擾；美國則是想在商貿中占盡台灣便宜，加上美中對抗進入深化期，使台灣在地緣政治上更加敏感；內部則是藍白在國會裡彼此角力、互踩線，彷彿誰若不每天拌幾句嘴就不算發薪。社會對在野的期待原本是「請好好監督」，結果監督變直播，直播成表演，表演又變成政黨互動的唯一語言。在這樣的背景下，任何跨黨見面都會被放大，尤其是兩位風格迥異的政治人物；一位是曾以戰鬥姿態聞名的法政論辯者，一位是兼俱威柔的文化政治家，兩者坐在一起，究竟是理性對話或是各取所需的見面，尤其兩者在黨內面臨類似問題，一者阿北官司未解、隱約有太陽「潛龍」著。另者，則面臨群陽共舞，皆須藉外部勢力來團結個人權威。       然而，若說這次會面背後有什麼深不可測的政治企圖，那也未必。黃國昌過去以犀利批判累積名聲，到了民眾黨後又成為黨內最能製造新聞的人物，但聲量畢竟不是治理。此時與鄭麗文見面，對他而言，是一次踩進「國政場域」的小試身手。須塑造自己不只會拆東牆，也能造西牆；不只會揮刀，也能拿筆談政策。至於是否真的能拿起那支筆錯落何方，仍須視利益交涉程度，至少當日會面須作足場面與架子。        反觀鄭麗文，即使過去與白營互有攻防，但她仍願意出席這種會談，顯示出藍營中生代並非只在黨內接班，更能處理自朱主席以來藍白未竟之合；又或未該次見面抬高政治地位，最終目的仍是擁兵自重，畢竟該次雖當選主席確不能代表全體台灣人，甚至是淺藍選民。        至於媒體最愛炒作的「聯合內閣」，誠為一種不切實際的政治泡沫、毫無實體面可支持。觀察我國憲法經1990年代以來修憲以趨近本土化，總統職位不但是憲法賦予更是台灣民主文化獨特性的象徵。是故，不可能由一場會面來否決修憲成果與運行多年之體制，這場會面、這場宣示，更多是一種政治訊號，即藍白企圖建構新類型政治平台來架空現有執政團隊，還是那套「讓執政黨出包、挑戰者坐擁選票」的老式戰略邏輯。但試想，一旦該架空當權者平台逐漸淪為政治常態，兩人有幸成為總統後又逢難以一黨獨大局面；或是曾經盟友尋求更多資源，勝利者將如何分配？在野者是否又使歷史重複，一樣的亂局刻寫入青史，政治是否將為饒舌者服務？       若要說這場「文昌合」是否真會讓誰稱帝稱君，那大概只能說：台灣民主不是宮廷戲，那年頭早過去了。台灣的帝王由選票產生，不靠結盟、不靠密會。黃國昌想累積治理形象，鄭麗文展現政務能力，各自都沒有錯；但權力光環不是靠會面生成，而是靠國家制度規範與人民選票決定。總之，政黨交流與結盟固然在形式上值得肯定，然實際目的確是長期隱患，究竟誰會在這場「文會」中脫穎而出、尚在未定之天；唯一確定的是「武鬥」執政黨將進入新階段，但看隨後造化。 作者  /  風林火山

柯文哲與黃國昌的深層矛盾

柯文哲深陷圖利風暴後，黃國昌也捲入涉貪疑雲，台灣民眾黨「兩顆太陽」之爭，在2026選舉即將來臨之刻，也愈來愈檯面化。   從權力結構來看，民眾黨目前是「創黨教主」與「實權黨魁」的雙核心政黨，外界常以「兩個太陽」形容柯文哲和黃國昌的關係。   在多數白營支持者心中，創黨主席柯文哲始終是無可取代的精神領袖，也是民眾黨的品牌所在。而現任主席黃國昌則是掌握黨機器、國會戰線、輿論攻防，負責把民眾黨推上新聞標題、在立院與街頭開火。柯黃兩人之間，是一種既合作又互相依存的關係，同時也存在資源分配與政黨未來走向的深層矛盾。   柯、黃兩人是短期利益的合作，而非長遠理念的結合，雙方心知肚明。黃國昌過去太陽花學運和時代力量的背景，被視為親綠的改革派，他甚至公開批評過柯文哲的兩岸立場，直到2023 年，兩人才逐步靠攏結盟。   黃國昌加入民眾黨後，積極參與黨團運作、指揮國會戰線，並在柯文哲陷入司法風波、聲勢受挫之際，順勢接任黨主席、接管民眾黨，同時，他也把自己的政治命運和柯文哲捆綁在一起。   攤開民眾黨黨章，民眾黨只有一個黨主席，就是黃國昌。黨主席權力高度且集中。而從實務運作而言，民眾黨幾乎所有重大政治路線、選舉戰略與藍白關係的最終定奪，仍然無法繞開柯文哲。前後兩個當主席，一者權力來自黨職與程序，一者權威來自創黨道統與小草信仰。   黨內曾有「小事問黃國昌，大事要看柯 P」的說法，這反映出柯、黃兩人合作當中，仍存有戒心、緊張關係和未來的權力矛盾。   就黃國昌的角度而言，他身為黨主席，掌握中委會、黨務人事與2026選戰提名佈局，是名符其實的實權黨魁。然而，基層小草的情緒，仍高度依附在柯文哲身上。未來，一旦柯文哲的司法案件有明顯轉折、聲勢大起大落；民眾黨是否應該真正告別一人政黨，這一問題就不能再拖延。   民眾黨長期被視為「一人政黨」，但是一人政黨，卻有兩顆太陽。這象徵民眾黨已經從「獨尊柯文哲的個人政黨」，轉型成「柯文哲掌握品牌與道統、黃國昌掌握組織與機器」的雙核心格局。固然黨章上只有一個黨主席，但在黨員和小草支持者心中，「創黨教主」與「實權黨魁」這兩套權力結構，是可以理解且接受的。  柯文哲、黃國昌未來能否長期共存，走向分裂內戰，將決定民眾黨在 2026 之後，能否延續政治生命。 作者：江諺行

請問鄭麗文「區長」：一國兩區的「中央政府」是誰 ？

你我台灣小公民問鄭麗文「區長」，她所主張的「一國兩區」的中央政府到底是誰？她一定爽快、毫無懸念的回答「當然是中華民國」。 如果你我把同樣問國台辦，或是中南海或領導大爺們（ 假如他們不以為忤，願意回答我們的疑問 ），他們一定回答「為甚麽不去問聯合國，他們的決議文？假若沒有安全理事會的成員有否決權，你們會怎麼樣了？」安理會會不會多數議決「中國只有一個，台灣屬於中國，『中華人民共和國』是中國的唯一代表！」 所以鄭麗文主席要當「中華民國的區長」不是想像那麽容易？—— 說真的！你我台灣小公民們此時可能會聽到台北的政治達人們在捧腹大笑：「你們以為鄭主席在說真的！她在項莊舞劍，志在沛公，她要的是『中華人民共和國』的區長！」 國台辦和中南海的大老板當然心知肚明，不願點破，全盤否認，因為鄭麗文這樣說，有些台灣選民，尤其是藍營的同路人會買單！因為鄭麗文要當「中華人民共和國區長」，要先把中華民國抬出來，當中華民國總統再說！」 所以以往說的「溫水煮青蛙」策略一點也沒錯：先煮熟中華民國總統，自然中華人民共和國區長，跟著一起熟，水到渠成，一蛙兩吃 ：厲害啊！鄭主席真是厲害，怪不得對岸會尊稱你是「統一女神」！ 所以問鄭麗文「區長」：一國兩區的「中央政府」是誰？是假議題，全要看強國間的航母戰鬪羣，誰的比較「船堅炮利」？近日中國在黃海海軍大演習，把1894年清帝國和日本帝國雙方數十艘海軍艦隊在黃海的大戰鬪，重來一回，溫故而知新，給日本首相當頭棒喝，也給美國海軍當局一個嚴厲警告：不只南海，西太平洋也要分成兩半，各有所屬，我們現在可有我們的「無敵艦隊」！ 台灣的小公民們倒是願意向中國政府建議：因鄭麗文主席，出身（野百合花）學運，羣眾演說，口若懸河，但從沒有經過「沙場」的考驗，萬一親臨實境，觳觫戰慄，貽笑大方！ 所以，當下次「福州航母」路過台灣海峽，要特意邀請鄭主席上艦參訪，親身體驗上國的威武雄壯，有朝一日，可身為中華人民共和國公民而自豪，—— 鄭主席的親身驗證下，誰才是「中央政府」不証而自明，無庸置疑，絕對不會是「中華民國 」！ 作者： 李隱

防詐防過頭－寧可錯殺一百，不可漏放一個？

近年來詐騙已經變成是一種社會公害，詐騙手法百百種，令人防不勝防 損失輕者幾個月工資，嚴重者可能傾家蕩產。因此，防詐成為政府治安重點項目，要求銀行、電信業者被配合警政，嚴加防守。 但強力防詐的手段之下，也衍生出一群無辜的受害者，因為被銀行的「智慧化系統」誤判，變成限制帳戶，ATM提款與網路轉帳只能一萬、三萬，而且申訴未必有效。 以筆者本身的遭遇，2024年五月某天早上，在中國信託提款機要提領五萬多元，結果系統訊息說我的帳戶受到限制，還搞不清楚狀況，只好臨櫃去排隊近半小時，櫃檯也搞不清楚。 後來，回家撥客服電話，客服說是我的帳戶被警示帳戶設定成約定帳戶。問題是，誰約定我的帳戶，銀行也不能告訴我，我也不能申請解除這個約定關係，變成無解之謎。 於是我上網搜尋到金管會申訴信箱，向金管會與銀行局申訴，結果還是轉給中國信託處理，銀行一樣回覆不能解除限制，但終於釐清一個事實，是我多年前約定的某個帳戶，現在變成警示或衍生帳戶了，銀行的超級智慧化系統，就判定我的帳戶有問題，寧可錯殺一百，不可錯放一個。 既然是我約定的某個帳號，那銀行告訴我是哪一個，我去解除不就好了？不行！銀行就是不能告訴我是哪個帳號。這件事再次陷入死胡同。 這期間有超過三萬的轉帳，必須臨櫃辦理、或是每天三萬慢慢轉，有幾次還差點違約交割。只能說，極其不便。 直到今年，找到金融評議中心可以申請評議，又重新開始另一段維權之路，從中國信託的回覆公文來看，我在銀行的眼中是個可疑人士，例如：約定多個帳號、可疑的轉帳留言等。 在金融評議中心的評議之後，並未通過我要求的解除相關限制，因為這個案件沒有爭議金額，但我大概知道中國信託因為哪一類的帳號才判定我的帳戶有問題，所以解除了幾個類似帳號。 在解除可疑的約定帳號之後，銀行的態度與說法，又變成要保護我不被詐騙、銀行內規要求等，只能放寬到五萬/十萬的提款轉帳限額。 這件事歷時一年半，期間因為提款、轉帳的不便，也造成要臨櫃排隊的耗時處理程序，以及險些違約交割的風險。 現在為了防詐，銀行的各項措施越來越嚴格難搞，以中國信託為例，要設定約定帳號就只能是本人及家人的帳號，否則要提出相關正式佐證文件，而且各項業務動不動就要臨櫃，已經造成民眾的不便。 總而言之，要避免不必要的銀行限制，建議採取以下策略： 一、小心填寫轉帳留言：當銀行對你的帳戶有疑慮時，會檢視你過往轉帳記錄的備註，若有可疑的備註，銀行可能依此判定帳戶有疑慮，主動限制轉帳。 二、沒必要約定就不要約定帳號：難保哪天某個約定帳號變成警示或衍生帳戶，即使經過幾個月的申訴、評議過程，也未必能知道是哪個帳號。 三、瞭解維權流程：要進入金融評議中心流程，事先必須經過銀行或金管會正式申訴管道，未能解決的案件才能申請評議，雖不具強制效力，但還是可以嘗試。 詐騙集團很可惡，但為了防詐把民眾的金融權益犧牲掉，未必是件好事，對於不小心掉入政府與銀行政策的坑中的民眾，也應該提供解套的機制，而不是置之不理。 作者：叫我老闆

Recent Posts

「文」「昌」會合要「稱帝稱君」？

「文」「昌」會合要「稱帝稱君」？

      政壇若有星象學，那今年 11月 18 日這天，大概就是「文昌星過境、諸事皆可八卦」的日子。黃國昌與鄭麗文坐下來討論「聯合內閣」，乍看之下像兩人準備在政壇開啟新朝代，彷彿古代大臣密會要推舉帝王。然而，我國總統是一人一票選出有直接民意基礎，不是靠談判誕生，內閣也不是政黨茶會上就能「你一個、我一個」分配。於是這場見面，更像一部政治喜劇、也是一場行伍不全的軍演。     [...]

More Info
防詐防過頭－寧可錯殺一百，不可漏放一個？

防詐防過頭－寧可錯殺一百，不可漏放一個？

近年來詐騙已經變成是一種社會公害，詐騙手法百百種，令人防不勝防 損失輕者幾個月工資，嚴重者可能傾家蕩產。因此，防詐成為政府治安重點項目，要求銀行、電信業者被配合警政，嚴加防守。 但強力防詐的手段之下，也衍生出一群無辜的受害者，因為被銀行的「智慧化系統」誤判，變成限制帳戶，ATM提款與網路轉帳只能一萬、三萬，而且申訴未必有效。 [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一